Bathollovien

Éclat, difficile d'en dire plus

Disons que "l'isolement du fossile" était pour rester dans le thème imagination, pour moi aussi la morphologie de pierre à fusil est plutôt celle que tu montres

Il y a deux trucs qui m'embête avec cet objet, la cassure soulignée sur la photo montre que le silex était faillé ou bien que quelque chose ne s'est pas passé comme prévu. De plus la "géode" sur la revers de l'éclat fragilise l'objet et apporte un argument supplémentaire pour statuer sur la qualité du silex qui était sans doute assez médiocre. Sur le plan typologique, il existe des racloirs qui ont la même morphologie mais je trouve toutefois que la retouche (si c'en est bien une) est peu régularisée. Si le silex est assez merdeux je vois mal pourquoi ils se seraient embêté à façonner un outils sur cet éclat après on peut très bien imaginer qu'il aient voulu isoler ce fossile d'où les enlèvements concentriques... Je n'ai jamais vu de pierre à fusil de cette taille et de cette épaisseur mais peut être que cela existe (?)

C'est assez lassant de lire un tel enchaînement de déambulations fantasmagoriques mais bon tu as loupé le congrès de la SPF il y a deux semaines tu aurais surement eu bien du succès

Peut être un sous produit de débitage laminaire

Calcédoine dans silex

Alsace je suppose ? Et y-a-t-il déjà eu des études archéo sur ce genre de matière première ? Je connais peu les industries dans ce genre de matière mais au vue de ces premières photo je suis un peu septique

Peut être en postant une photo dans la rubrique identification de minéraux et en essayant de réaliser les test nécessaire à l'identification. Il y a plus de chance que ce soit de la goethite dans la mesure où il s'agit d'un oxyde de fer courant tandis que l'hollandite plus rare est un oxyde de manganèse avec du baryum. Les minéraleux en diront probablement d'avantage mais si je ne me trompe pas la goethite a une trace jaune voire brun/jaune tandis que l'hollandite a une trace noire

Thalassinoïdes du Trias italien Photo extraite de Seilacher, A., 2007 - Trace Fossil Analysis. Springer, p. 49

En tout cas c'est une belle matière première, si des mecs ont mis la main dessus il y a du y avoir de belles productions lithiques

Ce sont toutes des Quenstedtoceras lamberti (Sowerby, 1818) sauf celle du bas qui est un Kosmoceras spinozum/ornatum il faudrait peut être une autre photo (dont vue ventrale) de la plus à droite sur la ligne du haut. Le gros morceau est un fragmentd"Euaspidoceras du callovien, les empreintes d'algues ne sont autres que les lignes de suture de l'ammonite La moule provient du H.15 (couche de l'oolithe ferruineuse, Oxf inf) et il s'agit de Modiolus bipartitus (Sowerby, 1818)

Faire des vues plus précises des ammonites si vous voulez des déterminations

Test HCl ? Ne pourrait-il pas s'agir de jaspe ?

Pyromorphite de Lafont

Il faudrait la dégager d'avantage afin que l'on puisse mieux voir

Malgré des plans de fracturations dans ces formations est-ce que le silex y est de bonne qualité (de bonne qualité pour le tailler) ? Je suis nul en photo aérienne mais je peux te dire qu'il y a eu des grands programme de recherche autour des matières premières et de leur extraction dans certains coins du BP...

Enlèvements naturels

Photo 2 et 6/7 je mettrais ça dans le genre Pleuromya

La première c'est vraiment difficile, perisphinctidae ? Une autre vue pour la deuxième Euaspido pour les suivantes mais la dernière est vraiment mangée..

Pour la détermination je pense que ça va être difficile tant que l'ammonite n'est pas dégagée d'avantage. Il faut y aller à taton pour bien l'ombilic, en général dans ce genre de cas j'essaye de suivre la paroi ombilicale

Je voudrais rappeler au passage que la vente d'objets archéologiques est interdite... Il existe même un comité d'archéologues qui trzvaillent en étroit lien avec les autorités, et arpentent le net et les réseaux sociaux à l'affût d'objets archéologiques en vente

Non. Il est très facile par des processus d'origine naturelle de produire de tels enlèvements

Il faudrait voire la gangue de plus près mais on dirait que ça ressemble à du Feugureolles

Probablement un Hecticoceratidae, impossible pour moi d'en dire plus

Les galets gravés, le roche gravées évidemmetn que cela existe mais le problème ici c'est que nous ne sommes pas en présence d'un contexte archéologique. Or les galets gravés étudiés proviennet toujours d'un contexte archéologique.