Bathollovien

«Un jour j'irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien.» En attendant la Théorie, faut faire avec Géoforum, qui est aussi un gisement d'interventions stériles. Y'en a eu des tas, y'en a, et y'en auras encore, la parole est d'argent mais le silence est d'or. Laissons l'ignorance à celleux qui ne méritent que ça.

Bonjour, Plus précisément, il s'agit de l'espèce Macrocephalites capitalismi (Murofoeg, 1823), c'est un microconque dont on peut distinguer le minuscule bout d'apophyse ablaté si l'on regarde bien. L'espèce à été décrite au 19e siècle en l'honneur de Charles-Henri de Capitalismont, un naturaliste local. Par contre je ne suis pas d'accord avec vous sur la localité les gars, le fait que ce soit cette espèce en particulier implique que le spécimen provienne des alluvions de l'Oise (c'est à dire de locus typicus du taxon) C'est une espèce assez rare pour laquelle vous ne trouverez pas beaucoup d'informations car à ce jour très peu de specimen ont été collectés (je peux transmettre la publication originale de la description si cela vous intéresse), il serait peut être judicieux de contacter un musée. Vous pouvez utilisez ces informations avec mon aimable autorisation sur votre annonce, Bien cordialement

La partie longue semble a priori un terrier Par ailleurs, pas de C. cordatum aux VN la 6 est plutôt une Q. lamberti bien écrasée *K. spinosum/ornatum 7 & 16 Nucleus de Quenstedtoceras 8 Moule interne de Nuculidae 9-10 Quenstedtoceras 15 C. woodhamense I12-14 peut être bien des cardios oui

Lame sous crête, cad un éclat laminaire technique qui prépare la suite du débitage

Euaspidoceras subbabeanum, Callovien supérieur, Falaises de Vaches Noires

Côté Houlgate ça a toujours été mieux ! 😛

A gauche c'est un H. luciensis échappé des confessionnaux, ou tombé d'une poche, ou provenant de bloc de Bathonien qui avaient été mis côté villers

a priori celle ci c'est un Peltoceras et je suis curieux d'avoir l'avis de @pyb là dessus! Toujours de superbe qualité ces exemplaires!

Très jolie série! Les deux premières j'ai plutôt eu tendance à appeler ça Groussouvria sulcifera et je me demande si la dernière n'est pas un nuclei Euaspidoceras car je trouve qu'elle s'épaissit super vite Très belle série ça! Et certaines formes ne sont vraiment pas courantes.... à part la plus à gauche qui est une lamberti se tapant l'incruste ce sont toutes des Cardioceras, woodhamense, scarburgense et du "groupe mariae" Ombilic trop ouvert pour un Pachyceras, plutôt morphe épais de Q. praelamberti appelé parfois suterlandiae Bordel! Magnifique, ça me rappelle une lointaine discussion avec un ammoniteux spécialiste de villers "Il n'y a pas de Cadoceras à Villers" car a priori (faut que je vérifie ma biostrati), les Cadoceras sont beaucoup plus bas ET (si je me souviens bien) ont une paroi ombilicale droite. Donc a priori ici c'est un magnifique moule de morphe très épais de Cardioceratidae qui sépaissit particulièrement au niveau la loge. La 2e partant de la gauche est quasi complète! C'est assez rare pour le site A rapprocher d'un morphe épais de Q. praelamberti Absolument magnifique celle-ci! Bravo!!! Un super exemple d'une très belle série d'ammonites qui, au-delà d'un intérêt esthétique présent aussi ici un intérêt scientifique et ont été sauvées de l'érosion. Merci du partage! ça fait plaisir de voir du matériel ammonitique de qualité des VN et ça me rappelle vraiment de bons souvenirs...

Possiblement Chenendopora et Cardioceras bukowskii

Et vue la zone rien de "surprenant", y a pas mal d'archéo dans le coin ^^ C'est un outils sur une lame tronquée

Strictement rien d'étonnant venant de l'auteur. Plus de la moitié de la lettre parle de l'association.

Je ne suis pas vraiment d'accord avec cela, dire que quelque chose est énormément étudié, et ce depuis longtemps, par moultes personnes, n'induit pas pour autant qu'il n'y ai plus rien à découvrir ou à étudier, au contraire ^^ C'est un biais cognitif non négligeable que d'avancer cet argument. La somme monumentale de fossiles collectés aux VN est un matériel significatif qui permettra peut être d'apporter sa pierre à l'édifice pour répondre à certaines grandes questions de recherche en Paléontologie. En médecine par exemple, on a atteins un niveau de connaissance scientifique assez prodigieux, il y a énormément de personnes qui appartiennent à des équipes de recherches médicales fonda ou appliquée, et pourtant on continue de faire de la recherche. C'est la même chose pour la paléontologie, sauf que la pal a une utilité moins "valorisable" et moins "importante" d'un point de vue sociétal donc on balance moins de subsides dedans (j'insiste sur les guillemets), d'où la nécessaire existence du lien entre amateurs et universitaires.

Euromex a aussi des modèles solides et très bon rapport qualité/prix. Trino si photo avec le matériel qui va avec est envisagé, c'est toujours mieux

Merci! 🙂

En Ile de France ce sont plutôt les cavités artificielles qui sont légions. Il y a néanmoins quelques trous naturels, mais il ne faut pas s'attendre à grand chose non plus. Voir l'inventaire du GAIF: http://scof.eu/blog/wp-content/uploads/2020/04/GAIF.pdf Pourquoi nécessairement de l'eau ?

La première ça pourrait en effet être de l'Aalénien

Chez Nitecore la HC30 est un bon rapport qualité/prix dans cette gamme là. Par contre pour 50 euros, il vaut mieux éviter Petzl car à ce prix là ils proposent pas des trucs très résistants et waterploof. C'est moins de la "marque" mais c'est moins cher et a priori cela fait le taff, les lampes "sofirn", la SP40 (ou alors la HS20 mais qui est plus chère) Enfin dans ces prix il y a aussi l'entrée de gamme chez Stoops (Misti 2, pas personnalisée), qui a l'avantage d'être une marque de frontale française

Plutôt facétie de dame nature en effet

Très esthétique ta photo kayou! C'est un Theba pisana perché Les Elona sont vraiment de belles bestioles!

Cela risque de donner matière à réfléchir https://www.researchgate.net/publication/357162568_Ethics_law_and_politics_in_palaeontological_research_The_case_of_Myanmar_amber

Bonjour, Je n'ai pas de réponse directe à apporter, néanmoins je suggère l'utilisation de ces deux ouvrages richement illustrés qui permettront peut être de trouver des réponses : (Je peux les transmettre en pdf, me contacter)

Alors nous en général on utilise cette petite "barquette" pour trier le sédiment sous la bino et en extraire les coquilles. Mais plus précisément, le quadrillage en son fond nous permet de compter (opération nécessaire pour un traitement statistique ultérieur des données) les coquilles : quand il y en a quelques dizaines, à compter une par une c'est ok, mais quand on en a plusieurs centaines voir plusieurs milliers, le quadrillage est d'une grande aide pour compter par paquets.

Oui j'en ai déjà un, un truc artisanal à travers une boite en plastique, car faute de grives on mange des merles, mais c'est pas super pérenne comme truc

En fait il faudrait un truc en métal, pas très grand et ce serait plus simple que je te donne les dimensions sur plateau de triage. Mais je ne sais pas trop où est ce que je pourrais faire faire ça