Bathollovien

Casson, rien de taillé pour les deux premiers Le quartz c'est déjà difficile à lire quand on a la pièce dans les mains alors sur photos, je suis désolé mais je passe mon tour

Si il n'y avait que ça..... :p :p Donne pas trop d'indices hein :p

Dans le coin y a du "vieux".... du début Quaternaire et du Pliocène... Tu as bien raison de ne pas donner l'endroit exact de la gr***** ici Inutile d'attirer l'attention Si jamais il y a des mollusques continentaux dans les même couches je peux aider pour préciser l'âge sinon il faut se référer à la carte géologique ou au vieux truc de D&D. J'y connais rien en dent de ces bêtes là mais à mon avis c'est déterminable.

Procerites du Bathonien très probablement

Bonjour Simple galet, désolé de te decevoir

Euh pour la colle difficile à dire mais vu le milieu de découverte, peu probable. Sinon pas de pointe de sagaie possible pour ce genre de pièce foliacée

Très belle matière première, on dirait du grain de mil....... C'est bien une pièce foliacée, pas forcément néo, peut aussi être du paléo sup

C'est possible d'avoir une photo de l'autre face ?

Si à tout hasard cela intéresse certain.e.s, (je fais de la pub) En décembre prochain le Colloque national de malacologie continental se déroulera à Nantes le 6 et le 7 au Muséum. C'est plutôt orienté sur l'actuel, les inventaires, la gestion etc mais il y aura aussi une sessions qui va traiter de "paléomalaco", à savoir, une présentation orientée plutôt sur le Quaternaire et et deux présentations sur l'Holocène C'est ouvert aux naturalistes Je vous mets le programme ci-dessous

Il nous fait du paléoteasing le Gael

C'est super de se mettre à la taille et de faire des remontages ! L'angle pour la lame à crête est bon et maîtrisé c'est pourquoi la lame à crête est réussie et de taille correcte c'est la conservation de l'angle par la suite qui a pu poser problème. Un truc possible est de faire des tablette de ravivage du plan de frappe, ça permet de corriger un angle trop proche de 90 La difficulté du débitage laminaire est de conserver l'angle et la bonne morphologie du bloc : le cintre. Grosso modo des convexités latérales mais cintrée. Ici d'après les éléments que je vois (et c'est pas toujours facile quand on a pas les pièces en main) après la lame à crête l'angle était un peu moins bon (mais pas impossible) et je pense que c'est aussi ici la gestion des convexités latérales et du cintre du bloc qui ont empêcher une bonne récurrence des lames. J'ai aussi l'impression que le volume du bloc est assez réduit et pas forcément optimal pour bien mettre en place un débitage laminaire en percussion directe. Donc c'est la gestion globale du volume du bloc qui est peut être à améliorer ici et à cause de ça les lames ne sont pas sorties, donc => "acharnement" => rebroussé Un truc qui est aussi super important est la "préparation" abrasion de l'endroit où l'on veut frapper sur le bord du plan de frappe, élimination des zones de faiblesse et préparation de cornique pour parfois mieux sortir les lames

Bon on va finir par croire que je suis grognon en ce moment.... En vérité mon commentaire n'était pas d'être celui d'un vieux ronchon (que je ne suis pas d'ailleurs). Je trouve ça vraiment bien qu'Ammonite12500 se spécialise dans les ammonites et il pose exactement les bonnes questions en matière de détermination et je l'encourage vivement à continuer ainsi. Je voulais souligner que pour les ammonites, la récolte banc par banc et garder ensemble tout ce qu'on trouve dans le même "banc" est vraiment important quand on veut déterminer l'espèce (en particulier pur des bestioles pas faciles). Je sais que ce n'est pas facile et que cela suppose de bien connaitre la strati, d'avoir potassé les coupes et de se faire aider sur le terrain. Pour moi par exemple un morceau d'ammonite dont on connait sa position stratigraphique exacte a bien plus de valeur qu'une belle ammonite complète dont on ignore la position strati. Et j'encourage Ammonite12500 avec bienveillance de tendre vers cet objectif et dans quelques années il deviendra un vrai crack en détermination :) :)

D'où l'intérêt de la récolte banc par banc et de la nécessité de réfléchir en terme d'assemblage d'espèces

Bonjour, Aucune photo n'est affichée dans votre message, donc difficile d'identifier quoi que ce soit. Ce sont tous les trois des carbonates continentaux. Les travertins sont des roches aux faciès le plus souvent indurés qui se forment par précipitation du Ca CO3 dans une eau d'origine hydrothermale Les calcretes sont des croutes calcaires pédogénétiques qui peuvent former des espèces de conglomérats ou des encroutements dans le sols. Quant au calcin je ne connais pas ce terme, peut être que d'autres ici l'ont déjà rencontré

C'est du gros oiseau Equidé pour la dent

Cassure "en languette" typique

Compliqué les Graphoceratidae etc. Si on était pas dans l'Aalénien la 5 m'aurait beaucoup fait penser à Pleydellia..

Dans des environnements relativement humides et ombragés qui leur offrent un refuge (comme les jardins par ex) les Pomatias sont assez synantropiques

C'est un fragment distal d'un éclat (cassure fraîche, patine différentielle) C'est pas évident d'aller plus loin sans la pièce en main

ça fait bien Vaches Noires pour moi aussi! Quenstedtoceras du Callovien

Elle a été poli pour obtenir une hache puis elle a été cassé (hypothèse) et d'autres éclats ont été enlevés. Difficile de dire quoi que se soit pour la provenance mais c'est bien du silex et les haches polies apparaissent au Néolithique

une hache polie puis vraisemblablement retaillée

Je suis désolé si mon message a été mal pris, ce n'était pas mon intention et mon ton n'était pas agressif Mea culpa

C'est pas parce que c'est marqué que c'est une pièce archéo, des cassons comme ceux-là et bien d'autres je peux en marquer mais ça n'en fera que des cailloux marqués

Bonjour, C'est bien du jaspe mais rien de taillé pour moi, casson