gaeldeploeg

Le sablais, hygrométrie t,t.les résine actuels sont hydrophobe.

j'ai lu un peu, oui ce serait du lézard, classique cas d'arrachement de queue, fibre musculaire! et les plumes, et les plumes...

c de l' image 2 dans le 72#, mouai, il y a des écailles, queue de lézard?

non,non. je donne une autre interprétation. de l'image, sans échelles, sans plant globale, dans le floue!

fibres musculaires me paraît très convenable, tu peut maitre en évidence les fluages avec avec une lumière U.V ou polarisante.

tu peut m'explique tes questions par ce que je ne lis pas tout!

la, tu marque un point.les résine sont anti-fongique, c une des propriété des résines!

O.K! c trop gros pour une oolithe. un truc ferreux ovoÏde du jurassique? c marrant comme tout, ton cailloux pasta!

a Villers sur mer(Callvados). on en voie sur des façades de maison.(beauté, passion et matériel de construction locale.)

aujourd'hui, j'ai fait l'effort de te lire A.J, chose que je ne faisais plus, depuis des années!! "et pendant cela on ne parle pas de résine fossile"oui, effectivement, on ne parle pas de toi. tout est dit sur les résines fossiles! en 65# tu dit être a la recherche de scoops? pourquoi? pour que l'on parle encore de résine? dans la résine fossile de l'Oise, 4 plumes on été trouver, il y en a une avec un parasite accroché;(scoop)! je connais quatre reptiles fossiles complets dans la résines, dans des collections privés;(scoop)! j'ai travaillé, je travaille et je travaillerais avec des professionnels. je suis un expert . les relations amateurs/professionnels est courante et non conflictuel en règle général ;ça c pas un scoop. La postérité ne retient pas les mystifications et leurs auteurs ! ça non plus c pas un scoop. Thanet, je suis sure que la modération fait bien de m'interrompre quand je formule clairement mon opinion! même si elle la partage! alors, les plumes crétacé, "dinos" ou "oiseaux"?

contrairement a l' histoire tout cours(écrite par les gagnants). L'histoire des sciences est écrite par les évidences scientifiques, La réalité! La légation définitif d'une théorie valide demande, abnégation et pugnacité, cars ces opposants peuvent utilises négation, déviation, altération du débat. voir usure, allégation, vexations, intimidation, des trucs de voyous et comme eux ils peuvent s'associer! (très dangereuses associations) - La thèse de la météorite tueuse des "dinosaures" n' est pas correcte!( formulation biaisante ) - Des "dinosaures" ont passé la K.T et toutes les autres limites jusque à nos jours! Allez! tous au boulot ,et avec le sourire! S.V.P!

t'es info on 4 années de retard! et je parlai de rhino(pour le quel j également travaillé) PYB, tu a raison de clignait de l'oeil, tu a le doigt dedans! tchao,tchao!

il est furax le vari!! et il a raison! calme, vari, tu pourrait faire peur a Tiel et Sinodelphis, qui ne devrait plus tardé!

tien tien , pourquoi que le message ou andre proposait qu'une structure complexe telle que la plume est put apparaître plusieurs fois a disparu? il était en59#, et ma réplique en 60#. HO, ÇA GRUJE SÉVÈRE! andre tu ne serait pas pote avec un certain A.J pare hasard, des foies

enfin en cladistique, sur se théme. hà je voie un vari arrivait aux gallo! ho comme il est beau! comilé grand fort et courageux!!! VARI!!!!,VARIII!!!!

juste comme ça, je sens comme une connotation péjorative,quand tu fait allusion à se jolie petit bléde, un peut sinistré pare le manque de travail et ou le patrimoine paleoto pourrait être mie en valeur encore mieux qu'il ne l'est déja! nous somme mardi! pierre va ce connecter! bonjour PK67source de progrès dans nos connaisances...! :coucou!: tu a un MP de ma part...

SISI! PK67 à fait des lames minces!

andre holdecq, tu utilise le mots "poisson" n'est ce pas; et bien, il ne faut pas, les poisson n'existe pas(paraphylétiques)! il y a les Chondrichtyens et les Ostréichtyens. Nous tétrapode, nous somme plus proche du poisson rouge, que le poisson rouge est proche de la raie! Qu'est ça t'apporte? Rien que tu ne sache déjà. "aves" ou "oiseaux" constitue un clade ! "dinosaure" est un clade! ? ta dernière question est intéressante, car c'est la seules qui reste ouverte!

ha non! C'est dans l'Oise, c'est de l'actualisme! Même si je n'exclus pas que certaines galeries aient mon âges. Sur ce cite, je vois plus de cocons que d'oeuf de quoi que ce soit, et c'est grand(+ de 200 m2). je voulais juste dire que si les condition de fossilisation sont les bonnes. il peut y avoir une multitude de reste d' invertébrés!

pour Halucigenia, troues de sortie d'hyménopteres. au font de chaque orifice, il y a un coccon vide.

ça peut être une très grosse oolite. si c lourd? en plus il est ocre. cet oeuf sent l'oolite!

MR Pierre Kuntz vous avait toute ma reconnaissance pour votre remarquable contribution! chapeau bas! je suis sur le culs! quand je vaie raconter ça aux paleoentomo. HOLALA!!!!

re-salut. j'ai fait les photos de la colonie pour halucigenia, elles sont trop grosses. MR p. Kuntz moi aussi, je me débrouille comme un pied. MR p. Kuntz"faute de temps", je n accepte pas cet argument. tu a fait le plus gros. et un thésare ne trouverait pas de déboucher avec un sujet pareille. c'est de l'ichnopaléoentomo!! il y a un argentin qui bosse dans cet branche. en fait le travail tu la déjà fait, mais il était trop novateur et n'a pas reçu son juste écot. oui, c ça. cocons d'Hexapode indéterminé Oeuf de reptile Lutétien Bouxwiller(Alsace)

Amie PK67! je me permet ça parce que par de nombreuses analogies je me reconnait en toi. tu doit publier cette théorie dont tu a la paternité! pour cela tu doit te plier au cruel jeux du "reviouving"! le style baroque est rédhibitoire!!!! il n'y a pas d'anguille sous roche. mon pote a eu ton ton hypothèse. il attend que tu concrétise! nous avons des échantillons d'autres localités et d'autres étages pour étayer ta théorie et des photos M.E.B!

e t'ai envoyé un M.P. tu peut le lire en allant dans tes message personnel en tapent sur ton noms, tout en haut a droite de la page d'accueil.