PK67

Bonjour, les calcifications près du siphon sont plutôt caractéristiques de la famille des ACTINOCERIDAE que des cousins Orthocères

Bonsoir, il s'agit d'une "tarente" ... mais de quelle espèce ? L'oeuf en photo vient de la Cadière d'AZUR dans le Var. En fait les gecko pondent peu d'oeufs mais ils sont gros, presque la taille de la tête de l'adulte. En général il y a deux oeufs mous par ponte avec parfois plusieurs pontes. Les autres lézards pondent plus d'oeufs mais d'une taille inférieure. Chez les oiseaux aussi les oeufs peuvent être très gros par rapport à la taille de l'adulte comme chez le KIWI par exemple.

Bonsoir, il s'agit d'une "tarente" ... mais de quelle espèce ? L'oeuf en photo vient de la Cadière d'AZUR dans le Var. En fait les gecko pondent peu d'oeufs mais ils sont gros, presque la taille de la tête de l'adulte. En général il y a deux oeufs mous par ponte avec parfois plusieurs pontes. Les autres lézards pondent plus d'oeufs mais d'une taille inférieure. Chez les oiseaux aussi les oeufs peuvent être très gros par rapport à la taille de l'adulte comme chez le KIWI par exemple.

Bonjour, pour ce qui est de l'oeuf, la réponse des uns et des autres était près de la vérité ! En fait il s'agit d'un oeuf de gecko actuel d'où la couleur rosée mais pas forcément fécondé ou en cours d'incubation. Bien qu'ayant une coquille initialement mole et devenue dure en séchant ces oeufs sont assez fragiles. (au milieu sur la photo)

Sauf leur ancêtre du jurassique inférieur : MACROPLATA !

Bonjour, les boules bleu-vert pourraient-elles être de la ROSASITE ??? Corindon sur Cordierite est très original ! Pour info les Vanadinites américaines sont nettement plus stables à la lumière que les marocaines ! Si tu as une binoculaire regarde bien la Topaze rouge méxicaine et tu pourras y trouver des cristaux annulaires de Rutile ! Bonne continuation !!!

Bonjour, plusieurs publications dans ce domaine précis mais je n'ai pas retrouvé le site avec l'article complet, à défaut les titres de ces articles. Edwards, N. and J. Meco. 2000.. Morphology and palaeoenvironment of the brood cells of Quaternary ground-nesting solitary bees (Hymenoptera, Apidae) from Fuerteventura, Canary Islands, Spain. Proceedings of the Geologists Association 111:173–183.. Ellis, W. E. and A. C. Ellis-Adam. 1993.. Fossil brood cells of solitary bees and Fuerteventura and Lanzarote, Canary Islands (Hymenoptera: Apoidea). Entomologische Berichten 53:161–173..

Bonjour, Hématite, Illménite et Magnétite sont des minéraux où le passage de l'un à l'autre prête souvent à confusion. Beaucoup de collectionneur connaissent la Martite (pseudomorphose de Magnétite en Hématite) en cristaux octaédriques mais moins nombreux sont ceux qui connaissent la Mushketovite (pseudomorphose d'Hématite en Magnétite) comme chez certaines roses de fer originaires de Chine et qui sont attirées fortement par un aimant. Evidemment l'Illménite est également attirée mais plus faiblement et cela rend délicat la déterminationen dehors d'une analyse aux rayons X. Je pense qu'il faut dans un premier temps séparer l'aspect de la composition avec une forme hexagonale qui devrait exclure la Magnétite et une trace noire qui indiquerait de ne pas l'exclure. Pour rajouter une certaine difficulté, je crois qu'il est probable de trouver des échantillons intermédiaires voire contenant deux minéraux associés ou mélangés. Un bel hexagone avec une trace noire n'est sans doute "plus" une Hématite et pas forcément une Illménite ! La possibilté qu'il s'agisse d'une Illménite n'est pas exclue, encore faut-il prouver la présence de Titane. Cela montre toute la difficulté à déterminer ce genre d'échantillon.

Je recommande à tous les chercheurs de fossiles du Muschelkalk la visite de ce musée car son conservateur Hans HAGDORN est quelqu'un de dynamique qui est toujours à la recherche de nouvelles pièces, les dégage lui-même et n'hésite pas à faire des échanges comme l'indiquent certaines provenances d'alsace et de lorraine. Un petit bonjour aux copains qui l'ont visité ! Pierre

Cristal de quartz rose du Brésil mais de provenance malheureusement inconnue. Environ 4 cm de large !

Le débat est très intéressant car il montre les limites de cette mesure qui pourtant est utilisée dans ce forum comme un crytère essentiel et fiable à priori. Je suis bien d'accord qu'une pointe d'un minéral peut rayer une surface du même minéral mais la variation (relative) de dureté ne devrait néanmoins pas dépasser quelques dixièmes sur l'échelle de Mohs. Dans mon cas c'est comme si j'avais trouvé un quartz de dureté d'environ 7,8 ! Je voudrais rajouter que la Powellite forme une série avec la Scheelite dont la dureté est indiquée de 4,5 à 5, comme mon échantillon. Evidemment la Powellite de Nasik reste un minéral rare et typique de ce gisement sur lequel il n'y a pas besoin de vérifier la dureté. Dureté commence avec un D comme discernement !

Evidemment la dureté peut être variable mais les auteurs indiquent alors ces variations dans les livres (Powellite de 3,5 à 4 par exemple). C'est la première fois que je constate un tel écart d'autant que mes essais ont été réalisés avec des cristaux le plus pur possible. La variation de cristallisation me semblait la réponse la plus logique.

La densité de la pièce et l'allongement anormal des cristaux ont induit en erreur le vendeur. J'ai fait de long calcul avec des proportions entre le minéral et la gangue ce qui m'a donné un résultat approximatif.

Bravo à José el français ! Il s'agit effectivement (sans doute) de Powellite et c'est peut être une des plus grosses pièces existantes ! La photo ci-jointe montre la fluorescence (jaune) aux UV courts qui confirment la Powellite à coté de celle émise par une Scheelite (bleue) de Chine. Un problème reste néanmoins posé, c'est la dureté. Tous les bouquins disent: Powellite: de 3,5 à 4 et ma pièce a (sans erreur possible) de 4,5 à 5 ! En fait tous les bouquins sont faux car la mesure a été faite (à mon avis) avant la découverte des Powellites de Nasik en Indes. Avant cette découverte les plus gros cristaux (inf au cm) correspondaient à des cristaux tabulaires (pseudomorphoses de Molybdénite) dont la dureté était inférieure à celle des cristaux octahédriques de Nasik. Donc si les possesseurs de Powellite de Nasik voulaient bien faire un essai avec un Harmotome par exemple, cela confirmerait mon hypothèse.

La cassure est plutôt conchoidale, sans clivage, sans biréfringence forte, dureté de 4,5 à 5 et une densité évaluée à plus de 4 éliminent d'office la Calcite.

Bonjour, lors d'une bourse aux minéraux j'ai trouvé cette intéressante pièce minéralogique dans un lot en provenance d'Inde (POONA et autres ?) Le vendeur m'a indiqué qu'il s'agissait d'une Baryte, mais j'ai rapidement eu un doute. Taille : 8,5 x 6 x 4 cm Couleur : incolore à miel Clivages : aucun ou invisibles Association: A la base un peu d'Heulandite + quelques cristaux de Stilbite et Dureté : 4,5 à 5 (pas rayé par Harmotome et difficilement rayé par Apatite) J'ai bien sur une idée mais elle pose un problème, d'où l'appel aux spécialistes !

Bonjour, rien d'extraordinaire car le petit gastéro n'est pas "dans" la coquille du gros, il est dans le creux laissé par l'enroulement et les tours suivants l'ont condamné à y rester. Les collectionneurs de coquillages actuels le constatent régulièrement mais surtout avec des organismes fixés (huitres, anatifes ...).

Bonjour, une petite touche d'optimisme à quelqu'un qui a oublié qu'il a tout sur lui pour faire un bon minéralogiste. J'ai cherché des minéraux, seul, en Alsace pendant plus de dix années avant d'entrer dans le club local en me disant que j'allais beaucoup y apprendre et c'est l'inverse qui s'est produit, non pas parce qu'ils étaient nuls, bien au contraire, mais parce qu'ils voyaient les choses alors que moi je les regardais. Actuellement je ne fais que de rares sorties mais cela ne m'a pas empêché de trouver récemment dans les Vosges Cassitérite, Chrysobéryl, Anatase et Powellite parmi une quarantaine de minéraux différents dans un site connu où beaucoup repartent bredouille car ils ont vu ( ou cru ) qu'il n'y avait rien. Bien sur, seul c'est plus difficile car dans un groupe on vous prend par la main mais vous resterez un enfant! Livres, publications et cartes géologiques sont autant d'outils utiles pour la recherche de minéraux (hélas souvent trop petits) dans notre région. Il n'est pas nécessaire non plus de creuser des tranchées style 14/18 pour trouver ou retrouver une espèce minérale indiquée dans le catalogue local de 1950. Bien sur la déception attendra celui qui, trop gentil, a indiqué sa trouvaille et verra avec stupeur que d'autres en ont profité, sans même le dixième de vos scrupules. Et pourtant je vous dis; continuez, faites vous plaisir, ouvrez les yeux et posez-vous mille questions et l'élève dépassera le maître, comme il se doit !

Bonjour, plus je réfléchi à cet alignement d'aptychi et plus je me pose de questions. Le courant était faible et les aptychi sont positionnés creux vers le fond. Peut être ont-il un aquadinamisme différent de celui des bivalves ? Les aptychi de ces alignements sont-ils toujours entiers ? Jamais partiels ? Un coprolithe qui se dissocie facilement n'aurait-il pas du attirer des consommateurs qui auraient perturbé les alignements ? Un coprolithe friable et tombant de plus ou moins haut n'aurait-il pas du générer des écarts plus ou moins importants entre les alignements ? Et plus ou moins parrallèles ? Quelque chose me gène particulièrement dans l'attribution à des coprolithes, c'est ce dépôt trop organisé, trop peu aléatoire, des éléments ingérés et excrétés. Il serait intéressant d'essayer de retrouver un semblant d'organisation chez d'autres coprolithes ou chez des excréments actuels. Les coprolithes des vertébrés ayant vécu à cette époque sont relativement connus (sauf peut être pour les poissons dont les espèces sont innombrables) et n'ont pas d'organisation interne approchant ce type. La piste du camouflage pourrait-elle apporter une solution ? Premier élément: Quelle est la matière première la plus courante sur ce fond ? Les aptychis ? Deuxième élément: Le camouflage sert généralement soit à se camoufler soit à camoufler quelque chose de précieux ! Ce type de camouflage serait alors pour un organisme rampant; or il n'y a aucune trace dans le prolongement des alignements. On aurait pu imaginer un ver marin qui aurait prélevé sur le fond des éléments qu'il aurait retenu grâce à des tentacules latéraux ... . D'autres animaux (crustacés, mollusques, céphalopodes, insectes ...) prélèvent des coquilles ou des matières diverses pour s'abriter ou pour les fixer sur leurs corps ou leur coquilles mais aucun de ceux encore vivants n'ont ce type d'organisation. Quel est ce bien si précieux qu'il nécessite une protection ? La descendance ! Sur un fond sans relief, sans cavités, une ponte (de poisson par exemple) ne serait-elle pas plus visible juste posée sur la vase qu'entourée d'éléments prépondérants dans ce milieu comme des aptychi ou des coquilles de mollusques ? A noter que les aptychi sont positionnés la partie la plus épaisse (la plus lourde) vers l'extérieur, (vers le bas ?) avant de s'affaisser ? L'alignement est très rectiligne, trop rectiligne pour être le fruit du hazard; si on trouve coment il a été réalisé, on ne sera plus loin de la réponse. Je n'ai pas la solution, mais peut être que mes réflexions pourront vous aider à y accéder.

Bonjour, plutôt que d'apporter une réponse j'aurais une question. Les photos correspondent-elles au fond ou à son empreinte ? Car à part une paire située hors alignement les aptichi sont tous positionnés coté creux vers le sédiment (ou l'invers ?). Statistiquement dans un coprolithe 50 % devraient être dans un sens et 50 % dans l'autre. Les bivalves (comme les aptichi) sont bougés par le courant et si celui-ci est faible ils présenteront la face creuse vers le haut (du moins en majorité) et si le courant est fort ils auront la face bombée vers le haut du fait de l'adhérence au sédiment. D'où l'intérêt de ma question première. Creux vers le haut la thèse du coprolithe se tient en imaginant que la partie centrale soit plus haute !

Dans ce gisement les coprolithes les plus courants sont ceux qui contiennent des fragments de bivalves (essentiellement plagiostoma) avec parfois quelques fragments d'os de poisson. Puis viennent ceux qui contiennent essentiellement des ostracodes mais ils ne sont pas nombreux, il me semble que la publi indique même des coprolithes avec des restes de crinoïdes. Et enfin les plus rares qui contiennent des restes de poissons. On serait plutôt dans le cas d'un animal plus oportuniste que spécialisé. Et, pour ce qui est des ostracodes, je me suis effectivement posé certaines questions. Existait-il des bancs de ces petits crustacés suffisamment fournis pour servir de nourriture à un gros animal néanmoins doté d'une petite tête (contrairement aux baleines) ? Ou bien, ce dernier absorbait-il certaines boues pour calmer ses problèmes digestifs (faim, aigreurs, blessures ...) ? Si l'on raisonne en "niches écologiques" le plésiosaure est (pour le moment) l'animal qui correspond le mieux à ces coprolithes. Notre vision de cet animal est peut être faussé et peut être était-il, du moins à cette époque, la vache de la mer ?

Bonjour, les coprolithes du sinémurien d'alsace et de lorraine ont fait l'objet d'une étude assez poussée par F. FIRTION en 1938 et ses déductions l'avaient dirigé vers les ichthyosaures qui habitaient ces mers. Toutefois ceux-ci sont reconnus comme chasseurs rapides de poissons et de céphalopodes. Les autres gros animaux de ces gisement sont plesiosaures, pliosaures et crocodiles. Ce n'est que tout récemment (2009 il me semble) que les plésiosaures ont été reconnus comme mangeur d'organismes fixes plutot que mobiles de par l'étude de l'articulation des vertèbres du cou alors que leurs dents pointues les avaient d'abord classés comme chasseur de poissons. Il est sur qu'un descendant des placodontes aurait mieux convenu mais de celui-ci aucune trace. Il ne s'agit bien sur que d'une déduction personnelle logique en attendant une confirmation ou une infirmation.

8/ un spécimen peu courant car ce coprolithe a été enfouis après être tombé sur un nodule de l'Autunien d'Albé (67) sa taille 7 à 8 cm indique un assez gros animal plutôt reptilien que batracien

7/ les coprolithes sont une des raisons de l'exploitation des phosphates du Maroc certains sont lisses et d'autres torsadés mais souvent de petite taille et sans restes visibles des animaux mangés

6/ un coprolithe de plésiosaure du sinémurien de Schaffhouse (67) celui-ci contient essentiellement des coquilles d'ostracodes