Bruno du 07

Canine de Sparidé pour moi.

Comme Elasmo, c'est difficile d'identifier quoi que ce soit. Les morceaux sont trop usés ou trop petits. J'ai pas mal cherché dans la sablière principale de Réauville il y a quelques années. J'ai trouvé une multitude de dents de Sparus, de requins divers, quelques fragments d'Aetobatus mais jamais de dent de Myliobatis.

Bonsoir Bender, Si les fossiles proviennent de Réauville comme je le suppose, la première photo me fait penser à un fragment de dent d'Aetobatus arcuatus bien abîmé mais je n'en suis pas sur à 100 %. Par contre pour la seconde photo je ne vois pas une dent de raie mais plutôt un fragment osseux.

Bonjour, Je suis du même avis que Keops. Il s'agit pour moi du fruit d'une plante qui s'est tout simplement échouée sur un banc de sable.

Mes notions de latin étant trés loin, j'ai toujours cru que le terme speciosum correspondait à espèce !! Merci de la précision.

Donc, étant donné l'important polymorphisme des brachiopodes et en prenant en compte vos différents commentaires, on pourrai donc dire que le spécimen n°1 est soit un M. phillipsi "juvenile" soit un M.quenstedti adulte ? Quoi qu'il en soit, je mettrai sur l'étiquette Morrisithyris speciosum, ce qui à mon niveau me va trés bien ! Il se peut en effet que le genre soit peu courant. J'ai pu récolter au cours de mes différentes prospections sur ce petit site, une dizaine d'exemplaires de taille trés variable et en observer de nombreux autres plus ou moins bien conservés. Ce qui m'étonne c'est que les auteurs de la carte géologique mentionnent également Cererithyris à cet endroit alors que visiblement il est encore plus rare que Morissithyris puisque je n'en ai trouvé que deux !!! Faut-il un nombre définis de spécimens collectés sur un site pour mentionner son occurence dans une notice de carte ?

Merci pour les infos. Je vais aller me documenter de ce pas.

Voici les photos d'autres exemplaires concernant le brachiopode n°2 qui ont été récoltés au même endroit. Si vous avez une idée sur le genre !?

Bonjour, J'ai vérifié ce matin, d'aprés la carte géologique, son livret et la faune associée que j'ai pu récolter sur place; il s'agit bien du bajocien terminal (zone à Parkinsoni). En tout cas, les auteurs de la carte ne mentionnent pas la récolte de Morrisithyris à cet endroit ! Merci pour ces éclaircissements !

Merci MLIONEL pour ta détermination. Suite à ton message, je suis allé sur Internet et j'ai vu qu'il existait également un Morrisithyris quenstedti plus petit que le M. phillipsi dont tu fais référence, et qui pourrai aussi correspondre au spécimen n°1. Quelqu'un peut-il me dire quels sont les critères qui permettent de faire cette différence ? Le spécimen n°2 est effectivement curieux. J'essayerai de mettre des clichés des autres exemplaires que j'ai pu récolter au même endroit. Si ça peut aider !!!

Photos du spécimen N°2 qui mesure quant à lui 16 mm x 11 mm et 11 mm de haut. J'espère que tous ces éléments vous aiderons dans votre démarche. Cordialement.

Bonjour, Comme annoncé précédement, voici tout d'abord différentes vues du spécimen n°1 : Ses dimensions sont : 16 mm de long x 14 mm de large et pour une hauteur de 9 mm.

C'est bien noté messieurs Dés demain, je ferai de nouvelles photos avec les moyens du bord et j'indiquerai également les dimensions des bébêtes.

Bonsoir à toutes et à tous, J'aurai à nouveau besoin de votre aide pour identifier ces deux brachiopodes qui viennent du Pont des étoiles pour ceux qui connaissent (formation datée du Bajocien terminal selon la littérature). Spécimen n°1: Spécimen n°2: Voici également une photo des autres fossiles que j'ai récolté au même endroit: J'ai pu identifier Isocrinus nicoleti, Rhynchonella formosa, Balanocrinus subteres ainsi que des fragments de Cidaris indéterminés (radioles et test)et une Bélemnite. Merci par avance pour vos réponses.

Bonjour Terrana, Comme mes prédecesseurs, je verrai également un fragment d'Hippurites plûtot q'un fragment de dent. Peux-tu éventuellement donner quelques dimensions ?

Oui, le gisement d'où proviennent ces dents est bien daté de l'Oxfordien. Toutefois, vue les dernières informations que j'ai pu avoir concernant ce site, il apparaitrait qu'un paléontologue de la région s'amuse à y disperser un peu partout des dents de provenances diverses afin de satisfaire des écoliers qu'ils emmène lors de sorties scolaires !!! Si je suis à peu prés sûr à 100 % de l'origine de la troisième dent (autres exemplaires assez similaires et trouvés en place), il en est tout autre chose de la première et de la deuxième qui sont des "pollutions". Je me disais aussi que depuis le temps que je gratte là-bas, c'était bien la première fois que je voyais ce genre de quenottes ! Et puis la couleur aurait dû aussi m'interpeller! Ma bonne foie, quant à ma demande de détermination de ces fossiles n'est pas à mettre en doute, mais je m'excuse quand même auprés de vous pour se désagrément. Je me suis fait avoir !!! Cordialement. Bruno

Merci de la précision ! Encore juste une petite question pour ma culture perso si je peux me permettre ! Est-ce que ce genre de fossile est fréquent dans l'Hauterivien car c'est la première fois que je trouve cette espèce et en plus de cette dimension ?

Ultra rapide et super efficace !!!! Je ne connaissais pas. Merci Crio pour l'identification. Je vais aller voir un peu sur internet pour me renseigner sur cette espèce.

Bonjour à tous, J'ai à nouveau besoin de vos lumières pour m'éclairer sur la nature de cet échantillon. Lors d'une sortie, j'ai observé ce fossile dans les déblais d'un chantier. J'ai d'abord pensé à un gros fragment d'ammonite mais l'ornementation qui est à la surface me laisse perpelexe. Par ailleur, je n'ai pas vu de lignes de sutures, ni de cloisons. Pourrait-il alors s'agir d'un gros morceau de bivalve ? Les dimensions sont 35 cm de long et environ 20 cm de large. Datation : Hauterivien (faune associée: Toxaster, Aetostreon, Crioceratites et quelques Hibolites). Je vous remercie par avance pour vos réponses. B.