rylce

Ah bon? Et pourquoi???? J'aimerai bien savoir pouquoi dis-tu ça???? Il est vrai que les promotions de LaSalle-Beauvais augmentent régulièrement, que tous les étudiants trouvent du boulot et principalement dans des boites de géologie dans le monde entier...donc, oui tu as surement raison, la côte des diplômes de géologie de LaSalle-Beauvais ne se maintient pas au cours des années....elle augmente chaque année un peu plus...!

Non, il n'y a pas d'épreuves de Français pour rentrer à LaSalle-Beauvais...surtout de grosses épreuves de motivation pour devenir géologue après les 5 années d'études! Quoi qu'il arrive, un bon niveau de français est indispensable pour obtenir ses diplômes à LaSalle-Beauvais. Alors, Bertrand, évite de dire des bétises quand tu ne sais pas de quoi tu parles! Merci et ça craint pour un futur Ingé! Cdlt Rylce

Oui, je suis ok avec Fred59, c'est un morceau de rudiste de type Hippurites sp. du Crétacé

Si c'est un Canis, ce n'est pas C. Lupus, elle n'est pas assez massive. Surement C. vulgaris alors...surement femelle vue la taille de l'alvéole de la canine...

oui c'est bien de mettre cette photo pour comparer!

Salut Holdaf, Non, non, Pseudarctos bavaricus beaucensis et Cynelos helbingi sont des espèces complétement différentes. Les talonides des m1 inf sont différentes. Celle de Pseudarctos présente de légers cuspides alors que celle de Cynelos non. La taille aussi est différentes comme tu viens de le dire. Ginsburg a écrit dans un de ses papiers qu'il y aurait une possible relation phylogénétique entre ces taxons...mais, il n'y a pas de synonymie non. Il faut que je ressorte le papier qu'il avait écrit sur les Pseudarctos... A+

C'est un canidé. ta machoire est grêle, je pense à une mandibule de renard : Vulpes vulpes. Pour être vraiment sûr, il faut une photo à plat de ta machoire pour éliminer la possibilité Canis vulgaris

je pense aussi à un hexacorallaire méandriforme

Fragment d'une Dc4 (dent de lait) inf gauche de rhinocéritidés indét. taille Plesiaceratherium sp.

Incisive 2 ou 3 sup gauche de Plithocyon sp. taille P. bruneti

Pour les dentitions de Créodontes des faluns, je te conseille Ginsburg & Mornand, 1986 sur les mammifères des faluns (SESA éd.) je pense que tu dois l'avoir vu que tu collectionne les fossiles des faluns. Si tu ne l'as pas, il est en vente au musée du Savignéen (sur le net aussi). Mais le mieux, c'est le Piveteau sur les carnivores et les créodontes, il est très complet avec de nombreuses planches. Non, les Créodontes et les Carnivora sont des ordres simplement, pas de super-ordre là-dedans. A ma connaissance, tous les créodontes ont disparu...Pas de genres connus dans l'actuel Bonne soirée, fossil hunter

Si le Piveteau tu peux l'avoir facilement...Il est présent dans pratiquement toutes les bibliothèques universitaires sans problème...et chez beaucoup de collectioneurs amateurs aussi... Bah non, les créodontes ne sont pas éteints au Miocène!!! Ils en existent dans toute l'eurasie et en Afrique au Miocène!! Et, ce n'est pas un "gros chien", son allure est plutôt celle d'une hyène...vue la morphologie de sa tête..

Carnivore n'est pas qu'un simple "mode d'alimentation" il existe un ordre des "creodontes" et un ordre des "Carnivora". Comment les différencier? C'est compliqué, il y a des caractéres dentaires particuliers, la dentition des créodontes est plus molarisée que celle des carnivores. la dentitions des carnivores est plus spécialisée aussi. Il y a aussi des différences au niveau des carpes et des tarses entre chacun des ordres. Si tu veux plus de détails, je te conseil le traité de paléontologie de Piveteau qui décrit très bien les différences anatomiques entre ces deux ordres.

M1 inf gauche de Pseudarctos bavaricus (Carnivore)

J'espère que vous avez bien fais la fête hier soir!!! Ce que tu dis m'intéresse, quels sont les paléontologues qui publient en laissant en laissant les types dans la nature? Personnellement, tous les types et holotypes que j'ai publié sont dans des collections publiques. Même question pour les revues internationales (autres que les CRAS)? Pareil, il y a quelques années, une de mes publications avait été refusée directement car j'avais un fossile d'une collection privée non déposé dans une collection publique sur l'une de mes planches. Un moulage reste étudiable s'il est de bonne qualité...ce qui n'est pas toujours le cas...j'ai vu quelques horreurs déposées en plastotypes...pour moi, rien ne vaut l'original...

limonite surement

Pyb et Crio, Vous pouvez raconter tout un tas de petites histoires mais la chartre internationale pour la description des nouvelles espèces vivantes et fossiles est claire, les types et plusieurs holotypes doivent être déposés dans des collections publiques. Les figurés doivent aussi être déposés. les plastotypes peuvent être utilisés en complément du type. Maintenant au niveau des revues, toutes les revues demandent que les spécimens figurés dans les articles soient référencés et déposés dans des collections publiques sous peine de refus direct de l'article...je peux en citer plusieures : JVP, Geobios, Geodiversitas... Après pour la conservation des types et figurés, il y a des musées avec de belles typothèques accessibles par tout le monde. Je pense au MHNH ou au Museum de Zurich, de l'IGAL... Après, vous parlez de fossiles de musées perdus, vendus ou jetés à la benne...OK, mais je peux renvoyer la balle au niveau des collections privées qui finissent à la décharge après le décés du collectionneur ou encore dispersées et perdues par une multitude de ventes... Mais bon, il y a du bon et du mauvais dans les deux cas. Alors bon, allons creuser et compléter le tas de cailloux de chacun sans que l'info soit perdue! C'est ça le top et basta! Bon réveillon! Cyril

Salut Caterpillar, Oui tu as entièrement raison, les types et les figurés doivent être déposés dans une collection publique reconnue!!! Les amateurs ou même les "professionnels" ne peuvent pas posséder les fossiles types et figurés. La chartre scientifique et les revues paléontologiques sérieuses sont très claires sur ce sujet. Il est anormal que Crio et P. Nicolleau possédent des types et des figurés chez eux! Bon réveillon! Cyril

ta dent appartient à Corax sp. C'est une dent de requin remaniée des formations crétacées situées sous les faluns miocènes. Sinon, Leriche parlait de Carcharodon megalodon après on est passé à Carcharocles megalodon mais maintenant ce grand requin s'appelle Megaselachus megalodon.

si c'est possible qu'un spongiaire présente une structure régulière. Je connais Archaeocyathus du Cambrien qui à une stucture extérieure très organisée...Il existe peut être des spongiaires avec des structures identiques dans le Couvinien? il faudrait voir dans la biblio... http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://geologie.vsb.cz/paleontologie/paleontologie/zoopaleontologie/Kmen%2520Archeocyatha_soubory/image008.jpg&imgrefurl=http://geologie.vsb.cz/paleontologie/paleontologie/zoopaleontologie/Kmen%2520Archeocyatha.htm&usg=__6VGr1Qp3Inscljmgq_UZ8CSjlvA=&h=422&w=272&sz=33&hl=fr&start=57&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=9GfrPKJ5_SFBAM:&tbnh=126&tbnw=81&prev=/images%3Fq%3Darchaeocyathus%26start%3D40%26um%3D1%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26rlz%3D1T4GGLR_frFR358FR358%26ndsp%3D20%26tbs%3Disch:1

une spongiaire ça pourrait le faire aussi

on dirait un Conularia étiré légérement....

ça ressemble à un croco marin type Steneosaurus ou Machimosaurus...il faudrait des photos de détails des dents...

où est la photo?

je pense plutôt à un Ichtyosaure...en tout cas, ça ne ressemble pas à du croco