rylce

des bouts de poissons: on reconnait un bout de colonne vertébrale dans les 2 cas et même quelques arêtes dans le second cas.

oh NON, c'est une bétise ça....les Helminthoides ne sont pas fait par des gastéropodes! mais bien par des vers marins, on en connait des équivalents actuels (au large de la Nouvelle-Calédonie, par exemple). Et, l'exemple d'illustration de pistes de gastéropodes actuels est très mauvais. Comme on peut le voir les pistes des petits gastéropodes actuels n'ont pas la même morphologie et géométrie (pistes bilobées, large sillon, linéaire) que celles des helminthoides (fines, très ressérées et très ondulées). Ici, le principe de l'actualisme ne s'applique pas du tout vu que ces gastéropodes marins ne sont pas les auteurs des traces appelés Helminthoides. De plus, les Helminthoides vivent en grande profondeur (Infra. inf.-Circalittoral) en contexte de flyschs oui et surtout pas dans l'intertidal comme les 2 pauvres petits gastéropodes photographiés ici. Pour montrer un vrai et bon exemple d'actualisme sur les Helminthoides, il faudrait sortir les photos des missions IFREMER au large de la Nouvelle-Calédonie, il y a de très beaux exemples.

Ce sont des traces de vers marins: des Helminthoïdes...regardes sur g**gle images

c'est un classique calcaire à Orthoceras du Dévonien d'Erfoud (Maroc)

Salut holdaf, Le Musée a récupéré pas mal de documents de cette gentille famille. Normalement, il doit y avoir les photos etc. Je vais regarder ça quand j'y passerai. T'as le temps avant de le lire lol je dois déjà en finir un sur de l'Eocène espagnol A+

Bonjour à tous, Je vais me lancer dans la rédaction d'un papier sur la falunière de Pont-Boutard (ou Saint-Michel-sur-Loire) dans le 37 que tous les collectionneurs de fossiles des faluns miocènes de l'Anjou-Touraine connaissent. Je cherche des photos de vues générales de la carrière, de stratigraphie, de faciès voir de fossiles en position dans le sédiment. Les photos de fossiles m'intéresse moins; j'en ai déjà pas mal!! Bien sûr, vous serez cités dans le papier si j'utilise (avec votre accord) une ou plusieurs photos. Merci d'avance à tous, Bonne journée Rylce NB : Jnoun, j'ai déjà vu celles que tu as mise sur un autre post; mais elles ne montres pas la strati ou la vue générale de la carrière...

oui c'est bien du piaf! pas de soucis!

Bah oui, mais ce n'est pas grâce au géoforum...

bah oui! c'est le but des cailloux! Au passage tout le reste est échangé.

Oui quand ça ressemble à quelque chose...ce qui n'est pas le cas ici... En plus c'est un collectionneur espagnol qui m'avais échangé ce lot de bout d'os il y a quelques années déjà... De toute façon vu que ça n'intéresse personne sur le geoforum, j'ai donné les bouts d'os à des enfants lors d'une bourse M&F.

Pratiquement oui. Si je me souviens bien les formations continentales du Rognacien commencent plus tôt dès le milieu du "Sénonien". Bon ce n'est pas tout ça, on est pas ici pour discuter sur le Garumnien...! on est côté "Echanges"...donc si quelqu'un est intéressé par mes cailloux faites moi signe! Bon w.e. à tous

le premier ressemble à un morceau d'os d'un mammifère actuel. L'autre ressemble à un morceau de côte de dugong (Metaxytherium?) du Miocène.

Aujourd'hui, on parle de Garumnien uniquement pour les formations continentales rouges du Crétacé (principalement)- début Tertiaire (Danien-Illerdien). Il y a juste une différenciation entre le Garumnien crétacé et le Garumnien tertiaire dans les publications. Il y a beaucoup de passages latérales de faciès et de diachronismes dans cette "méga formation"...ce n'est pas facile de faire de distinction dans toutes ces formations rouges continentales.

De quel Montaigu parles-tu? il y en a pas mal en France! Et essayes de d'intégrer directement tes photos sur ton sujet...là ce n'est pas très pratique...

Oh que si ça existe toujours dans l'échelle stratigraphique internationale pour les formations continentales de la fin du Crétacé. Le Maastrichtien est utilisé pour les formations marines. Les rewievers des revues scientifiques insistent bien sur cette différentiation stratigraphique: continental ou marin.

Bonjour à tous, Je propose une série de fossiles à l'échange: Des crabes lutétiens de Boltana (Espagne) Une Hamulina de l'Hautérivien de la Drôme (Séderon) Un lot de fragments d'os d'Hadrosaure du Garumnien de Tremp (Espagne). Je cherche des oursins, des crabes, du vertébrés ou de jolies ammonites...si celà vous intéresse, merci de me faire des propositions avec des photos... Bonne journée à tous! Cyril

Oui, je me mélange dans mon latin, je pensais à Millericrinus...qui a un calice pentagonal

C'est de l'Apiocrinus (Bajocien-Bathonien)?

oui la 1: m1 inf droite de Procervulus praelucidus 2 et 3: débris d'émail de proboscidien ou de rhino

>>>Bonjour à tous, Pour commencer, cette petite pièce, qui m'a d'abord fait penser à une incisive de ruminant, mais dont la structure alvéolaire est clairement visible, alors, os ou dent ? P3190152.JPG >> c'est un débris de dent de raie (Aetobatis sp.) Pour celle-ci, calcanéum ou autre articulation ? P3190156.JPG >> débris de carapace de tortue indéterminable. Tarse ou carpe de mammifère ? P3190157.JPG >> fragment d'une apophyse vertébrale de mammifère indéterminable. Et enfin, canine de mammifère ou ilion de batracien, ou tout autre chose encore? Je suis conscient que l'un et l'autre n'ont rien à voir mais mon intérêt pour les os, au détriment de la recherche exclusive des dents, est tout frais. P3190155.JPG >> esquille d'os ou de dent indéterminable. >>>Bonne journée à tous Rylce

Ah oui c'est mieux comme photo...ce sont des petites colonies de coraux avec leurs beaux calices...

Moi je pense à des moules internes remplis de calcite (les stries sont les clivages de la calcite) des trous de bivalves lithophages ou xylophages...ça arrive souvent, il suffit que l'encaissant des terriers de ces bivalves (roche ou bois) soit dissout avec temps: dissolution du calcaire ou disparition du bois flotté...et résultat on a une surface durcie avec des reliefs inversés: des bosses au lieu des creux...

c'est bien une P2 ou 3 sup de Tapir (pas Tapirus priscus) comme celles des faluns...que tu connais je pense..

Ce ne sont pas des dents rostrales juvéniles d'Onchopristis? A voir avec Jnoun! il doit savoir!

Pour ma part, les 2 dents sont du tapir. la dent cassée une molaire sup cassée et l'autre une p2 sup d de Tapir. Pour le nom du taxon par contre? Tapirus priscus? ou une autre espèce.