« tout le monde n'est pas d'accord »
ca fait la richesse du sujet. Si on pouvait tout mettredans une classification ce serait top
mais quand on a decrit sur 2-3km un contenu mineralo en detail on voit bien que les facies évoluent.
la bonne question est de trouver la representativité de chaque echantillon.
typiquement ces lignées dont tu parles s’observent bien sur un certain nombre dz facies du forum, et on est bien en dehors de la theorie des triangles, mais ok que c’est un premier pas.
Si tu connais des etudiants passionnés passe leur mon contact
concernant Nicollet, sans aucun doute il arrive à des conclusions analogues et il garde un esprit critique basé sur une longue expérience de terrain et de pédagogie : .. « En pratique, comme je l'ai remarqué au dessus, cette classification n'est plus très adaptée pour des roches ayant un IC >50-60%. »