Next50MY

Pour terminer l’information et sensibiliser sur les risques de melange d’aquiferes un document d’un colloque avec notamment les mises en conformités nécessaires pour les particuliers. Inutile donc de faire croire que les particuliers ne sont pas concernés par le sujet. https://www.ahsp.fr/images/stories/Actes colloque forage d'eau.pdf

Il y a au moins 2 éléments contradictoires avec un objet anthropique ! - la morphoscopie qui prend du temps pour un objet qui raye le verre - l’absence de porosité il y a 2 éléments en faveur : - les aspects fondus par endroits - les contrastes de teintes

Le grès du Trias avec de l’azurite c’est fort possible en effet http://www.geowiki.fr/index.php?title=Chessy

Tu devrais realiser d’abord un pompage d’essai et si les résultats sont probants équiper le puits. Comme Stef, Ici on ne peut pas laisser dire n’importe quoi et il faudrait quand même reflechir qu’il s’agit d’un forum public avant d’écrire ce qu’on lit du style « pourquoi y a t’il de l’eau quand on entre dans l’argile » plutot que « la venue d’eau principale se situe à la base de l’aquifere» la raison de l’absence de description d’eau du foreur étant peut etre une mauvaise transmissivité en zone de recharge de nappe, le bureau d’étude est là pour superviser le pompage d’essai avec des descriptions sont la pour argumenter. Il doit être simple de se procurer un bon carnet d’adresse et les conseils auprès du service geologique regional du BRGM. Pour ce qui concerne ce sujet on ne doit pas faire dans le bricolage et acquerir les données de base sans conclure hativement Certaines remarques laissent songeur, ben si les bons foreurs notent les break d’avancement et les temps précis. Avec un carnet de note et un crayon...high tech., en tout cas en ce qui me concerne ceux que j’ai croisé en geotech et hydro procedent ainsi. Des bons commerciaux sans doute pour faire autant de trous sans respect des regles de l’art ? En TP forage quand on avait 20ans on faisait une courbe d’avancement, comme les grands pas toi jjnom ? bon à supposer que le foreur ne prenne pas des notes sur carnet (numero de tiges, longueur de tiges, prof, heure ... ah bon ça existe ???), le geologue prend des notes à sa place. on a vraiment l’impression que ici comme sur d’autres sujet c’est precher le faux pour connaitre le vrai. ajoutons à cela que le secteur de Vincent est une zone de recharge de la nappe Eocène et que c’est sans doute un secteur qui pourrait faire l’objet d’un périmètre de protection si c’est pas déjà fait... et la c’est chaud d’un point de vue juridique. La chance qu’a un « mauvais pro » c’est qu’il existe peut etre peu de pro dans la surveillance des mauvaises pratiques... il est fort possible que le foreur fasse le minimum ici en l’absence de supervision sérieuse. A lui de t’expliquer pourquoi il n’appliques pas les regles. renseignes toi à ce sujet, je pense qu’avec tous ces avis il faut à présent réfléchir avec des vrais professionnels calmement et avec discernement. Les enjeux peuvent être intéressant pour un bon foreur et un bon bureau d’étude géothermique qui pratique les pompages d’essai et disposent d’une bonne expérience en thermicité, pratique des doublets de forage. on peut commencer par examiner ceci : http://infoterre.brgm.fr/rapports/82-SGN-023-EAU.pdf En bref Vincent, adresses toi d’abord aux pros du BRGM qui te dirigeront vers les meilleurs specialistes et ex de realisation. Et ton ami géologue dans tout ça ? il pourrait decrire les déblais autour de l’ouvrage ? bonne chance pour trouver les bons professionnels dans ton beau projet geothermique.

Bel échantillon mais compliqué. Le remplissage des fractures : on dirait des filons de silicates verifies si ça fait effervescence sans lame mince ni provenance précise ça va être compliqué à déterminer mais peux tu donner d’autres vues ?

Exactement et cela s’appelle un hydrogéologue agréé compte tenu du contexte géologique : - soit vous réalisez avec votre voisin un ouvrage exploité aux normes - soit vous procédez à un abandon aux normes - soit vous (le maitre d’ouvrage, le maitre d’oeuvre et les éventuels gignols qui donnent des conseils à 2 sous) vous exposez à des poursuites des communes qui exploitent le ou les aquifères en commun qui seraient contaminés si une pollution de surface venait se produire. c’est malheureux mais il doit y avoir bien pire que ce cas de figure. c’est votre eau ne faites pas n’importe quoi !

Qui n’a pas l’air d’y croire ? avant d’avoir terminé l’analyse. un coup de scie dans le grand diamètre du galet et ensuite on continue les observations, l’analyse et on examine TOUTES les hypothèses, déchet compris

Deja le vinaigre en effet

resultat des courses dans ton secteur on melange les aquiferes et ton forage est bouché. bravo Et bonne chance !

Ça part dans tous les sens. Je te conseille de contacter un professionnel de l’hydrogeologie.

Quand Lucailloux parle de foliation, linéation et de déformation il observe des caractéristiques géométriques typiques de certaines roches métamorphiques formées sous fortes pression, qu’on peut regrouper sous le terme anisotropie. Pour une interprétation aussi avancée ... prudence sur les conclusions déjà présenter le contenu minéralogique et les %

Du même auteur : http://sp.lyellcollection.org/content/specpubgsl/447/1/127.full.pdf

En ligne avec les hypothèses de Lucailloux. L’épidote calcique dans un contexte skarn et hydrothermal c’est logique. une zone bréchique par faille et circulation de fluide dans le contexte géographique d’Antakari ça se tient et promet de beaux cristaux. la fracturation peut être partiellement induite et accentuée par les fluides sous pression en raison d’un delta P important entre les fortes profondeurs en communication directe par faille avec l’encaissant moins profond (skarn ou roche déjà poreuse à pression de pore bien moindre => craaack)

« il n’y a rien de choquant que ça remue » +1 ça pourrait être bien de visualiser un coupe Est-Ouest passant par cette TFZ et visualiser les SDR, sorte de progradation de coulées basaltiques caractéristique des ouvertures océaniques pas de SDR cartographié par HJARTARSON dans son article de 2017 mais ça ne veut pas dire qu’ils n’existent pas dans la TFZ http://sp.lyellcollection.org/content/specpubgsl/447/1/127.full.pdf

As tu des détails sur l’âge des altérites ? éocènes ou fini crétacées ? Le bois d’Alain pourrait bien être associé à une altérite, aussi.

Autour de la belle bleue, ça ressemble à un grès pour la belle bleue, il suffit d’y mettre une goutte d’acide pour vérifier l’option carbonate de cuivre

+1

C’est le même rouge. rouge-brique une radiolarite, une texture mudstone ça peut donner un jaspe qui fut ... ... une radiolarite, once upon a time d’autres hypothèses dans les cartons ici encore les yeux n’ont pas le pouvoir surnaturel de l’observation en bino ou lame mince.

Aaah la logique et l’humour sont également des vertus nécessaires ici et un peu plus loin.

Oui différencier la roche composée de constituants minéraux. observer à la loupe

roches volcaniques en Haute Savoie ? sur quelle distance ont été ramassés les échantillons ?

Bravo Vincent pour la coupe foreur ! Plusieurs remarques : - dans la mesure où le maitre d’ouvrage est chez lui, je ne vois pas le problème d’être présent pendant le forage ou de mandater un geologue pour decrire la coupe -le foreur doit être en mesure de livrer un ouvrage utilisable et repondant aux normes (mais c’est aussi au client de connaitre ce qu’il veut avant le début des travaux). Le foreur peut revenir sur site pour reforer la partie combler et équiper l’ouvrage -non on ne peut pas corréler des niveaux statiques ! de toute évidence et contrairement à une remarque precedente, il existe une coherence entre l’aquifere rencontré dans le puits du voisin à 25m et celui rencontré à 68m. Mais il s’agit de comprendre la relation entre lithologie, venues d’eau, et niveau statiques après forage. Le venue d’eau du forage au toit des argiles peut être due à un drain perméable à plus forte transmissivité au toit des argiles: c’est tout à fait cohérent avec la zone constamment ennoyée avec un écoulement quelque soit la recharge de la nappe, les calcaires ont la plus forte probabilité d’avoir les meilleures caractéristiques réservoirs. -Le descritif nous apporte l’info d’un possible niveau karstifié à 8m, par remplissage de cavité (vérifier avec la couleur) ou un niveau impermeable continu pouvant être la base d’un aquifère de surface (vérifier si le niveau statique actuel est à moins de 8m) - si le niveau statique reste à 15m après quelques jours alors il est probable qu’un niveau marneux imperméable soit présent entre 22 et 28m et supporte un aquifère entre 18 et 22m avec une nappe en charge qui alimente le niveau statique à 15m. la recharge de la nappe serait dans ce cas tributaire de la pluviométrie avec un assez faible volume exploitable lié à la topographie actuelle. Il faudrait couvrir cette zone et ne pas la mettre en communication avec l’aquifère principal de la base des calcaires de Ventenac. - il faudrait discuter avec le foreur pour réaliser un pompage d’essai, correctement mesurer les niveaux statiques et dynamiques avec une sonde adaptée (lumineuse en contact avec l’eau). - en fonction des resultats prevoir un massif filtrant et un tubage crépiné en face de l’aquifère principal uniquement. prevoir d’isoler avec les aquiferes superficiels. - prendre des photos et echantillonner les deblais pour discussion Merci à Jjnom pour la video et Jef06 pour le petit rappel sur les recomm d’abandon et qui confirment que le forage ne s’improvise pas, notamment sur les obligations de distinguer les aquifères à ne pas mettre en communication (risques de pollution des nappes qui constituent une ressource collective).

alors tu as résumé l’essentiel. tout foreur maitrise une profondeur, le temps qu’il faut pour forer n’importe quelle unité de profondeur, en m ou en pieds. si quelque a un doute, qu’il discute avec un foreur. une coupe de foreur à quelques km de chez Vincent : Ça fait plus d’un siecle que foreurs et géologues savent causer. Ça ne va pas changer cette semaine. Evidemment la question sur les nonos est un bon reflexe compte tenu de l’historique des decouvertes dans l’Eocene.

En carto regionale on se situe où? geologie, fractures, failles ... beaucoup de biblio au sujet de la sismicité du « linéament de Grimsey » branche Nord-Est de la TFZ. le réseau de surveillance étant augmenté, c’est bien étudié.

ET bien si justement tous les foreurs maitrisent la profondeur et le temps donc par definition la vitesse d’avancement, sinon en bref il ne peut pas forer (du genre « il a fait un trou mais il a oublié combien de mètres et en combien de temps il l’a fait » ) il suffit d’être présent sur site et s’intéresser à son métier...les niveaux rapides et les niveaux très durs. pour le descriptif en effet la couleur, la dureté ainsi que d’autres paramètres aident à reconstituer la colonne lithologie complète. Non non le vent n’évacue pas tout seul quelques dizaines de m3 de déblais. là encore être sur place et suivre l’avancement est utile pour lever la coupe.