Bonnes prises de vue de la roche mystère :
que voit-on ?
-une altération ? Oui en auréole périphérique, qui confirme les observations avant cassure
-des cavités ? Non
-des feldspaths ? Oui en grande quantité ou bien des feldspathoïdes, c’est impossible de préciser sans analyse approfondie
-du quartz ? Pas évident, la partie brune est constituée d’un silicate, du quartz ou un autre minéral à fort éclat, sans clivage à la cassure
-des geométries de felspaths arrondies, ce qui perturbe la lecture entre un métasediment et une roche filonienne avec moins de 10% de quartz
- l’absence de grains de quartz sub-arrondis, hors sujet
en résumé : une Roche avec
=> 70 à 90% de feldspaths (alcalins et calcique) et peut-être feldspathoides, altérés dans la partie périphériques du gravier
F se repartissent en 20-25% d’orthose (rosés +/- altérés? et contours diffus), et 50 à 60% de plagiocase (plutot sodique, etant donné le contenu)
=> 25 à 5 % ou moins de quartz,
=> 5 à 10 % d’un silicate brun, transparent à fort éclat, du quartz ou un autre silicate.
une texture isotrope compatible avec une micro-syenite quartzique filonienne ou une roche-métasédimentaire très transformée (mais option peu probable)
une vue sciée et polie et une meilleure définition d’image pour préciser les % et la texture. Ce gravier est intéressant pour tenter de trouver l’origine, mais gros challenge, toujours délicat sorti du contexte.