MASK

Salut José ... Ok avec la bino en fait je ne remarque pas de micas ...? Je n'ai pas très bien saisi (désolé) ton approche. J'ai mis un éclat (photo à gauche) très fin et en fait il y a toujours cet aspect irisation mais toujours transparent/translucide, pas d'opacité. Pour le changement de couleur, oui tu as certainement raison, de plus c'est léger. Mais c'est vrai que in-situ en plein soleil, les cristaux sont plutôt violets sombres (cf photo extérieur) et plus rouge/orangé lumière interne. A+

Les 1ères photos sont trompeuses parce que le côté photographié ne fait pas ressortir les faces...plus prononcées côté cachées, c'est tout. Pour la couleur, oui c'est l'intérêt du post pour les inclusions dans ces fissures. Dés que j'ai fini de nettoyer les gros cristaux...il n'y aura aucun doute. Ces 'irisations' rose cuivrée, marron, dorée etc etc sont la particularité de ces pierres je trouve. J'en filerai à Esor6 si il veut s'amuser avec. Voili voilà. A+

Hello Oui Alchimiste, je ne vois pas pourquoi des doutes sur zircon (hein Phénacite ?), la couleur ? Non, Phénacite ce sont bien des grenats, maintenant la nature exacte ? Une dernière photo pour les cristaux évidents (?) ...pas encore nettoyés ... A+

Ok, mais ce qu'il y a là, c'est bien du grenat, oui ou non ? Je comprends pas dans mes mesures ce qui fait penser plus à zircon qu'à grenat ? Bonne nuit ...

oui, les cristaux rayent le quartz sans problème, mais le quartz ne raye pas ces cristaux, impossible. Mais de toute façon à la morphologie des cristaux, zircon impossible à mon avis. Demain je ferai d'autres photos. A+

du coup tu me fais douter. alors voilà encore des cristaux dans le micaschiste, j'en garde quelques uns comme ça. et c'est le même endroit. photo vite faite . alors ça c'est zircon ? alors je suis à l'ouest complet; désolé

Pourquoi dis tu ça ? Non, j'ai déjà posté d'autres grenats voir post (grenats) et c'est de la même zone. Quand je disais cristaux dans la main, disons que je n'ai pas montrer les formes cristallines; Demain il y aura et le cristal avec un bout de micaschiste. Dureté 7,5 et densité entre 3,9/4 zircon forcément ? pourtant j'ai un ouvrage ici avec almandin 7,5 densité 3.95/4.20 pyrope 7,25 : 3.7/3.8 voir 3.65 dis je une connerie ?

Hello Esor6, c'est à rajouter avec les .......... no problem, j'ai du stock Phénacite, oui bien grenat j'ai des cristaux sous les yeux et le micashiste dans lequel je trouve ça je peux pas me tromper. Dureté 7,5 impossible de rayer ça avec du quartz. densité, j'ai le souvenir entre 3,9/4 je dois revoir ça demain sur d'autres cristaux. José, oui fissures internes, probablement... une autre photo en attendant demain . A+

Hello Désolé, pris les photos sous lampes, le reste en nettoyage. A votre avis, c'est du mica (cristaux origine micaschiste)en inclusion qui donne ces irisations roses, pourpres, marron doré ...? L'effet est un peu comme dans certains feldspaths que je trouve ici. Avec aussi un léger changement de couleur sous lampe / extérieur soleil. Un avis ? Phénacite tu dois avoir ça je suppose; Je ferais d'autres photos demain journée. A+

Ok. Je crois que l'on avancera pas plus. Dommage, je reste sur quartz mais pas convaincu à 100 %. Merci à tous A+

Hello Ok, Phénacite...j'ai repris mesure densité sur 4 cailloux : 3 avec 2.6 et 1 avec 2.7 (un peu plus teinté marron, pas mise en photo) Maintenant, j'ai repris photos cassures fraiches sur 3 pierres. Celle du milieu, elle celle du test/clivage, avec une partie avec ces plaques 'planes', et l'autre côté. Aussi une remarque sur une cassure 1 pierre avec un côté 'nacré, luisant' un peu comme le quartz. Sinon, je me demande entre conchoidale ou sub-conchoidale ... J'ai l'impression que quand la cassure est profonde, 'l'encoche' fait moins apparaitre de lignes courbes. Par contre quand elle est plus 'en surface' on retrouve sensiblement les lignes courbes? Avec ces photos, ça pourra trancher entre conchoidale ou sub conchoidale ? A+ PS, bien noté pour le test au cas ou ...

Merci Orléans, tu as raison. J'attends avec impatience d'y retourner... Difficile à rendre ne photo, mais bien sympa quand même ces faces 'travaillées', ça donne un côté 'Art Déco'... A+

Hello Quartz, Afrique de l' Ouest, plus très jeunes... La 2nde photo, manque les extrémités malheureusement, mais avec des marques originales sur les faces (les 6 sont marquées). A+

Hello ça fait plaisir que tu interviennes. Tu as raison pour les angles 90°, simple supposition. Je ne peux pas mettre tous les echantillons en photo, mais c'est assez récurent. Mais concernant 2 parties accolées, je l'ai aussi observé sur plusieurs échantillons; En fait, j'accumule un maximum de morceaux pour essayer de les classer par formes et similitudes, en espérant pouvoir décrypter un système. Pas facile. Par contre, si quelqu'un est intéressé par qq bouts, dés que ça se calme ici (car impossible DHL ou courrier express), pour s'amuser avec, y' a qu'à me faire signe. On reste sur quartz Merci Alchi. A+

Hello Je dis ça, parceque je n'ai pas abordé cet autre aspect de certains échantillons. Je l'ai aussi remarqué sur d'autres, j'ai l'impression qu'en fait il y a qq fois 2 cristaux accolés? mâclés ? Et comme sur les photos, les angles indirectement semblent produire un angle à 90° (supposé...)? Même remarque sur d'autres pièces. Voilà. si ça confirme le système trigonal, alors ok pour quartz. A+ et MERCI !

Hello** Kayou, les masques ...... Donc tous ces morceaux ne sont pas des clivages mais des restes de séparation. Donc pour toi le système trigonal peut produire ces formes ? j'essaie de me familiariser en visuel sur le terrain .. Peut on exclure le système orthorhombique sur ces différents échantillons ? (Je pense à la cordiérite).Logiquement tu me diras oui, mais comment faites vous pour vous repérer aussi facilement avec les sytèmes cristallins ? A+

Salut Esor6 Merci pour ton avis. Je viens de retrouver un autre bloc (cassé) mais toujours avec cette forme 'triangulaire' Pour le feldspath il n'y en a pas aux abords directs de ce minéral (100m) sinon plus bas oui beaucoup. A+

petite dernière pour le fun, dommage pour vous, mais ça fait tellement longtemps que je ne suis pas venu vous casser les pieds... Un autre cristal avec les faces préservées. Extrémités cassées. Une photo en interne, une extérieur. A+

Salut Kayou Merci pour ton avis. Je termine avec ce bloc, plus ou moins préservé où les morceaux sont encore assemblés. On peut y voir du feldspath (altéré), et différentes faces planes. On devine plus ou moins que les morceaux vont se séparer (cf. photo), et c'est ce qu'il doit se passer avec le reste en place massif et l'érosion. Une légère opalescence sur les faces arrondies, rien de particulier. Merci. Bon week end

Hello Pour Kayou, ce que je peux dire ... c'est une poche, pas très grande ou le minéral a été 'dégagé' par un engin de terrassement. Le minéral est comme fragmenté, je n'arrive pas à récupérer des cristaux intacts ou formés, ce sont toujours ces formes (cf.photo) Bizarement, souvent entre ces cristaux, il y a souvent une fine couche de 'kaolin' qui les sépare. Sur les photos, on peut voir le kaolin encore prisonnier sous la couche du minéral. Donc après de fortes pluies, le minéral au fur et à mesure se 'délite' dans toutes ces formes, et je récupère ce que je peux. Toujours une constante, il y a au minimum 1 face plane vitreuse sur chaque morceau cristallin. Pour le moment c'est probablement encore une couche de surface, avec les pluies et l'érosion petit à petit le minéral se dégage. Je l'ai repéré par ces formes planes et ces apparences cristallines et limpides pour certaines pièces. Sinon, aux alentours de cette poche, pas de cordièrite (plus loin)et toujours marron. Quelques fois des gros morceaux de schorl par ci par là, mais pas trouvé dans la roche même. Voîlà. A+

Hello Pour les 'stries', jamais observées sur l'extérieur, mais toujours en interne suite cassure. Pour le clivage, je viens d'essayer sur un morceau, mis à part peut être des angles à 90°, je ne trouve pas que ce soit parfait, plutôt moyen côté droit, côté gauche fait plus cassure ? ça me rappelle un peu la cordiérite ? A+

Hello Petite trouvaille perso, corindons africains. A+

Hello Hambergite, densité faible et dureté 7,5 ? et si rare que l'on peut oublier je crois. Non dureté 7 et densité 2.5/2.7 me semblent justes. 2 réflexions : _ les inclusions ? si épidotes ? roches métamorphisme régional (granit 2 micas / migmatite) et possible altération des feldpsaths mais plagioclases.. kaolinite ? ces inclusions ne sont elles pas des possibilités d'altération ? si oui comparaison Quartz / Feldspath ? _ la cordiérite marron ? et présence de schorl (gros cristaux) oublié de préciser. pourquoi marron et exclusion du bleu 'traditionnel' ? peut être une indication pour le terrain et minéraux avoisinants ? En fait je pense à une altération du minéral... Dans ces mesures pas le choix...mais quartz me parrait difficile. Si d'autres idées surgissent. Si 1Frangin n'intervient pas c'est qu'il doit penser aussi à quartz, j'imagine. Si je pouvais avoir une certitude pour ce minéral. A+

Hello Merci pour les photos Phénacite. A vrai dire je n'ai aucune idée ... Pas grave, je vais encore de mon côté essayer de trouver d'autres indices plus parlant. Mais quartz...non je ne pense pas mais simple supposition. A+