mercastel

J'oubliais, juste pour dire que tout n'est pas rose, non plus, dans le monde de l'archéologie professionnel (j'en sais quelques choses), et il y a aussi des problèmes.

Je suis un proche de l'Happah, en effet, mais je me sens pas comme un extrémiste. Les chantiers bénévoles sont de véritables aventures humaines, et généralement on ne peut que garder de bon souvenir. Par contre certains de mes collègues membres de l'Happah ont reçu, de la part de certains (note que je dis bien certains) UDM, des menaces, contre eux, mais aussi contre leurs familles. Bien sûr, je veux bien croire qu'il y a des UDM de bonne foi, et je pense sincèrement qu'il y en a, mais il y a eu des abus. Ensuite, tu as raison, cela est un débat sans fin, et comme c'est un forum de minéralogie et de paléontologie, on va peut être arrêter là . Et cela sera avec plaisir de continuer avec toi, sur la détermination de tel ou tel fossiles (tu m'as déjà aidé, comme beaucoup d'autres sur notre forum préféré). Amicalement, Benjamin

Merci pour vos réponses. Pour le CD Rom, je verrai pour le commander, un jour, en effet (Ammogne est l'une des communes où les fossiles récupérés proviennent). J'ai commencé à éplucher aussi quelques publi ancienne, avec Agassiz et surtout Panthier. Amicalement, Benjamin

Bonsoir à tous, J'avais zappé la discussion. En parenthèses jolis pêches, de beaux nonos. Concernant les détectoristes, voilà mon point de vu, en tant qu'archéologue professionnel : avoir plus de la moitié des sites où j'ai travaillé, visité par des UDM (Utilisateurs de Détecteurs de Métaux), donne une révulsion envers lesdits UDM. On est tous ici sans savoir l'importance de la stratigraphie, hors en déterrant un artéfact de terres, ils bousillent la strati (certains sites, lors du décapage, sont apparus à moins de trente centimètres, et cela en champs cultivés & labourés). L'utilisation d'un détecteur est autorisé, si l'on demande une autorisation préfectorale (certes très difficile à obtenir, mais que des personnes obtiennent, car ils font des recherches ponctuelles, et avec un rendu de rapport auprès des SRA). J'entend aussi beaucoup d'UDM parler de merdouille, en parlant d'objets ferreux, qui peuvent être très important pour nous archéologues (j'ai eu ainsi plancher, grâce à la présence d'une petite partie du bois, qui était carbonisé, et les clous encore en place. Au lieu d'utiliser un détecteur, il y a la possibilité de faire la prospection de surface (ramassage systématique des tessons céramiques, des objets métalliques, lithiques, terres cuites architecturales (TCA), lapidaires, etc.... et pourquoi pas des fossiles ). Avec dépôts dans les SRA. On est alors, sans avoir creusé et en assouvissant un intérêt pour l'histoire et l'archéo, totalement dans la légalité (bien sûr si vous avez l'autorisation du proprio). Je fais la même chose avec les fossiles qui apparaissent sur les chantiers où je fouille, je fais un ramassage systématique, avant le passage des pelleteuses . Enfin, voilà, je n'aime guère les UDM, désolé, mais je ne dis pas que les amateurs ne peuvent pas apporter des choses aux professionnels (Entre les chantiers programmés ouverts aux bénévoles, les prospecteurs de surface, etc, même chose en paléontologie ) Amicalement, Benjamin

Bsr Pyroman, Merci pour ta réponse. Saurais-tu où je pourrais avoir accès à cette carte géol, pour moi qui habite sur Rouen. Bien amicalement, Benjamin

Bonjour à toutes et à tous, Je viens de récupérer une collection ancienne de fossiles de la région de Nevers (environs 5000 pièces), essentiellement du Bajocien, Callovien et Oxfordien, après un regard superficiel. Il y a des Gryphea arcuata, Hildoceras sp, Oppelia, et autres ammonites, des Crinoïdes, des Bélemnites, des Oursins, dont des Cidaris, etc... J'aurais besoin de connaître s'il y a de la bibliographie sur les fossiles de cette région (le Fischer ne me sera suffisant). Bien amicalement, et merci d'avance.

Bonjour à toutes et à tous, Merci à tous pour vos reflexions et vos propositions. Mon appareil photo est un vieux numérique ne proposant pas le mode N/B. Je crois donc que je vais conserver cette appellation Acanthopleuroceras cf. maugenesti. Encore merci de vous être penché sur mon cas

Je ne nie pas les conditions de conservations peuvent pas mal varier. Ensuite, si je ne nie nullement les bonnes (et même excellentes) connaissances de certains concernant le lithiques (et bien meilleurs que les miennes, pauvre médiéviste que je suis ), le fais d'aller directement avec les pièces en questions, c'est de les avoir dans les mains, les retourner, les mettres sous différents éclairages, etc.... De plus si il vous semble qu'il y ai beaucoup de pièces lithiques, il est important dans faire une déclaration au SRA (si le site n'est pas connu) ou de vérifier que vous ne prospectez pas sur l'emplacement d'un site connu (pour éviter de vous accuser de pillages, même si vous êtes de bonne fois) (Toutes pièces archéologiques est sensées être déclaré au SRA) Enfin, pourrait-on vous demander, pour une meilleure détermination de prendre une photo de l'autre face de vos deux silex . Bien Amicalement,

Merci pour ta réponse, J'ai pas un très bon appareil, mais cela peut-être A. maugenesti ou A. valdani.

Merci à Milou115 pour sa réponse. Amicalement,

Bonsoir, Ce qui me chiffonne, c'est la fraicheur du silex, très peu de patine. S'il y a bien une trace percussion, cela peut-être du à des engins agricoles. Bien que je suis archéologues, je ne suis pas spécialiste du lithiques. Le mieux que vous pourriez faire, c'est d'allez voir le Service Régional de l'Archéologie de votre région, ou par défaut une association archéologique de votre région. Amicalement, Benjamin

Bonjour ou bonsoir à toutes et à tous, Après de long mois d'absence et d'éloignement de ma collection (environ 600km entre chez moi et mon lieu d'affectation au travail), je reviens vers vous pour m'aider pour determiner cette ammonite, de Fresney-le-Puceux, probablement du Pliensbachien (je ne suis pas l'inventeur du fossile). Je pense à une Acanthopleuroceras. Pouvez vous, s'il vous plait me confirmer ou infirmer le genre, et de plus si l'un d'entre vous pouvais avoir le nom de l'espèce. Amicalement, Benjamin sous la Neige Normande

Dsl de répondre si tard et merci de cette réponse. Bien amicalement

Bonsoir à toutes et à tous, A propos d'Echinocorys, quelqu'un aurait-il à me proposer une bibliographie interessante concernant ce genre, et/ou la famille des Holasteridae en général. Amicalement, et d'avance de vos réponses. Benjamin

Enfin plutôt don du vendeur, suite à un achat important envers lui....malheureusement il n'en savait pas plus lui non plus. Pour Fresney, cela pourait coller, en effet. Amicalement Benjamin

Vue des côtes dsl, les photos ne sont pas géniales.

le deuxième

Bonjour à toutes et à tous, J'ai acquis, il y a environ un an, un bloc avec deux ammonites de l'Aalénien du Calvados (lieu précis ?), j'ai pensé à des graphoceratidae (peut-être de la sous-famille des leoceratinae?) Si un membre du groupe peut me le confirmer et encore mieux m'identifier le genre (voir l'espèce, mais j'en demande bcp, je sais) Amicalement, Benjamin

Ok pour le Nucleus, l'autre, j'ai plus l'impression d'un éclat laminaire, je n'aperçois aucune retouche, ensuite, cela ne veut pas dire qu'il y en a pas... Amicalement,

Bonjour à toutes et à tous, Je me demande si cela n'est pas plutôt une ébauche de hache polis...Enfin, quoiqu'il en soit, cela est belle et bien Néo et c'est belle et bien du lithique. Je te conseille Staurotide, de re prospecter dans la zone où tu as trouvé cette pièce, de faire une série et d'apporter cela au SRA de la région concernée. Amicalement, Benjamin

Merci à toi Pyb Pour les bétises....si elles sont de Cambrai.....moi je dis oui

Merci beaucoup pour vos réponses. Amicalement, Benjamin

Je serai même plus catégorique, cela n'est pas un fragement de hache polie, pas même un silex travaillé de manière volontaire, juste un galet avec une cassure (engin agricole, peut-être, je penche plutôt pour le gel....) Amicalement, Benjamin

Et je ne fais que des bétises, le post n'a pas été posté dans le bon forum

Avec la photo c'est mieux