paleopit

Les premiers ressemblent à des Cidaris septifera et les seconds à Phymosomas gerumense... J'ai des oursins provenant du campanien des Charentes, mais Je ne suis pas dutout spécialiste, donc à prendre avec précautions !

ça ressemble aussi à une canine de sanglier...

De cette taille et avec cette "irrégularité", je pense aussi à un Zygolophodon... Après, pour ce que vaut mon avis sur un morceau de dent...

Peut être aussi Pleurotomaria sp. ?

OUps, vraiment pas une poterie! rognon de silex...

Peut être (avec de grands doutes!) une anse de vieille poterie... ?

Bonjour, Je n'ai pas de revue spécialisée, mais des descriptions d'espèces (http://www.science.smith.edu/msi/, cliquer sur Biblio, puis sur l'espèce dont vous voulez la description...). D'habitude, les dents perdues au cours de l'évolution sont les dents "externes" (P4 ou P1... puis P3 ou P2...) et on détermine leur position (M1/P3/I2...) selon l'ontogénie de l'espèces. Apparemment chez les chauves-souris peuvent avoir une P2 et une P4 sans P3 (voir Craseonycteris thonglongyai) ! D'ailleurs, cette espèce ressemble fortement à votre mâchoire avec une P3 vestigiale (ce qui est possible chez d'autre mammifères, par exemple les blaireaux...). Mais comme je vous l'ai dit, je ne connais pas les chiroptères :S

C'est censé être la P3-P4... Mais je ne connais pas vraiment les chauves souris!

Peut être dent d'âne ou d'Hémione?

caterpillar Posté aujourd'hui, 09:39 Franchement, tu as de la chance d'habiter un endroit pareil, avec tous ces fossiles!! Fouille encore, tu devrais avoir le reste du squelette => Pas besoin de chercher le squelette, il est juste en dessous (le gros fossile blanc)!! D'ailleur Sun Dimension à déjà du remarqué les côtes, les pattes... Il faudrait que tu ( Sun Dimension ) nous mettes d'autres photos de ta collection (Mammouths, Dinosaures, tu en probablement d'autres!)

Certe Bovidae, mais je dirai plutôt métatarse (et je penche pour le droit).

Faux... assez clairement quand même!! Même l'Ichthyosaure n'en est pas un (un vrai faux, mais pas d'Ichthyosaure)! "1 petit ichty à 150€" http://cgi.ebay.fr/w...em=180744429585 Et malgré leur faux, ce sont les noms des vrais fossiles chinois latinisés qui sont les plus atroces Ah, ces chinois!

Pour moi, ce n'est qu'un silex montrant à quel point la nature maltraite un objet à la surface. Pourquoi pas d'origine humaine? -Pas de bulbe de percussion sur la face plane... -Les "tailles" sont abruptes (rectangles rouges) et irrégulière (pour bien couper, une lame avoir les flancs assez lisses). -Généralement, les outils en silex montrent des enlèvement d'esquilles "radaires", ce qui n'est vraiment pas le cas ici... Néanmoins, -Les traces (rectangle bleu. image de gauche) sont assez ressemblantes de traces de frappes... -La faible épaisseur fait penser à un outil... Mais bon, le nombre de chocs qu'a du recevoir ce silex sont innombrables (charrue de labour, chocs avec d'autres cailloux...)! Ensuite, pour répondre à Staurotide, dans toute science, on se doit de refuser une hypothèse quand on est pas trop sur de donner une bonne réponse... Vaut mieux laisser ce silex de côté (et y revenir plus tard) que de lui coller une étiquette et de baser toutes ses prochaines trouvailles sur cette pièce... Et il faut dire que dans la nature, la probabilité de trouver un "vulgaire cailloux" est bien plus grande que de trouver un outil!

Les 3 bivalves à droite, sont probablement des Neithea sp. (pectinidés)

Pour reconnaitre un cainothéridé, rien de plus simple: ils ont 3 cuspides distales sur la M1, et que 2 proximales.

On dirait que oui... j'ai une dent du Quercy qui a exactement le même reflet gris-bleu (bon, je ne m'exprime pas très bien, mais c'est différent du reflet des dents actuelles!). De plus, j'imagine mal une dent actuelle autant fissurée qui tiendrait encore toute seule!

Je vous met pas la biblio... si vous arrivez déjà à lire l'article, ce sera bien!

Bon... en image, ça passe aussi...

Mais bon... je ne sais pas comment la mettre... donc demandez moi par MP

Attendez! J'espère que je n'arrive pas trop tard! Je l'ai votre publi...

Ou terrier silicifié?

Confirmation: M3 inférieure gauche de Hyaenodontidae... Je joint quelques photos, pour info.

Merci! Je fait ça immédiatement!

Bonjour! Je dois déterminer des dents de carnivores (et créodontes) de l'Oligocène du Quercy, malheureusement je n'ai qu'une liste faunique très réduite... Quelqu'un d'entre vous en aurait une plus exhaustive? Et ce serai vraiment génial qu'il y ait des photos associées... ! Ma liste faunique: Créodontes: Hyaenodon exiguus Carnivores: Cephalogale geoffroyi; Haplocyon sp.,; Haplocyonopsis crassidens; Pseudocyonopsis Bathygale julieni; Plesictis bransatensis et P.sp.; Amphictis borbonica, Stenogale gaillardi et Proailurus lemanensis. Voila! (D'après ce que j'ai pu comparer, la dent de la photo est une M3 inf droite de Hyaenodon sp....) (Vue linguale)

bonsoir! bon, je vais tenter... ça ressemble légèrement à un microcodium (le "micro" étant en trop ^^)... Ou encore un stromatolite? ... bon, ça y est, j'arrête de dire n'importe quoi ^^ bonne chance!