AlainR

Je réponds à notre ami Quat, cí-dessous carte topo qui concerne la petite vallée à affleurements terre-débris de roches: La carte géologique, il s'agit de la rivière sur la gauche, l'affleurement est marqué Qsa Grosso modo ils expliquent que c'est du torrentiel Quaternaire. Ils trouvent des grains de sable (sorres), aprés avoir approché cet affleurement de prés je peux affirmer qu'il n'y en a pas, que de la terre et des cailloux. Concernant les fossiles, merci Next pour les liens, je vais chercher dans le sens que tu préconises.

Il est notre géo-Maître

Mon pauvre ami, il y a un moment que j'en cherche des fossiles...sans succés (à part les foram)

Mon idée est que le blog serve à regrouper des photos et diverses infos, bien classées. Le forum reste ici pour toutes les discussions, débats, nouvelles idées, accompagnement de la paella, etc.. On est sur le même feeling...Miocène-Pleistocène pour moi (mais ce n'est qu'une intuition) Je viens juste de lire le post d'esor, on reste dans la même fourchette. J'ai été faire un tour dans la petite vallée qui est juste à côté, là où se trouve La Selva de Mar. Il y a quelques beaux affleurements (6-7m de haut) au bord de la rivière, rive gauche. Pourrait-on y retrouver les mêmes sables grésifiés? La réponse est non, rien que des dépôts terreux et de la brêche. Les photos:

...si c'est du marin, de l'éolien, du fluviatile... Ça occupe pendant qu'on bronze !

Effectivement il a l'air génial ce lien. A lire à tête reposée, 118 pages

C'était juste une question Je me réfère juste à la localisation de ces affleurements qui sont juste à côté du sommet le + élevé du coin. Quant à regrouper les photos et doc qu'on a glané depuis le début, je vais tout mettre sur un blog: http://etude-de-strates-sedimentaires.blog4ever.com/blog/index-484731.html Il y en a pour quelques mois avant qu'il soit prêt, pour l'instant ce n'est qu'une ébauche. La galerie photos du forum n'est pas trés pratique du fait qu'on ne peut pas compartimenter les sujets.

On en trouve fréquemment sur cette ile On les ramasse le dimanche aprés les Rameaux

Sur un autre post quelqu'un a trouvé un oeuf On va droit vers l'omelette

Il faut dire que le forum n'a rien de reposant actuellement Je crois qu'on est bien parti là aussi...

Je dirais...Polymérisé

Sur une plage déserte du nord de l'Espagne j'ai trouvé le crane d'un ours du Crétacé Juste à côté, un morceau d'intestin bien conservé C'est fou ce qu'on peut trouver sur ces plages désertes

Un indice dont il faut peut-être tenir compte. Les affleurements se trouvent pratiquement au pied du sommet le plus élevé de la zone du Cap de Creus. Il s'agit du sommet où se trouve le chateau ruiné de San Salvador, à 682 m. Donc, les affleurements, du moins la partie la plus élevée, ont pu subir les effets de la tectonique (soulèvement du socle) ?

Je m'y mets le w.e. prochain ! Effectivement la galerie photo permettra de regrouper les photos qu'il y a sur plus de 40 pages (et on est pas au bout)

Ça a l'air marrant ton truc Il faut avoir du temps à lui consacrer, c'est ce qu'il me manque le plus actuellement.

Que pensez-vous de l'idée de regrouper les principales photos des affleurements, sables, foram, cartes topo et autres dans la galerie des photos? http://www.geoforum.fr/gallery/

Ok, merci pour les photos. Je vois que ce n'est pas toujours facile de faire la différence... Sur cette photo, il s'agit bien de sable marin pris dans du ciment calcaire ?

Salut Claude, voilà ce que dit le lien que tu m'as envoyé de l'Université de Liège: A: sable quartzeux éolien dont les grains ont un aspect "rond-mat" (Cervantès, Australie). B: sable marin, également quartzeux, dont les grains ont un aspect "émoussé-luisant" (Kalbarri, Australie). Ces différences reflètent la nature différente de l'agent de transport AU SECOURS !

Dans l'analyse des grains de sable de différents affleurements, bien que les 2 soient présents on remarque qu'il y a une majorité de marin (luisant, anguleux) par rapport à l'éolien (rond et mat). MARIN EOLIEN

La vérité de l'hypothèse du continu ferait loi de ce que l'excès dans le multiple n'a pas d'autre assignation que l'occupation de la place vide, que l'existence de l'inexistant propre du multpile initial.

Je confirme

Pensée du jour: Plutôt que d'envisager une (ou des) avancée du niveau de la mer à l'intérieur des terres, pourquoi ne pas envisager l'inverse ? C'est à dire un soulèvement du socle avec l'orogénèse pyrénéenne qui aurait ramené le niveau de la mer où il se trouve actuellement ?? Dans ce cas là les affleurements seraient les témoins de l'ancien rivage constitué de dunes et terrasses marines, sables remaniés en partie par du fluviatile et l'érosion. A vous la Compagnie...

Il te dit que c'est nickel chrome !

Qu'est-ce que tu en sais ?