AlainR

De tout façon c'est un post qui n'apporte rien à la crédibilité du forum et qui est à virer au plus tôt.

Faut que je nettoie mes lunettes... Ou alors que je mette des spéciales 3D

C'était juste pour faire une projection, mais à priori ça ne nous mêne pas a grand chose. Il faudrait d'abord en savoir un peu plus sur la tectonique locale, je me renseigne.

A Luzenac, c'est le coin !

N'allons pas chercher des glaciers là où il n'y en a pas. Ce qui nous intéresse c'est la tectonique locale, de quand datent les derniers soulèvements et plissements. Ce que j'ai trouvé hallucinant sur un des pdf du lien de Claude, c'est le fait que l'Est des Pyrénées aurait pu être soulevé de 1000 m au Quaternaire J'ai l'impression de conduire la nuit en plein brouillard le nez collé sur le pare-brise...

Effectivement... Je vais peut-être demander quelques conseils au couple de géologues locaux qui sont des spécialistes de tectonique, on avancera un peu plus vite.

A un degré certainement trés faible, trop pour modifier sensiblement le relief local. L'orogénèse pyrénéenne a commencé à l'Eocène par la partie orientale des Pyrénées. Au Miocène la chaine était constituée et l'érosion a commencé son travail.

Et oui, un fjord n'a rien a faire dans la région, il n'y a pas eu de glaciers par ici. Donc, dans l'hypothèse paléorivage, il y avait obligatoirement un relief différent à cette époque. Comme tu dis...il y a encore du taf. Et voila la paella qui dévie sur le couscous !

Merci pour la carte. Vu de cette manière, c'est un peu curieux cette avancée de la mer Donc, le relief à l'époque du paléorivage (si c'en est un) devait être différent et le plissement pyrénéen n'avait pas encore fait son travail. Reste à savoir de quand date l'orogénèse locale. Serions-nous en présence de sédiments antérieurs au Miocène ?

Oui, oui, c'est ça ! Je n'ai pas photoshop et je ne sais pas faire de croquis. Bon, on va y penser...pas ce w.e., je suis à Toulouse. Hé hé ! Patience...

Un feldspath ? Une fiche ici qui pourrait t'aider http://www.geowiki.f...title=Feldspath

Superbe reportage mais quel boulot...impressionnant ! Une question: les fossiles, ils étaient dans du sable, de l'argile, du calcaire ?

A mon avis, s'il y a des dunes elles se situent au fond, dans les derniers afleurements. Pour les autres affleurements on a du marin remanié par l'érosion, il y a trop de brèche et de gravier pour qu'on puisse penser à d'anciennes dunes. Par contre le 1º affleurement (strates inclinées) pourrait bien être une ancienne terrasse marine, pas trop mal conservée, la seule sans doute. Esor, dans ton schéma ci-dessous tu ne dois pas être loin de la réalité, à part qu'il faudrait ramener la courbe de niveau à 80m depuis le fond et redescendre progressivement jusqu'au niveau de la mer actuel. Si tu as un peu de temps libre... Au départ, vers le fond, on risque d'avoir un espèce de fjord...

Je t'échange une truffe contre un sac de (vieux) sable

Vers le sommet de l'affleurement ci-dessous

L'affleurement que j'ai nommé nº4, au bord de la route. A première vue, et compte tenu du prifil, on peut penser à une ancienne dune. Allons voir de plus prés la cavité qui se trouve à la base, sur le socle schisteux. Vous pensez qu'une dune puisse être constituée d'éléments comme çi-dessous ?

Est-ce que la tectonique locale a beaucoup travaillé ? Le pli a pu être pris comme dans un étau et casser. Ce sont des sujets de géologie que j'aime bien (ça change un peu des minéraux) http://www.visoterra.com/voyage-premier-voyage-de-imenfaj/photo-pli-couche-tunisie.html?utm_source=www.google.fr&utm_medium=Images&utm_term=

Salut Next, Quelques photos de glauconie trouvée sur des coupes fraiches de strates

Comme Claude Autre explication ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Anticlinal

Beau travail esor Remarquez sur les cartes l'alignement parfait des affleurements...qui se dirige vers le litoral plus bas. D'autre part, on voit bien que les affleurements 1-2, 2-3, 4-5 sont séparés par des petites vallées dans lesquelles se trouvent un torrent à sec la plupart du temps, en crue aprés de fortes pluies. Les 3 et 4 sont séparés par une colline. C'est ce qui me fait dire que les affleurements sont les restes d'un paléorivage qui a été séparé par les creusements des vallées (tectonique et crise messinienne ?). Le socle a été soulevé, surtout au niveau des affleurements 4 et 5, qui a ramené le niveau de la mer vers où il se trouve actuellement. Le paléorivage contournait-il la colline entre les affl. 3 et 4 ? Fort possible, peut-être n'y avait-il pas de plage de sable à cet endroit et seulement la colline qui plonge directement dans la mer, comme c'est souvent le cas dans le coin du Cap de Creus. De quand date tout ça ? Dans la fourchette Oligocène-Pliocène (ça laisse de la marge...) A vous les experts

A moins qu'il n'y ait des Corses d'Ajaccio et en dessous, je reste toujours le plus au SUD !

Mouai...de loin quand même. Dans les affleurements de grés ils sont plus petits et plus anguleux, la nature ne me parait pas être la même non plus.

Vous ne trouvez pas qu'on arrive dans le summum de la bêtise ? A vous de voir...

Sur les forum aussi, Allez, du balai !!

Tu penses à qui ? A Marie Stuart ?