AlainR

C'est mille fois vrai!! Vous voulez quoi? Un forum 100% géologie ou un foutoir où beaucoup de posts partent à la dérive? C'est à l'administration de prendre ses responsabilités.

Je dirai même mieux: placo-nique Enfin un post où on peut sourire!

Le caillou me fait penser à tous les schistes serpentinisés que je vous avais demandé d'identifier, tu te rappelles Next? Ce dont je me souviens c'est qu'il est trés difficile d'identifier une roche sur une photo.

Makrock a parfaitement raison, on ne peut comparer que ce qui est comparable. Au Moyen-Age les constructions n'avaient rien à voir avec celles d'aujourd'hui. Puisqu'on parle de risques liés à la production d'énergie,les barrages hydroélectriques sont-ils sûrs à 100%? Fréjus, ça vous dit quelque chose? Le risque 0 n'existe pas!!

Parfaitelumière, je suis d'accord sur le fond avec ce que tu écris. Mais il faut faire avec notre mentalité gauloise: nous sommes des rouspeteurs, des ralleurs et des donneurs de leçons (sinon à quoi servirait ce post?). En plus le français (que je suis) est de nature individualiste. Tu vois, c'est pas encore gagné! Voyons comment les élections de 2012 vont se passer, on est peut-être pas au bout de nos surprises... J'espère que ce post va bientôt se terminer, il ne menera à rien de toute façon. Je plains de tout coeur le peuple japonais.

Je dirais comme Laurent, famille de la serpentine.

Moi non plus je ne suis pas nucléaire à fond, en plus il y a le problème des déchets qu'on ne sait pas où mettre. Mais en attendant de trouver mieux, que faire?? D'accord avec toi sur un nucléaire mieux contrôlé et mieux sécurisé. De toute façon je crois qu'on aura pas le choix.

Et la géothermie, quel avenir? On en parle pas beaucoup.

Revenir au Moyen Age, à part ça on ne voit pas d'autres solutions. Pas de charbon, pas de pétrole, pas de nucléaire. On va déboiser la planète. Les écolos sont vraiment des marchands de rêves...

C'est une usine à gaz

Salut Quat! Là je crois que j'ai atteint dans ce domaine le principe de Peter (c.a.d mon propre niveau d'incompétence). Je résonne par intuition, je n'ai qu'une petite formation d'autodidacte en géologie. Tout seul j'ai du mal à aller plus loin, il va falloir que vous me preniez sous votre coupe Bien sûr que les Catalans ne sont pas des billes. Ils ont toutefois émis une hypothèse qui est sans datation absolue, et elle ne fait pas l'unanimité. J'attends sur place les spécialistes qui ont envie de déguster une bonne paella!

Ce qui me gêne surtout c'est que quelques uns se servent du forum pour leur propre fond de commerce, que ce soit mercantile ou pour ses idées (qui n'ont rien à voir avec la géologie). La démocratie ne veut pas dire que tout est permis.

Toi tu y es sur place

LIBERATION (qui n'a rien à voir avec le Figaro, non?) http://www.liberation.fr/monde/01012325442-l-alerte-au-tsunami-sur-les-cotes-nord-est-du-japon-est-levee

Et voila le résultat quand on est pas d'accord avec toi! Tu fais du bourrage de crâne, rien d'autre. Comme tu le faisais sur un autre post sur le gaz des schistes. On a vu le résultat. Il ne faut pas confondre, ici on est sur un forum qui traite tout ce qui a rapport à la géologie, pas les énergies et encore mons les sujets politico-économiques.

Voilà ce qu'on peut lire dans des journaux ce matin: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/14/97001-20110314FILWWW00374-japon-un-nouveau-tchernobyl-exclu.php Tout le monde n'est pas aussi alarmiste que toi, heureusement d'ailleurs!

Salut les gas, merci pour vos interventions. J'ai du boulot technique sur la planche! Pour l'instant mes déductions sont basées sur du raisonnement mathématique et sur l'observation. Croyez-vous comme moi que ces affleurements pourraient être un ancien rivage soulevé et séparé par l'orogènèse des Pyrénées?

Next, si je fais une levée de coupe, il vaut mieux que je la fasse sur un affleurement dont les srtates sont les plus anciennes, c'est à dire celles qui ont été soulevées par la tectonique? Ce serait sur le site 1. On peut peut-être essayer de déterminer les épisodes de transgressions/régressions. Les autres affleurements proviennent en grande partie de dévalement de pentes et sont moins significatives, non?

Pour parler d'autres choses et revenir au thème initial, voici un sujet que je viens de trouver sur un autre forum concernant l'attraction lunaire: Maxisciences publiait hier un article dans lequel certains pointaient des risques accrus de catastrophes naturelles en raison de cet orbite. Nous savons par exemple que la faille Nord-Anatolienne joue par "effet domino" : le long de la faille, on constate que les séismes successifs à l'échelle de plusieurs années se décalent. Une explication possible serait que les ondes du précédent séisme fragilisent les roches à plusieurs dizaines de kilomètres de là, facilitant ainsi la survenue d'un futur séisme. Ainsi il y aurait propagation des hypocentres "de proche en proche". Normalement, un séisme se déclenche quand les roches dépassent leur point de rupture, et peu d'énergie suffit : c'est un peu comme lorsqu'on plie une plaque de polystyrène, à la fin une faible déformation suffit. Cette dernière contrainte fait comme sauter un verrou, libérant toute l'énergie lentement accumulée. Est-ce que les interactions Lune/Terre n'auraient pas pu jouer sur la résistance mécanique des roches dans les zones d'accumulation des contraintes ?... Ces interactions Lune/Terre agissant sur des grands volumes (Océan par exemple), et ici elles auraient pu faire sauter de nombreux "verrous" d'où une quantité plus grande d'énergie dégagée. Que faut-il en penser?

Maintenant je joue dans le sable avec Paul y Génique Le sable marin s'est mêlé aux alluvions de pentes chariés par la pluie. Tout le coin repose sur du schiste et micaschiste. Le serpent de la grotte est peut-ètre un descendant de reptile du Crétacé... Je cherche désepérement des fossiles, mais rien de rien! Lever des coupes sédimentologiques selon le standard du moment? je vais aller voir ce que ça veut dire sur un traducteur...aprés on verra. :coucou!:

Dans la rubrique géologie, tu peux toujours ouvrir un post sur la sismologie. Maintenant si ton post tourne à la défense des intérets de Green Peace tu prends le risque de te faire recadrer par les responsables de la bonne marche du forum A toi de voir.

Est-ce que c'est bien le post, ou le forum, pour parler de ce sujet? Au départ on parlait de seismes au niveau géologique.

Je ne dis pas que ce sont des conneries, au contraire c'est inquiétant. je dis simplement qu'il ne faut pas ramener cet accident au niveau de toutes les centrales en exploitation. On est sur un cas exceptionnel, qui est grave je suis d'accord. C'est comme si tu disais "pourquoi a-t'on construit des hauts immeubles dans une région pareille?" On pourrait se poser la question aussi. Une autre question "pourquoi prendre le risque d'habiter dans des régions à haut risque de catastrophes naturelles"? Le risque 0 n'existe pas.

Ok, merci. En fait il y a de tout dans ces grains: du marin, de l'éolien et des éboulis de pentes. On est pas dans le cas des sables de Fontainebleau Un photo qui montre le ciment qui unie "parfois" ces grains de sable. Je dis "parfois" parce que dans d'autres endroits le ciment est du calcaire (blanc comme du plâtre). Dans le cas présent il s'agirait de silice?