AlainR

l'arbre je dirais un pyrancantha (un peu rachitique)? aprés je ne sais pas.

Comme quoi avec du temps on peut donner aux arbres n'importe quelle forme. En bonsai on voit parfois de ces trucs... Je m'empresse de vous dire qu'il n'est pas à moi celui-là

Ce n'est pas le cas de l'arbre de la première photo du post, on dirait même que la photo a été retouchée au niveau de la partie qui va vers la cime. Le vent donne parfois des allures curieuses aux arbres, là sur cette photo ce n'est pas le vent, c'est sûr! La forme n'est pas assez naturelle, l'arbre a du rencontrer un obstacle qui l'a obligé à pousser de cette manière.

Oups !! Voilà ce qui relance le débat Merci thanet pour ton intervention.

Il suffit de créer un obstacle pour que l'arbre s'y adapte. Comment croyez-vous qu'on fait les bonsai? On oriente la croissance...comme pour cet arbre.

Salut Quat! Merci pour ces info super intéressantes, je vais me pencher dessus.

Superbe reportage Ça me change de la Costa Brava!

J'ai fouillé un peu le net, il semblerait que mon fossile soit un fusulinidé. Un forum de paléontologie en parle: http://dinoman.xooit.com/t1605-Le-Permien-faune-et-flore-295-a-250-Millions-d-annees.htm Il s'agirait d'un excellent fossile stratigraphique et n'aurait existé qu'au Carbonifère supérieur et au Permien. Si c'est le cas je ne te dis pas l'âge de cet affleurement!!! Quand je vais en parler avec les Barcelonais ils vont faire une drôle de tête... Les socle rocheux du coin date de cette époque. De la glauconie, j'en ai effectivement trouvé un peu, toujours sur ce premier site. Les fossiles sont trés rares sur ces affleurements, cela fait des jours que je passe du sable et des strates à la bino. C'est la première fois que j'en vois un aussi net. Par contre je remarque souvent des débris d'organismes marins sans pouvoir identifier quoique ce soit. Là j'ai eu du bol! Je vais approfondir les choses dans le sens que tu dis, dés que j'aurai un moment. Je suis pas mal pris moi aussi. Merci pour tes bons conseils, A+

Salut aficionado de la paella!! Ouaip, le foraminifère est le scoop du jour, c'est un grand pas de fait Au Quaternaire la mer ne semble pas être montée aussi haut, surtout au niveau des derniers affleurements (100m d'altitude). Le fossile vient du 1º site (strates inclinées), jai ramassé un morceau de strate qui trainait sur le sol (ils sont nombreux). On avance, on avance...

Salut rylce, Merci pour tes interventions. Cuisien est la periode avant le plissement des Pyrénées, dont ta datation est possible pour moi. Je te donne le lien d'où provient ce sable: J'aimerais d'autres avis pour confirmer. :coucou!:

Il n'est quand même pas impossible qu'il y ait de l'éolien dans le tas. Mais on a bien la preuve qu'il s'agit de sable marin en grande partie. A force de me casser la tête... Tu as une idée pour l'ère géologique correspondante?

Salut à tous, Pourriez-vous me dire s'il s'agit d'un fossile foraminifère? Il est grossi 40 fois, et doit mesurer quelques dixième de millimètres. Il se trouve dans du sable grésifié. A quelle période géologique peut-il être rattaché?

SUPERPOSITIONS DE DEPÔTS Par dessus le premier site (strates inclinées) on voit bien la délimitation d'un autre dépôt de sable venu se superposer. Cet affleurement a été affecté par une faille qu'on aperçoit sur la droite. A l'autre extrémité, sur l'avant-dernier affleurement on voit bien les dépôts différents:

Salut Laurent, salut Simon! Merci pour vos interventions. En examinant bien le caillou il y a effectivement un peu de feldspath en cours de décomposition. La partie beige est également du quartz teinté par le minerai de fer, il y a un peu de muscovite beige aussi. Le minéral noir ressemble beaucoup à de la biotite dont les paillettes sont minuscules. Je ne pense pas que ce soit de la tourmaline (ou du schorl), le minéral n'est pas en forme de "tige" caractéristique de la tourmaline noire. Donc il s'agit d'un vulgaire morceau de granite qui commence à se décomposer. A+

La roche est composée de quartz et de muscovite, pas de feldspath. Je ne pense pas que cette partie noire soit de la biotite. Votre avis?

Je sens que les modo vont avoir du boulot ce week-end C'est le revers de la liberté d'expression (sur un forum thématique, bien sûr). Pour ma part je vais donner du boulot à Next sur la stratigraphie

l'essentiel est que tu sois d'accord avec toi-même

On te croit aisément! Merci pour votre boulot et bon courage. Je trouve que pour un forum de cette taille vous n'êtes pas trés nombreux.

C'est vrai qu'on attrape une dépendance

On est bien d'accord Si sur Le Figaro je vois un article intéressant sur les fossiles je l'enverrai à Haluci. Il doit bien y avoir des sujets où on se retrouve

Kayou passe régulièrement mais ne poste plus.

Next, attention à mon copain le serpent! Dommage qu'on ne voit plus Kayou.

idem pour moi

Augustin, je t'invite à boir una piña colada sur mon ile du crétacé

Jusque là, pas de problème. Il m'arrive aussi de plaisanter sur des posts que j'ai moi-même initié. Le problème surgit quand des sujets "sensibles" (qui touchent des sensibilités différentes)et qui n'ont pas grand chose à voir avec la géologie sont tolérés. Certains usent de cette "tolérance" pour agiter leur drapeau de militant. Je sais par expérience sur d'autres forum que cette forme de "tolérance" aboutit toujours en conflit, voire au pourrissage du forum. Quand à lire ou ne pas lire un sujet, c'est mon problème; et si je lis un sujet qui ne me convient j'interviendrai toujours. C'est mon droit je pense, non? Surtout quand certains racontent n'importe quoi. Donc restons dans la géologie, les photos, la nature et les avions si ça vous amuse, jusque là pas de soucis.