Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

AlainR

Membre
  • Compteur de contenus

    3276
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par AlainR

  1. Ici radio-géoforum en direct du Japon, avec notre envoyé spécial pulcano Manquerait plus que ça...
  2. Parce que ce sujet aboutit inévitablement à un débat politique. Ce n'est pas le cas des autres papotages (musique, avion, etc.)
  3. Idem pour moi. Rien de plus a rajouter, sinon que je ne comprends toujours pas l'utilité de ce post sur Géoforum.
  4. Voilà 2 autres exemplaires similaires que j'ai trouvé dans la même strate. Les photos ne sont pas terribles (bino x40). On a quand même un aperçu.
  5. Salut Next J'imaginais qu'il pouvait s'agir d'un fragment de fossile, genre "tortelini" Question ouvrages lames minces, je ne suis pas du tout équipé. En plus il faut savoir les lire ces bouquins! Merci pour ton intervention.
  6. Salut à tous, C'est le troisième de la série. Il se trouve toujours dans des strates de sable grésifié à l'extrémité orientale des Pyrénées (Cap Creus/Catalogne espagnole). Etage inconnu et à déterminer. Il est photographié à la bino x40, taille environ 200 microns. Pouvez-vous l'identifier? Les photos sont prises sous 3 angles différents (dessus et sur le côté)
  7. Salut Halucigénia ! Là, je crois qu'on s'éloigne un peu du forum (c'est ma liberté de penser à moi aussi). Imagine que tous les courants d'opinion viennent s'exprimer ici...tu vois un peu le tableau Ceci dit je te trouve sympathique et j'apprécie de lire tes posts en géologie A+ dans les fossiles. Alain de la Compagnie des Sables (je crois que je vais changer mon pseudo )
  8. Mon schmilblique est plus petit que ces dimensions. Il doit faire 0,2mm de diamètre et - de 1mm de long. En tout cas merci à tous pour vos participations, à tête reposée je vais étudier toutes les propositions. Un reste de corail fossilisé me conviendrait bien pour aller dans le sens de mes convictions (paleolittoral du fin secondaire) . J'ai des morceaux de strates entièrement blanches (calcaire ou craie) avec quelques grains de sable à l'intérieur. Je pense qu'il y a beaucoup plus de marin que d'éolien, et aussi du sable remanié par les phénomènes d'érosion. Affaire à suivre...
  9. Ouf !! Comment une colline peut disparaitre...impressionnant !
  10. Malheureusement non, je ne suis pas outillé pour ça. L'objet mystère mesure aux alentours de 200 ou 300 microns.
  11. Voilà ce que j'ai pu faire, au-delà la photo est floue: pourrait-on envisager un petit coelentéré de type Turbinolia? L'idée me turlupine cher Next! Ils font quelle dimension ces machins?
  12. Oups ! Désolé pour mon humour léger (Laurent). J'espère que je ne vais pas me faire radier.
  13. Salut à tous Merci pour vos remarques, quand j'ai un moment je vais agrandir la photo et la mettre ici. Du marin je le crois. A moins que ces bestioles aient été transportées par le vent? Augustin j'apprécie ton aide
  14. et la chaleur qui fait actuellement vous trouvez ça normale? je crois qu'on nous dit pas tout
  15. Ok, à condition que la mer ait pu être là à cette époque...d'aprés ce que j'ai pu glaner, j'ai un doute. Elle était là avant (Crétacé). D'accord avec toi, en fait ce n'est qu'une partie du test qu'on aperçoit.
  16. Salut à tous, Quelqu'un peut dire de quoi il s'agit ? Est-ce que cet espèce de mini-concombre est une plante, un protozoaire (foraminifère),...ou autre? Il a été photograpié à la bino x40, taille +/- 0,3mm, il est dans du sable grésifié (Tertiaire ou fin Secondaire?). A vous la parole!
  17. Je suis sur une nouvelle piste: Rotalipora (Albien-Cénomanien) Votre avis svp?
  18. Salut Hervé Pour orienter la pousse d'un arbre on "pince" effectivement le bourgeon terminal, c'est une technique bien connue pour obliger l'arbre à ramifier sur des bourgeons inférieurs. C'est une technique pour densifier les branches. Dans le cas présent je n'y crois pas du tout, pour qu'il ait une forme comme ça il a obligatoirement contourné un obstacle dont il a épousé la forme. En bonsai on imprime aux troncs une forme sinueuse par ligaturage, cad qu'on l'oblige à pousser dans une certaine direction. Je n'ai jamais entendu parler de la technique des piquouses dont parle Laurent. En bonsai c'est une technique inconnue.
  19. Pour ceux qui suivent le sujet, voici la photo (bino x40) du fossile foraminifère. On essaye de l'identifier sur un autre topic du forum mais pour l'instant on nage dans le flou complet. Si quelqu'un a une idée elle sera la bienvenue.
  20. On est pas sur la bonne piste. Les nervures de mon foraminifère sont droites, celui dont tu parles les nervures sont en S Pas un nummulite non plus, il mesure quelques petits dixièmes de millimètres. Je continue à chercher la petite bête...
×
×
  • Créer...