Je vais répondre à la question de Cathy d'une autre manière.
Un jour, un fabricant de chaussures français envoie 2 représentants de commerce en Afrique pour évaluer les possibilités de ventes sur le marché local.
Quelques temps aprés, les 2 prospecteurs reviennent en France avec leurs conclusions:
- le premier dit: Patron, nous allons faire un malheur, ici tout le monde est pieds nus...
- le second: Patron, il n'y a rien à y faire, tout le monde est pieds nus !
Ici c'est exactement pareil, tu as les optimistes, les pessimistes, ceux qui broient du noir, ceux qui croient au contraire que tout n'est pas perdu et qu'on avance dans le bon sens.
Chacun a son idée, on va discuter des heures, on en sera toujours au même point.
Un autre mot pour répondre à SPATHFLUO qui dit justement que les richesses sont mal réparties, il y a des pays qui ont tout et d'autres qui meurent de faim.
C'est vrai, il a raison.
C'est pour cela qu'on a crée la mondialisation, le marché global. Il doit permettre aux pays du tiers monde (Afique excepté, le problème est complétement différent) d'être moins pauvres et les pays riches de baisser leurs niveaux de revenus pour équilibrer la donne, seulement il va falloir accepter d'avoir moins de confort dans les pays riches pour que les pays pauvres en aient un peu plus. C'est le principe de la mondialisation, basé sur le partage des richesses.
Normal, non ? Le principe est équitable.
Est-ce que les français vont bien l'accepter ? Je vous laisse méditer...
Bon courage à tous dans vos discussions.
:coucou!:
Je viens ici pour apprendre la géologie et je donne des cours d'économie