₣lorent

En franchissant la barre des 250°c l'améthyste perd sa couleur violette pour devenir incolore. A 500°c elle prend alors une couleur jaune pour la perdre de nouveau à plus de 600°c.

J'aimerais rajouter que certains pensent et affirment que le Laki aurait pu être une des multiples causes qui ont enjendré la révolution Française. CEla reste anecdotique, mais les effets de ce dernier sur le climat et donc les récoltes et le betaille, aurait participé au malaise général de cette époque.

Hello Il me semble mais cela reste à confirmer, que ce n'est pas qu'un effet piézo-élèctrique mais aussi un effet pyro-élèctrique. Soumis à une flamme par exemple la tourmaline se polarise.

Et je confirme, vraiment splendide. J'en profite pour dire qu'avec Rémi nous serons présent à la bourse minéralogique de Lempdes (63) le 15 et 16 novembre 2008 , avec un stand commun où je pense les pièces (ci dessus) seront présentes. Enfin si je ne dis pas de bêtises...

Ou alors c'est que ton gradient thermique est plus important que ce qu'il devrait être normalement, engendrant donc une anomalie thermique. Cela est le cas sous un panache mantellique par exemple. Mais vus qu'il s'agit d'un flux thermique plus important entre deux "couches" cette exemple n'est pas possible , ou alors intrusion magmatique sous forme de sill mais je ne sais pas si ça donnerait un telle résultat... ?! A mon avis ton problème se joue plutôt sur la conductivité thermique.

Hello Alors remontons tout à plat, je suppose que dans ton exo on ne prend en compte que les effet de la conduction et que l'on "zap" les effet lié aux radiations issus des isotopes de longues périodes. Le flux de chaleur c'est : Q = -k * dT/dz Avec dT/dz le gradient de température. Ce dernier peut être considéré comme constant dans les premières parties de la croûte continentale : est de 1°c tout les 30 mètres. Donc seul k influx sur tes résultats. Si Ton flux de chaleur est important c'est que k est plus élevé dans cette couche que dans les autres. k, la conductivité thermique dépend de la nature de tes matériaux essentiellement (en réalité cela dépend des mouvement des porteur de charge à l'échelle atomique, comme les électrons ainsi que des mouvement d'oscillation des atomes dans la matière ) , mais tend à diminuer avec l'augmentation de la température. Donc si flux de chaleur important => conductivité thermique "k" importante => matériaux conduit mieux la chaleur et est potentiellement plus froid ... aprés pourquoi ... il y à plein de raisons diverses est sûrement une infinité d'explications.

Sympathique mais trés rare ! J'ai eu la chance d'observer avec un chercheur et un ami ( à qui appartient les pièces ) 3 trés beaux échantillons terminés et totalement gemmes de plusieurs centimètres. La terminaison que l'on a observée est trés particulière et ne ressemble pas à celle présente sur la dernière photo. Qui c'est peut être le propriétaire postera t'il quelques photo ?? :coucou!:

Le quartz trés pur est synthétisé par processus " hydrothermal " et utilisé par l'industrie pour ses propriétés piezoélèctrique dans les montre et processeur d'ordinateur.

Hello, J'ai vu une pièce exactement comme celle la. Ce qui paressé étrange était le fait qu'il n'y avait aucune trace d'extractions, la totalité de la surface est cristallisée même le dessous de la pièce. De plus l'ensemble semblait être composé de trois morceau "collés" entre eux, ne laissant apparêtre aucun morceau de gangue... Affaire a suivre ! Mais je connais quelqu'un qui pourrait nous donné un peut plus de description et de photos

Hello , Tu peut adresser un mail au laboratoire magma et volcan de Clermont ferrand. Il s'agit d'un gros labo de volcanologie où tu pourras sûrement trouver une personne pour répondre à tes questions. Il y a également Amph sur le forum, un passionné de volcano qui pourras sans doute t'aider si des fois il a le temps. Tu peut toujours le contacter par message privé.

Voici un photo de l'objet dégoté sur google earth au coordonnées fournis précèdement :

Tien cela me rappelle une autre anecdote intéressante sur cette mode écologique dont finalement peut de personnes ont une réel conscience de la réalité des choses et qui illustre bien cette " illusion " écologique. C'est l'exemple du lave vaisselle. On vante beaucoup l'aspect écologique de ces derniers par le fait qu'ils consomment moins d'eau qu'un lavage à la main classique ...Etc... Il s'agit là même d'un argument de vente, dont beaucoup de personnes se laisse persuader. Voyons ce qu'il en est réellement. Il faut à peut prés 150 000 litres d'eau pour produire 1 tonne soit 1000kg d'acier par processus industriel. Un lave vaisselle pèse 60 kg en moyenne, certe il n'est pas composé à 100% d'acier vous allez me dire, mais les plastiques eux aussi consommes de l'eau à la production et pas que ! Restons donc avec nos 60kg par souci de simplification. Un lave vaisselle consomme 13 litres d'eau à chaque cycle de lavage de nos jours. C'est peut et donc économique ET écologique vous dirons certain. Certe, maintenant en admettant que nous somme des petits consommateurs et que nous lavons notre vaisselle qu'une fois par semaine. Nous consommons donc : 52 x 13 = 676 litres d'eau par an ! ( 52 étant le nombre de semaines ) Revenons maintenant à nos 150 000 litres de la production. 150 000 litres => 1000kg ? litres => 60 kg Une petite règle de trois nous donne : ( 150 000 x 60 ) / 1000 = 9000 litres ! Vous suivez ? 9000 litres pour produire une machine ! Si on compar cela à la consommation annuelle de 676 litres : 9000 / 676 = 13, 31 ans Il nous faut donc 13,31 ans pour rentabiliser écologiquement en eau notre lave vaisselle. Et je ne sais pas pour vous mais un lave vaisselle qui arrive à tenir plus de 13 ans de nos jours, c'est mission impossible. Et encore ici nous n'incluons pas les dépenses en eau nécessaire à la production d'élèctricité pour alimenter et produire notre machine. Conclusion : c'est peut être bien pour notre porte monnais, mais pas trop pour la planète. Bon il s'agit la d'une démarche plutôt extrémiste dans l'écologie, car il est parfois difficile de ce passer d'un lave vaisselle, mais il représente bien la naïveté des gens sur le sujet ainsi que de comment en profite d'autre.

Ecologie , réchauffement de la planète, CO2, .... Autant de mots à la mode, colportés par des médias qui ne savent généralement pas de quoi ils parlent ! Il s'agit là ni plus ni moins d'une mode (même s'il s'agit aussi d'une réalité), que la plus part des gens aiment à suivre histoire de se donner bonne conscience. Un des meilleurs exemple de ce ci est la gestion de nos déchets. Et oui on tris à tour de bras, pour recycler et mieux traiter ! Mais arrange t'on vraiment le problème quand nous envoyons nos déchet en Andalousie pour qu'ils y soient traités ? Car en effet ces derniers consomme pour être éliminés, c'est troquer un mal pour un autre, mais est'il meilleurs ??? Je retombe donc sur cette histoire d'écobilan . C'est bien jolie de faire des produits qui consommes moins d'eau, un tris sélectif pour mieux traiter les déchets, ou même des carburants auxquels on ce donne le plaisir d'ajouter le préfixe" BIO ", pour " moins " polluer ", ... Mais si la mise en oeuvre de toutes c'est pseudos solutions nous coûte plus chère écologiquement, alors à quoi peuvent telles bien servir ? A nous donner bonne conscience certe, mais sinon ...

Oui mais je pense qu'il est peut probable que le processus de fabrication d'une éponge soit plus polluant que la fabrication de linguettes imbibées de diverses "saloperies" chimiques. Enfin se n'est là que mon avis...

Une gemme est une pierre dite "fine", "précieuse" ou " ornemental" utilisée en joillierie . C'est aussi une sorte " d'appellation " pour des pierres possédant une grande clarté. Par exemple le cristal de roche est un quartz dit gemme.

Durant l'un de nos cours de L3 un de nos prof nous a mis en garde contre les " bétises " sur les arguments écologiques de certain produits. Combien de lingettes faut'il passé en un an pour le netoyage ? C'est autant de lingettes à fabriquer, donc on pollue, ensuite il faut les transporter jusqu'au magazin, donc on pollue. Puis aprés utilisation on les jette à la poubelle, sa augmente la quantité de déchet et donc le transport de ces derniers, et donc la pollution. Une éponge, on peut la réutiliser, à chaque réutilisation c'est autant de lingettes économisées et donc de pollution liée au transport de ces dernières, que ce soit pour l'achat ou l'élimination. Attention au produits qui vante leurs vertus écologique et économique mais dont l'écobilan est trés largement négatif par rapport à des moyen plus classique. Je ne suis peut être pas bien claire, je refait une meilleur version ce soir si défois il y a besoin !

JE ne sais pas bien, ce sont les ombres des "falaises" situé au nord qui me font dire ça. Je trouve quelle sont bien allongées, or elles devrais être courtes si elles sont dans une pente qui pend vers le sud, sauf si la photo a été prise le soir auquel cas la luminosité serait réduite ?! Aprés il s'agit la seulement d'une impression...

S'agit'il vraiment d'un impact ??? Peut être est ce un effet d'optique avec les ombres, mais j'ai l'impression qu'il s'agit d'une sorte de plateau en vue aérienne avec un éclairage depuis le sud ( qui serait sans nul doute le soleil ) ...?!

Quelques petites photos histoire de faire démarrer le topic. En provenance direct de mon site, voici un quartz à inclusion de chlorite : Une pierre de 10 carats environ pour une dimension de 10 x 10 mm Provenance : Madagascar

A mon avis la aussi il ne s'agit pas d'une chondre Non il ne peut pas y avoir de chondres dans les achondrites. Il s'agit ici de la définition même d'une achondrite, "a" et le privatif. Achondrite signifie donc " qui n'a pas de chondres ".

Merci

En tant qu'amateur passionné pour les gemmes je ne peut que être pour cette pratique. Il ne faut pas jeter la pierre (si j'ose dire) sans avoir réfléchis quelque peut. Certe sacrifier un splendide cristal d'aigue marine pour le tailler relève du massacre, mais la taille c'est avant tout l'art de faire ressortir et de mettre en valeur la beauté d'une pierre. On ne taille pas un cristal au hasard, il va être orienté et chaque facette va être placé de manière a ce que la pierre puisse joué avec la lumière, ainsi la couleur, la brillance, ... vas pouvoir être optimisée afin que la pierre nous dévoile toute sa beauté cachée. Je rajouterais que la plus part des pierres taillées le sont dans des brutes ne possédant pas la plus part du temps de faces cristallines bien définie. A mon sens c'est aussi rendre jolie ce qui ne l'était pas forcément. Voici pour étayer mon exemple une photo d'une émeraude taillée au centre, avec les brutes d'aigue marine et d'héliodore autour. Une petite photo de famille en quelque sorte ^^

La loi de l'offre et de la demande tout "simplement". Une pierre trés rare coûte trés chère si elle est trés demandée, pour ce qui est des émeraudes les pierres gemmes, sans inclusions et donc d'une grande puretés, sont rares. Mais surtout elles sont trés demandées, la demande est importante alors que l'offre est restreinte, du coup les prix sont élevés. Le paradoxe dans tout ça c'est que les pierres les plus rares ne sont pas, et de loin, les plus chères. Car généralement peut connus la demande est trés faible. Faible demande, faible offre, donc prix raisonnable.

Pour en avoir déjà discuté ensemble, je suis du même avis ! Les mots employés sont peut être un peut fort, mais ils ont le mérite d'être claire.

il s'agit d'un phyllosilicate de magnésium et de nikel, qui possède un bon clivage sur {001} et de dureté : 3 ( + densité de 2.6 ).