₣lorent

Le prix d'un stand est de 50€ pour 1,80m, mais peut êetre est 'il un peut tard maintenant. Sinon je ne sais pas pour ce qui est des échanges, à mon avis cela doit être possible, encore faut'il trouver quelqu'un avec qui échanger.

En fonction des éléments chimiques présents dans le cristal, qu'ils en composent la formule chimique principale ou qu'ils soient en trace dans le réseaux cristallin, les éléments déterminent un certain spectre d'absorption, qui caractérise la couleur d'un minéral. En gros et vite fait...

Au risque de dire une bêtise je dirais à la louche qu'il y en à un peut plus d'une trentaine (minimum). Je serais présent en compagnie de Rémi en temps qu'exposant. Notre but premier ne sera pas la vente mais belle et bien le partage d'une passion, en cela nous nous sommes donné comme objectif de produire un stand intéressant où il devrais y avoir de belles choses de présentés.

Il chercher même à changer de matos pour quelque chose de mieux apparemment...

On peut également se poser la question "que peuvent être de fausses aigues marines ?" Je n'ai pas vu à ma connaissance des aigues marines synthétiques, cependant il existe pas mal de traitements pour améliorer leur couleurs, mais cela reste à la base de l'aigue marine. Autre solution une fausse aigue marine peut être un autre minéral de moins bonne qualité ou plus simplement encore un verre coloré. Le test de dureté devrait permettre de déterminer cela.

Justement, Et c'est parce que ce n'est pas forcement l'avis de tout le monde que j'ai voulu nuancer avec un avis qui me semble plus objectif. Cela afin de repondre au mieux à la demande de la personne qui a ouvert le sujet.

Hello Pour reconnaître une aigue marine, quelques testes et un peut d'observation peuvent suffire. Tu peut déjà commencer par un test de dureté, l'aigue marine est un minéral trés dur (7.5 - 8 sur une échelle de 10 niveaux où 10 correspond à la matière la plus dure connus: le diamant), ainsi l'aigue marine raye le verre et l'acier. Tu peut aussi regarder à la loupe la présence d'un clivage {001} cad perpendiculaire au cristal. La forme de ce dernier est aussi un bon indicateur, l'aigue marine se présente généralement sous la forme de cristaux allongés et possède une section à peut prêt hexagonale. Pour ce qui est de les faire tailler, n'écoute pas ce qui figure plus haut. La taille est art tout à fait remarquable, bien entendu il est vrais que si tu possède un trés beau spécimen il faut se poser la question " est ce que ça en vau le coup ? " peut être est 'il préférable alors de le garder. Attention ne pas oublier qu'aprés taille la pierre a perdu prés de la moitié de ça dimension.

Une petite carte du coin. En Bleu ce sont les basaltes, en rouge les granites, en jaune les sédiments (miocène me semble t'il) et blanc des colluvions de pente.

ET oui il n'y à pas vraiment de métier qui regroupe tout cela, en science de la terre c'est une affaire de spécialités. Mais pas d'inquiétudes, l'enseignement de licence est assez générale au début puis ce spécialise petit à petit. Ce qui nous permet de s'orienter petit à petit dans une voie ou dans une autres.

Le pléochroïsme est la propriété d'un cristal ou d'un minéral translucide anisotrope, éclairé en lumière polarisée, de se colorer diversement selon l'angle sous lequel on l'observe par transparence. (cf wikipédia) Pour le dichroïsme c'est la même chose sauf que le cristal ne se colore que de deux façons différente. Le pléochroïsme et le dichroïsme peuvent être observés dans certains cas à l'oeil nu, contrairement à la définition de wikipédia. Observer un objet en transmission, c'est observer un objet par "transparence" en quelque sorte. On l'oppose à l'observation en réflexion, cad par lumière réfléchie par l'objet.

Je vous propose une petite photo d'une de mes gemmes. Cette cordiérite est grise quant on la regarde par la table (le dessus) et tire sur le bleu sur la couronne (le côté).

Il faut pouvoir regarder le minéral en transmission pour pouvoir observer ce phénomène, j'aurais donc tendance à dire que oui il faut qu'il soit translucide. Par contre il ne me semble pas que ça soit visible en lame mince car épaisseur trop faible... A confirmer.

De plus il n'est jamais trop tard pour apprendre l'anglais, et à mon avis il n'y a rien de mieux que de s'immerger totalement dans la culture pour cela. Durant tes études tu pourras ainsi si tu le souhaite, faire 6 mois ou une année à l'étranger, résultat garanti d'amélioration, avec un minimum d'effort a faire tout de même. Tout comme le dit 1GM, il ne faut pas avoir peur de l'anglais, et faire un petit effort de compréhension régulièrement à chaque fois que l'on tombe sur de l'anglais (sur internet, dans les films, ...) peut s'avérer très gratifiant à la fin. L'anglais n'est pas qu'une matière où l'on doit apprendre une leçon pour avoir une bonne note, mais il s'agit bien d'une langue et une langue ça se vie.

J'aimerais apporter un petit bémol si tu me le permet. L'avantage d'avoir le titre d'ingénieur est qu'avec ce titre ( diplome ) on trouve relativement facilement du travail... alors qu'un docteur en volcanologie qui n'a qu'une filiére universitaire n'arrivera peut être pas à trouver du travail, en France. Beaucoup d'entreprises à l'étranger embauche des doctorants pour des qualités acquises durant leurs études comme la gestion d'un budget sur 3 ans, travail d'équipe, diriger une équipe, mener à bien un projet, ..etc.. En France seul Michelin (dsl pour la pub) suite une telle logique. Une autre petite remarque, beaucoup d'entreprises ( en France ) commence à prendre conscience de la place que peuvent occuper des gens ayant effectués un parcourt universitaire (à niveau égale cad master [bac +5] ). En effet la manière de travailler de ces derniers est apparemment très appréciés dans le monde du travail, autonomie et approche plus pragmatique des problèmes étant selon les employeurs leurs points fort.

Ingénieur n'est pas un métier ou même un travail, mais un diplôme qui correspond à un niveau bac +5. Les gens ont tendance à faire la confusion. Il existe bien d'autres vois que celle d'un "ingénieur", et certaines bien plus passionnantes à mon avis. Je pense qu'il s'agit un peut d'un effet de mode colporté par des gens qui pensent qu'il n'y à rien de mieux (j'ai tendance à croire que ces derniers ce plante complètement, mais cela n'engage que moi). Voici mon conseil, il vaut ce qu'il vaut et de la part d'un inconnu je comprend que ce n'est pas grand chose : Fait se qui t'intéresse le plus ! Ce pourquoi tu te passionne ! Ce pourquoi tu te sens le mieux ! Signé : un inconnu

De rien, se fût un plaisir.

Mais mon problème est : cela est 'il valable pour les petites ou même très petites taille ? Auquel cas la répartition de la quantité d'un minéral en fonction de la taille pourrait suivre d'autres lois plus compliquées, comme une loi en : -exp (x) par exemple ??? La discution est ouverte ...

En effet un petit peut. Je dirais qu'il n'existe pas un minéral plus rare que les autres, mais des minéraux plus ares que d'autres... Encore faut 'il définir qu'est ce que la rareté, dans le domaine de la minéralogie ? En effet le quartz est un minéral commun par exemple. Il est donc chose plutôt aisée que de s'approprier une pièce de relativement bonne qualité. Mais est 'il facile de trouver un quartz de bonne qualité de très grosse taille ? sûrement moins qu'un quartz de petite taille ! Il en est donc plus rare ... Il me semble donc raisonnable de croire que la rareté d'un minéral est une fonction de la taille, dans le sens où que pour un minérale donné on a plus de chance de le rencontré autour d'une certaine taille que d'une autre. On peut donc peut être imaginer que la rareté est une relation entre quantité et taille, qui obéis, peut être, à une loi dite "normale" (ou gaussienne), comme l'illustre le graph suivant : Avec X la taille et P(x) la quantité. On peut voir que la quantité varie avec la taille et donc que pour un même minéral la rareté varie également. On peut donc penser qu'a une taille commune, deux minéraux n'ont pas la même rareté, l'un étant plus rare que l'autre, mais que pour une autre taille la tendense s'inverse.

Hello De nombreuses pierres fines et pierres précieuses sont en effet synthétisées à l'heure actuelle, mais pas toutes et fort heureusement. Classiquement les saphirs et les rubis peuvent être synthétisés, ils possèdent souvent des couleurs bien prononcé, d'une clarté exceptionnel ils ne présentent généralement que trés peut d'inclusions. Petit bémol pour le Rubis où il a été découvert des imitations d'inclusions dans certaines pierres synthétiques, il s'agissait la de pierres de relativement grandes tailles. Pour ce qui est des quatres pierres précieuses, on peut donc ce faire rouler sur le saphir et le rubis principalement, et notamment sur des pierres de petites tailles. Pour l'émeraude il n'y en a pas vraiment en circulation, bien que cela à sûrement était fait il semble que ce ne soit pas plus rentable ça. Le diamant est un cas appart, synthétisé des nanos diamants à de basse pression est chose facile, ils sont enployer alors par l'industrie. Pour les diamant de taille conséquente c'est beaucoup plus dure et surtout ce n'est pas rentable, il n'y a donc pas de diamant synthétique sur le marché. Cependant attention, on retrouve souvent l'appellation Diamant CZ ( Cubic Zirconia en anglais ) il s'agit là en réalité d'oxyde de zirconium (ZrO2) qui n'a rien à voir avec le diamant. Certain parle de zircon pour qualifier cette matière mais la aussi c'est une erreur car le zircon est un minérale appart de formule ZrSiO4. Pour ce qui est des pierres fines et ornementales (les autres pour faire simple), c'est un peut au cas par cas, de manière général les pierres de formule les plus simple sont en générale les plus synthétisées. Améthyste, amétrine, citrine, ... ne sont que quelques exemples de pierres habituellement synthétisées parmi tend d'autres. Il n'est pas forcement chose aisée de déterminer si oui ou non une pierre a était créé en laboratoire. De manière général il faut ce méfier des pierres de couleurs exceptionnelles et de clarté parfaite. Une observation à la loupe x10 peut donné chez certaines pierres de bonne indications, par exemple les saphirs de synthèse possèdent souvent de petites bulles témoignant d'un passage par l'état liquide de ce dernier, chose totalement absente chez leurs homologues naturels. Les améthystes et amétrines quant à elles présente souvent une couleur zonée. on ne va pas tous les citer, il existe autant de critères qu'il existe de pierres, il s'agit là n'y plus n'y moins que d'un métier, celui de gemmologue. Pour terminé sur un sujet sur lequel je pourrais m'étendre pendant des heures. Il existe bien des traitements pour modifier transformer les pierres. La synthèse de ses dernières n'en est qu'un parmi bien d'autres et n'est pas le plus utilisé. Nombre de saphir de rubis de topazes, vendus en bijouterie pour ne par dire la quasi totalité, on était chauffés ou même irradiés. Les bijouterie doivent obligatoirement le signaler et mettre à la disposition des clients des "fiches" explicatives sur les traitements, mais peut applique ce deuxième point. En revanche peut de synthétique y sont vendus. Sur internet par contre beaucoup de synthétiques et de traitées sont présents et souvent sous l'appellation " naturel ". Alors méfiance. Une astuce, on achète que ce que l'on a. Une pierre magnifique à un prix battant toutes concurrence dois toujours être regardé avec méfiance, trés souvent il y a un truc ! Une pierre de taille importante et donc de prix conséquent dois avoir un certificat si elle n'en à pas il faut réclamer au vendeur de le faire faire, quitte à payer un peut plus chère, un vendeur qui le refuse et un "vendeur louche". Voilou bonne soirée

Je vois... bien que je m'en suis doutée après coup, merci de la confirmation. Je ne comprend pas pourquoi les gens s'obstine à compliquer les choses. Cela ne fait qu' ajoutée du "flou" et de la confusion. Appelons un chat un chat, n'appelons pas cela une météorite de 440 Ma mais une météorite dont la chute s'est produit il y a 440 Ma. Je peut paraître tatillon mais combien de personnes ne se ferait pas avoir ?

Bonjour, Par définition une météorite est un objet du système solaire qui après avoir traversé l'atmosphère terrestre s'est écrasée sur terre. Et comme tout objets du système solaire, l'age d'une météorite correspond à l'age du système solaire, soit 4,5 milliards d'années !!! C'est le cas de toute les météorites à l'exception des météorite martiennes et lunaires qui peuvent être un peut plus jeune. Un vendeur qui affirme un age de 440 Ma pour une météorite est un charlatan maladroit ou quelqu'un qui n'y connait rien. Donc méfiance sur cette "météorite" .

En effet il s'agit la d'un élément extrêmement rare à la surface faisant parti du groupe des platines. Il à cette particularité d'être un élément à comportement compatible tout en étant un élément lourd. Il à donc une affinité particulière avec les solides et ne quitte donc quasiment jamais sa roche mère lors de processus de fusion partiel. Il reste donc enfoui dans le manteau.

Et cela sans parler des espèces encore non identifiées. Je rejoins Rémi dans cette esprit là. Mais la rareté n'est rien d'autre qu'un concept en fin de compte, qui dépend non seulement des conditions de formation et état de la recherche actuelle, mais aussi de la plus ou moins grande facilité à laquelle circule les pièces dans le monde. Pour des pièces d'une rareté certaine, un collectionneur s'il en procède un ou plusieurs exemplaire augmente considérablement la rareté de par son stockage en collection car il "coupe" en quelques sorte le flux de circulation. La pièces devient donc plus rare vis à vis des autres collectionneurs qui cherche à en s'approprier une. Je vous invite à lire une de nos conversations sur ce forum dédié à la gemmologie : => http://www.geminterest.com

Hello En réalité la taafféite et la musgravite font partie de c'est gemmes découverte aprés avoir étaient taillées. Pour ce qui est de la taafféite elle font confondu par un spinelle, jusqu'au jour ou le baron taffe (orthographe incertaine ) se rend compte qu'il était en face d'une pierre à double réfraction. Ce ne pouvait donc être un spinelle. Bien qu'il s'agisse là de pierres d'une rareté extrême, se ne sont pas les plus rares ! Bien qu'aujourd'hui il est difficile de dire exactement qu'elle minéral est le plus rare, beaucoup de gens s'accorde à dire que la place est occupée par la Painite. Quelques chiffres parle d'eux même, 3 cristaux découvert en 1950, 25 en 2000 dont 3 seulement ont pu être taillés ! Mais problème des nouvelles récentes feraient état d'un nouveau gisement au Myanmar qui aurait donné une petite centaines de cristaux. Il s'agiraient d'une découverte majeur pour le domaine de la Painite.

Hello Tu peut regarder le film " super volcan " qui parle d'une "super" éruption de crater lake. Il s'agit d'une fiction mais si tu excepte les passages "actions" sur le fond ils ne disent pas trop de conneries. Il s'agirait la d'une éruption dit igniembritique. Bien entendu un TPE ne peut être basé sur un film et l'intéré scientifique est limité, mais il à le mérite de traiter le sujet ce qui donne toujours une idée.