Aller au contenu
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

inseec

Membre
  • Compteur de contenus

    6
  • Inscription

  • Dernière visite

inseec's Achievements

  1. Merci de votre avis. Mais l'albatre gypseux a une dureté de 1.5 à 2 Mohs, donc rayable à l'ongle, ce qui n'est pas le cas de cette roche (si ce n'est la partie friable, cassée). De plus soluble à l'eau, hors rien de tel lors d'un essai chez moi, et de plus la sculpture a passée je pense au moins plusieurs années en extérieur chez son ancien proprio (dans un pays au climat plus sec, il est vrai).
  2. Merci à tous de vos réponses
  3. Bonsoir Je joins quelques photos prises ce soir et hier : L'angle cassé : Et le morceau cassé qui s'effrite sous les doigts : A noter que seul ce petit bout s'effrite sous les doigts, le reste est assez dur, avec une clé en métal (acier?) par exemple je peux difficilement rayer la surface, ou difficilement creuser dans la partie cassée. Zoom sur la surface : Et quelques images d'ensemble : Voilà, vos avis éclairés m'intéressent, en particulier à savoir, est-ce une roche naturelle, même marbre médiocre, ou non. Est-ce que par exemple la partie cassée qui s'effrite pourrait être une partie de marbre de très mauvaise qualité, ce qui expliquerait son effritement. Le fait est que je n'ai payé que la moitié de la somme due, avec engagement à payer le reste à la livraison, mais si ce n'est pas du marbre le contrat moral est modifié entre le vendeur et moi. Merci :)
  4. Merci pour la lecture, je fairais donc un test HCL sur le morceau cassé.
  5. Vos deux réponses me laissent croire que j'ai potentiellement affaire à un marbre de médiocre qualité... En attendant une photo en détail, voilà une vue de l'ensemble :
  6. Bonjour J'ai récemment acheté une reproduction de tête de colonne antique en marbre. Je savais bien ne pas avoir affaire à une vraie colonne mais pensait que le marbre était bien réel. L'objet fait 40 cm de haut et environ 30 cm de côté. Pour un poids d'environ 50 kilos. Mais le marbre, blanc avec quelques veines bleues, me semble à présent un peu bizarre. En effet à la livraison, une partie de la sculpture s'étant cassée, j'ai pu voir le matériau de l'intérieur (non poli), et cela ressemble fort à un agglomérat de grains de sables. En particulier, un des petits morceaux qui s'est détaché est extrêmement friable, puisque j'ai pu l'effriter entre mes doigts pour le transformer en sable. Le reste est plus dur, mais peut être gravé avec un objet métallique sans grande difficulté. Enfin, sur une surface plane, on voit clairement que la "roche" est composée d'une multitude de grains, de 1mm pour les plus gros, ce que je n'ai pas vu sur d'autres marbres. Au final, je me demande si ma sculpture en "marbre véritable" n'est pas en fait réalisée dans un matériau constitué de grains (peut-être issus d'une marbrerie, ou autre roche similaire) collés entre eux. Réalisation soit par moulage soit en sculptant le bloc de roche artificielle. Avez-vous déjà vu ça? Connaissez-vous des marbres dont on voit clairement qu'ils sont constitués de grains? Friables par endroits? Je n'ai pas de photos avec moi mais essayerais d'en prendre pour montrer les détails. Si vous avez des tests à proposer (dureté du matériau, par exemple, ou réaction chimique avec tel ou tel produit?). Merci de vos avis :)
×
×
  • Créer...