STR

C'est bien joli ! Ce serait bien d'avoir une échelle, ou de donner la dimension de chaque échantillon. Pour ce qui est de l'éventualité d'une dolomitisation secondaire ; aucun problème, mais est-ce bien de la dolomie ? Pour la couleur rouge de la matrice : présence d'hématite. Pour ce qui est du milieu d'origine, il faut observer les microfossiles et les débris de fossiles ayant servi de germe aux oolites ; avec un peu de chance, on arrive à en reconnaître certains qui donnent la réponse. Idem pour les microfossiles et débris de fossiles présents dans la matrice (il arrive qu'ils soient différents de ceux des oolites).

Cela m'intéresse beaucoup car j'ai moi même récoltés des échantillons d'oolithe qui se distinguaient aisément de tous les autres en raison de leur couleur particulière, que j'ai toujours qualifiée de " lie de vin ". Je n'ai jamais réussi à avoir une idée précise de leur datation ( il s'agit de galets de la Loire ). Je pense juste qu'il s'agit de dépôts mésozoïques ( présence de restes très dégradés d'ammonite dans un échantillon ). J'espère donc que Lalex à trouvé ses échantillons en place et a consulté la carte géologique pour me donner cette information, que je cherche sans succès depuis des années. j'ai des clichés ; dès que possible je les retrouve, je les redimentionne, et je les poste ici. A bientôt, et passez tous de bonnes fêtes ...

Pour ma part, j'arrête de me creuser la tête car nous manquons de données, et cela tourne à la devinette. D'autre part, si esor6 a cherché à savoir ce dont il s'agit depuis 2009, surtout avec le nombre d'échantillons qu'il a collecté, il a certainement dû obtenir une réponse, ou au moins le début d'une réponse. Ce serait sans doute le moment de nous en faire profiter.

J'ai agrandi et contrasté le centre de l'image de l'échantillon cylindrique. Je ne sais pas si vous aussi, mais moi je vois plein de petits fossiles de planorbes dans la matrice. Soit en coupe transversale, (alignements de ronds, les plus petits au milieu), comme à gauche du cristal de pyrite,à l'extrême gauche, à mi hauteur. Soit en coupe tangentielle, (spirale), comme en bas à droite. Soit entre les deux, comme en haut à gauche. Un seul truc me chiffonne ; c'est très petit, ou alors le diamètre est supérieur à 2 cm. Mais, si ces détails se confirment, on à la solution du problème ; il s'agit bien d'oncoïdes, formés en milieu continental, dans un environnement fluvial, lacustre, ou palustre, et cela date alors du tertiaire. voila !

C'est très beau, et original, mais c'est une appréciation personnelle. Bauxite et pyrite ne vont pas ensemble ; donc, pour moi aussi il ne s'agit pas de bauxite. Ce serait bien de savoir si la matrice est carbonatée, (calcaire, dolomie?), comme elle en à l'air, ou si elle est d'une autre nature, (siliceuse?). Si le diamètre de l'échantillon photographié en dernier est bien de deux centimètres, Je reste perplexe quant à sa nature oncoïdique, mais je ne vois pas d'autre possibilités. Donc s'il s'agit bien de cela, l'aspect est vraiment inhabituel. Et cet aspect serait donc, typique de la localité d'origine !

:sourire: Bon anniversaire ... et longue vie ... Encore merci à ceux qui se chargent de le faire fonctionner. Une question : s'il y a évolution courant 2016, la taille maximale des fichiers photo qu'il est possible de poster va-elle augmenter ? Ce serai une bonne chose. Et joyeuses fêtes à tous ! :sourire:

Pour les deux dernières images, regardes "Anomia ephippium" sur Google images, tu trouveras ton bonheur ! Dommage que l'éclat nacré du départ ait disparu !

Pour moi, les dernières images montrent bien des oncoïdes en coupe ; donc, ces encroutements plus ou moins réguliers d'un germe sont bien des constructions organo-sédimentaires. Autrement dit, ce sont des stromatolites libres. Que font-ils là ? La seule chose que je constate, c'est que sur les images du message #74 les blocs de ce conglomérat, encroutés ou non, semblent de même nature. Durant l'oligocène terminal, en France, les formations stromatolitiques d'eau douce étaient très répandues. Cela s'est peut-être formé dans un cours d'eau qui présentait une succession de vasques et qui se retrouvait régulièrement à sec ? Mais c'est juste une idée ...

C'est vrai que c'est très beau !

Sur Terre, et depuis que la vie y est apparue, toute interface solide-liquide situé en zone photique est immédiatement colonisée par une multitude de micro-organismes. Donc, la question du message #74 est de savoir si les morceaux encroutés l'ont été dans les conditions évoquées ci dessus. L'observation d'une coupe est une bonne solution car elle peut permettre de découvrir des détails répondants à cette dernière question (mais l'encaissant est tout aussi important que les "pelures d'oignons").

Par contre, dans les récifs du Silurien du côté de la Baltique, des petites bêtes très semblables à celle là semblent bien connues :http://fossiilid.info/5146 Ne pas hésiter à double-cliquer sur les images pour les afficher en plein écran, ou à cliquer sur les mots pour se déplacer dans cette partie du site consacrée aux bryozoaires des pays baltes. Une image en gros plan, pour mieux voir. Si certains ont un nom, des informations, ou connaissent de la documentation sur cet organisme, ils sont les bienvenus, car pour ma part je n'ai rien trouvé.

Allez, une petite participation avec quelque chose de vieux et d'original. Vieux, c'est sûr : Dévonien moyen de la montagne noire. Original, ça l'est au moins dans l'affleurement d'où provient cet échantillon. Mais, dans les autres affleurements du Dévonien Moyen que j'ai l'habitude de visiter, ça le reste aussi. Et même après avoir été faire un petit tour du côté de Google images, ça le reste toujours, du moins pour la France. Donc, voilà !

De plus prés : Diamètre du champ photographié = 1 cm

Mais les grenats se sont "évaporés", chacun laissant à sa place une cavité remplie de minéraux de couleur claire. Et la matrice de couleur crème du reste de l'échantillon s'est transformée en un amas d'aiguilles de couleur vert sombre.

De plus prés, il est visible que cela ressemble à l'éclogite du reste de l'échantillon.

Sur la première photo, on voit bien que l'extrémité gauche de l'échantillon présente un aspect totalement différent. Si on le regarde à un mètre de distance, cela ressemble à un morceau de basalte. Mais cette première impression est trompeuse !

D'encore plus prés :

De plus prés :

Dans toute sa partie droite cet échantillon présente une éclogite typique, avec des grenats enrobés dans une matrice de couleur crème.

Je poursuis avec un troisième échantillon, provenant de la même zone que les deux premiers. J'en ai pris les premières photos à l'occasion d'une éclaircie avec un beau soleil, il y a quelques jours. S'il est mouillé, c'est qu'en raison de sa taille il dort dehors. Je trouve cet échantillon intéressant car il permet d'observer, sur quelques centimètres, une variation pétrographique plutôt radicale. Pour ce qui est de l'explication qui devrait aller avec, je préfère laisser cela à d'autres plus calés que moi en la matière. Donc, si le coeur vous en dit, n'hésitez pas !

C'est vraiment le document qu'il nous fallait ici et maintenant !

Bonjours à tout le monde. Je prends ce sujet en cours de route, mais je le trouve très intéressant. Comme j'ai beaucoup d'échantillons et de clichés, je vais bien sûr participer. Juste une remarque : en ce qui concerne les définitions, et l'orthographe des objets de ce sujet, je pense qu'il vaut mieux ne pas s'énerver, car les spécialistes eux même ne sont pas d'accord si l'on change de continent ou de pays, et ne serai-ce qu'en France il existe différents points de vue ! D'ailleurs, il y a quelques temps (années), la question m'avait déjà été posée sur ce forum, et j'avais alors essayé d'y répondre le mieux possible dans le message #74 du 6 février 2010 : http://www.geoforum.fr/topic/15434-stromatolites/page-4?hl=stromatolites .

De plus prés :

Deuxième échantillon :

Encore plus prés :