STR

Pour commencer, une petite image des même structures que celle présentées samedi par phoscorite. J'ai redimentionné le cliché pour obtenir approximativement la même échelle, d'où une qualité d'image pas terrible, mais suffisante pour comparer. La deshydratation puis la réhydratation ont désolidarisé le biofilm de son substrat. La réhydratation du biofilm a permis la reprise de la photosynthèse avec production d'O2. la désolidarisation du biofilm de son substrat à entraîné l'accumulation de bulles et de poches d'O2 entre les deux. La fragilisation de biofilm par la déshydratation a provoqué sa déchirure par la pression de l'O2 en plusieurs endroits. Pour les questions posées, il n'y a pas de réponses simples ! Il faut tout d'abord avoir bien en tête le contexte. On a une preuve évidente (et inespérée) de la présence de biofilms dans ce milieu. Leur présence est donc évidente tant que les conditions resteront identiques, c'est à dire que des biofilms ont colonisé les surfaces de ce milieu évaporitiques tant qu'il s'est maintenu. Par contre pour en retrouver les traces, sauf beaucoup de chance, il faudra chercher ! Quelques images de "microbially induced sedimentary structures" ou MISS : ->https://www.google.com/search?sca_esv=601377776&q=microbially+induced+sedimentary+structures+(miss)&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwiAxee7tPiDAxUmSaQEHUWBCb4Q0pQJegQIDhAB&biw=1270&bih=676&dpr=1 Quelques images de " mat-related structures" ou MRS : ->https://www.google.com/search?q=mat-related+structures&tbm=isch&ved=2ahUKEwivitqEt_iDAxVyRqQEHbWkDi4Q2-cCegQIABAA&oq=mat-related+structures&gs_lcp=CgNpbWcQDFCODViODWDuI2gAcAB4AIABSIgBjAGSAQEymAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWfAAQE&sclient=img&ei=NkWyZa-XDfKMkdUPtcm68AI&bih=676&biw=1270&rlz=1C1GGGE_frFR472FR597 Et un PDF Concernant les MRS du Francevillien (il y en a beaucoup d'autres, mais j'ai celui là sous la main et les auteurs sont français) : ->http://nuxeo.edel.univ-poitiers.fr/nuxeo/site/esupversions/0ce39ea7-db27-4407-8099-c1de63999ebe En général, dans les sédiments, les biofilms apparaissent plus sombres à cause de la persistance de matière organique. Sauf que dans le cas des environnements évaporitiques, la matière organique a totalement disparu, et les biofilms apparaissent au contraire en plus clair ... De plus, des phénomènes d'alternance dissolution-recristallisation viennent perturber le dépôt avant même son enfouissement. Et très souvent la diagenèse en remet une couche avec des phénomènes de substitutions des évaporites (pseudomorphoses). Donc, mon interprétation, sur des images ne peut être que provisoire et fragile. Par exemple dans les coupes verticales, faciès 2, je verrai bien des bulles dans lesquelles se serai initié la germination des cristaux de gypse qui en prospérant ont fini par transpercer les biofilms qui les recouvraient. Dans le faciès 3, les cristaux de gypse ont continué leur croissance à partir de germes après le dépôt d'un certains nombre de biofilms séparés par du sédiment fin et ont contribué à la déformation du dépôt. Dans le faciès 5, en bas à gauche de la première image, une possible "chips" due à la déchirure du biofilm. Et en bas à gauche de la seconde image, la possible trace d'un échappement de fluides à travers la succession des biofilms déjà déposés.

Des images exceptionnelles et magnifiques ! Pour moi, les faciès 1,2,3,et 5 des coupes verticales de vendredi montrent des biofilms en milieu évaporitique. Les images postées samedi correspondent à une vue de dessus d'un biofilm en milieu évaporitique qui s'est fripé après une ou plusieurs phases de déshydratation-réhydratation.

Je me rends compte que selon le chemin emprunté pour trouver l'article, sa présentation est différente. Et le lien ci dessous vous donne une présentation bien plus agréable à lire : -> https://www.nature.com/articles/s41586-023-06896-7.epdf?sharing_token=RKDtgxvPx2ns8p7ENLKFONRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0OlAxnviW_NU_UK25d87SUcPDgDdGLHdXN8IBlwcyXzEzxzWBmTNA4Zox9wNXcbIe3nqGmpjkd2E9ltp78UgVkvLrOP40K00m9eK_uI8SzZVcsVBy-i_3oNRZL7HvPg0M-xAlR8Ewqdx4q6_wI8ANv33MUEVoeI3K_4myZ_TcPLDYFM3D54Lelhg_iOeLLa-u4Zb72but6ZVUv2Xq1r9zZoM4rO7I_v1PbDeYPkrK2S2mF263XefxyCWKqJfg2XRWdxK1hwSpWpVRip9ZAtVBqi&tracking_referrer=www.sciencenews.org Bonne lecture !

En ce qui concerne les formes de vie au Protérozoïque inférieur, les connaissances progressent régulièrement. La découverte récente de la trace de thylakoïdes à l'intérieur de cellules fossilisées dans des stromatolites silicifiés de la formation Mc Dermott en Australie (1.78-1.73 Ga) est une confirmation directe de la présence de cyanobactéries photosynthétiques dans les communautés microbiennes édificatrices des stromatolites de ces époques reculées. Ci dessous l'accès direct à l'article ; ne surtout pas rater les figures et tableaux additionnels qui se trouvent en fin de page et qui permettent de se faire une idée. -> https://www.nature.com/articles/s41586-023-06896-7#Fig8

Pour compléter mes messages du 30 novembre et du 1 décembre 2018 (je sais, je ne suis pas rapide). Un article assez récent (septembre 2022) publié dans nature scientific reports : "Traces of calcium oxalate biomineralization in fossil leaves from late Oligocene maar deposits from Germany". La comparaison d'images de cristaux d'oxalate de calcium dans des organes végétaux actuels et fossiles est intéressante et les images montrées sont prises avec des moyens différents des miens. Je mets ci dessous un accès direct à cette publication : https://www.researchgate.net/publication/363828321_Traces_of_calcium_oxalate_biomineralization_in_fossil_leaves_from_late_Oligocene_maar_deposits_from_Germany

Crétacé Supérieur du Languedoc. Imprégnation ferrugineuse de la surface d'un tronçon de branche ou de racine, la structure interne du bois n'est pas conservée. Les glands de chêne kermès donnent l'échelle. La tache blanche, c'est une fiente de piaf.

Un exemple de ce qu'il ne faut pas faire ! (Mais cela a quand même tenu une centaine d'années.)

Une découverte qui ne date que de quelques jours. Dans l'Hettangien du Chaînon de Saint-Chinian. Il s'agit d'un "caillou volant" et avant nettoyage rien ne permet de l'orienter. Le matériau est de la dolomite siliceuse massive à grains très fins. Il s'agit bien d'une trace, mais j'ai autant de doutes sur son interprétation que d'hypothèses sur son origine. Donc, si des idées vous viennent à l'esprit, n'hésitez pas ! Largeur de l'image = 8 centimètres.

Je déterre ce vieux sujet pour vous informer de la publication récente de cet article : Microborings reveal alternating agitation, resting and sleeping stages of modern marine ooids Phyllis Mono, René Hoffmann, Max Wisshak, Stephen W. Lokier, Chelsea L. Pederson, Dominik Hennhoefer, Mara R. Diaz, Peter K. Swart, Gernot Nehrke, Adrian Immenhauser First published: 17 October 2023 Après l'avoir lu, vous ne regarderez plus jamais ces petites billes de la même façon. C'est en libre accès et c'est vraiment remarquable. Je mets le liens direct ici : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/sed.13149#

Je finis avec avec les trois clichés suivants, pris sur l'échantillon de mes précédents messages, afin de montrer sur la même image l'aspect que présentent la dolomite et la calcite avant et après l'attaque par HCl.

Je ne connaissait pas ce moyen, merci. Dans le cas de cet échantillon, je ne compte pas repolir. En fait, je n'ai réalisé la réaction que sur une petite surface : environ 1cm carré, contre environ 100cm carrés de surface que j'ai poli. Donc, aucun problèmes pour comparer l'aspect avant - après. Une petite image (par précaution, j'ai quand même ajouté plus de ruban adhésif de part et d'autre de la fenêtre avant l'opération de décapage).

Suite à cette remarque, je me suis décidé à entreprendre ce que j'avais prévu de faire il y a plusieurs dizaines d'années . Et je ne suis pas déçu ! J'ai découvert ou confirmé un tas de choses intéressantes avec les échantillons que j'avais en collection. Un exemple pratique qui devrait intéresser : Test HCL Par fred39, 23 octobre Ce n'est pas le même caillou, mais un autre échantillon provenant de la même zone. Donc, ci après, deux photographies de la surface polie d'un bloc de dolomie, avant et après une attaque acide avec une solution aqueuse d'HCl à 5%, à la température de 20°C, durant une minute. Chaque image a une largeur de 1250 µm. Sur la première image, la dolomie apparaît en gris clair, la calcite en gris foncé. Sur la seconde image, on voit que la dolomie n'a été que légèrement attaquée et ses grains fins apparaissent en blanc. La calcite, au contraire a été sévèrement attaquée et a disparu sur une épaisseur bien plus importante ; le fond des zones où elle se trouvait apparaît en gris foncé. Tout le monde aura compris que ce que l'on voit ne correspond pas à des cristaux de calcite, mais à une pseudomorphose : calcite après cristaux de gypse. Le sédiment de départ s'est déposé dans le contexte évaporitique d'une playa. Et c'est ce que je voulais vérifier.

Si cela vous convient mieux, je peut dire que mes conclusions sont les hypothèses qui me semblent les plus probables. Il est beaucoup plus facile d'invalider une hypothèse que de la confirmer ; et dans le cas de cette dalle, je n'ai juste pas réussi à invalider les hypothèses que j'ai retenu. Et bien sûr cela n'a pas valeur de preuve. L'avenir me donnera peut-être raison, ... ou non ...

Je suppose un bipède car c'est ce qui me semble le plus en accord avec ce que l'on peut observer. Après avoir découvert cette dalle, je me suis beaucoup posé de questions, je me suis documenté, je me suis fait l"avocat du diable" et j'en suis arrivé à cette conclusion. Mais comme je n'avais pas prévu de mettre ces images sur Géoforum et que cela engendrerai une discussion, je n'ai pas noté les dimensions exactes, ni pris de cliché avec échelle. J'ai bien sûr cherché quels étaient les candidats. Après avoir passé tous les groupes d'animaux terrestres connus dans la région pour cette époque et de taille compatible, je suis arrivé à la conclusion que le meilleur candidat pour l'origine de ces traces était un jeune rhabdodon de la taille d'un chien moyen. Je comprends bien que que cela puisse surprendre d'arriver à une conclusion aussi précise avec un matériel aussi fragmentaire mais j'y ai quand même consacré pas mal de temps. Pour plus de renseignements sur ce groupe d'ornithopodes qui peuplait le sud de la France durant le Crétacé Supérieur : ->https://theses.hal.science/tel-00841228/file/TH2010_Chanthasit_Phornphen.pdf A ma connaissance aucune patte de rhabdodon n'a encore été retrouvée avec les os en connexion ; seul des os isolés sont connus. L'anatomie du pied des rhabdodons demeure donc encore hypothétique, mais il est tout à fait possible qu'il ai ressemblé à celui des artiodactyles. Ci après un cliché de la piste d'un sanglier adulte accompagné de jeunes. Le substrat est un dépôt contenant majoritairement des graviers au niveau des deux empreintes de pas centrales (+ cailloux +sable +argile). L'échelle est presque la même que pour la dalle (de mémoire). La ressemblance est frappante, et peut donc donner une idée de la taille de l'auteur des traces laissées sur la dalle.

Non, mais il faut tout lire : - à pas prudent = allure très lente -