Rikou

Bonsoir à tous, Enfin me revoila après un gros souci avec internet. On parle effectivement du Plan du Lac se trouvant après Bourg d'Oisans, et même après le village de Venosc sur la route qui mène à Besançon. En ce qui concerne la photo d'Apatite, je ne pense pas que cela soit de la Fluorite car elle n'est pas mentionnée sur le site.

Bonjour à tous Je profite d'une part de me trouver chez un pote muni d'internet et d'autre part de la perche que me tend aimablement Sifoto pour vous parlez de notre rencontre fortuite lors de notre dernière sortie. Donc effectivement nous nous sommes rendus samedi dernier sur le site de Saint-Quentin Fallavier (38), à la recherche d'ammonites de l'aalénien/Toarcien des anciennes mines de fer. Cela faisait peut-être un quart d'heure que nous y étions (Sifoto, mon père et votre serviteur) que nous avons eu la visite d'un monsieur se présentant à nous comme le propriétaire des lieux. Il nous a bien fait comprendre qu'il en avait marre de voir sa colline trouée dans tous les sens par des visiteurs indésirables. Il nous a en particulier parlé du Club Géologique PTT de Lyon qui "viennent à plusieurs et fond des trous n'importe où, avec une fréquentation plus importante depuis environ deux ans". Ce qu'il déplore avant tout c'est que les trous de fouilles apparaissent un peu partout, créant des remblais énormes ainsi qu'un recul conséquent du talus ayant pour conséquence le déracinement des arbres, mais aussi, celui des poteaux EDF implanté sur le secteur. C'est vrai, sans jugement de ma part, que certains trous présentent un caractère dangereux puisque directement situé sur un poteau EDF en particulier. Nous lui avons expliqué qu'étant donné notre matériel (rien que tu petit : massette, grande pointe, pelle US, piochon) nous ne creusions pas énormément, le gros de nos recherches se faisant dans les blocs déjà sortis de terre. Et il nous a précisé qu'il n'a jamais donné d'autorisation à qui que ce soit pour venir fouiller sur son terrain, et d'ailleurs, personne n'a d'autorisation "officielle", puisque la mairie de St-Quentin aurait interdit la collecte des fossiles. Toujours selon le propriétaire des lieux, la collecte des fossiles sur le secteur des anciennes mines (cela comprend également le secteur sous le Chateau) n'a jamais été autorisée et est donc interdit. Il nous a parlé des gendarmes qui peuvent relever les immatriculations des véhicules stationnés (BOF !) et nous a orienté vers un autre remblais, plus discret, on l'on pouvait gratter en paix. Ceci dit, le talus en question est surtout riche en une espèce de roche grise totalement dépourvue de fossiles avec par ci, par là quelques blocs du Toarcien. On y a tout de meme trouvé quelques hildoceras, peut-etre des catulloceras (à déterminé). Mais on y a passé toute la matinée pour un résultat pas très top. Juste pour finir, après manger on est retourné sur le premier site (celui d'où on s'est fait poliment évincé), sans marteau, ni burin, ni sac, juste nos petites mains, et la récolte fut autrement plus intéressante (cf le topic de Sifoto) En outre, un autre groupe était à pied d'oeuvre, dans la galerie située plus loin. Voila un bref topo sur cette journée qui fut malgré tout très agréable, beau temps, des ammonites, de nouvelle connaissance, un petit beaujolais à midi avec saucisson, bacon, jambon cru, fromage .... A+ (quand j'aurais récupéré internet, je mettrai des photos prises sur place) Erik PS : Thierry, si j'ai oublié quelquechose n'hésite pas

Anne-So Très jolies photos que tu nous présentes là. La bourse de Liège à l'air vraiment très intéressante. Les "cheveux" de sel sont spectaculaires. Merci :coucou!:

C'est vrai que différencier la marcassite de la pyrite lorsqu'elle se présente en nodule ce n'est pas évident. Peut-être faudrait-il cassé ce nodule pour être fixé !!!

Le résultat obtenu me semble tout à fait convenable. Dis-moi tes je trouve tes photos N&B pas mal du tout. Q'utilises-tu comme appareil et comment tu fais ?

bonjour à tous. Je doit avouer que cette histoire de biaxe + et biaxe - me tracasse pas mal depuis quelques temps. J'ai un bouquin de minéralogie à la maison (Minéralogie d'Alain BARONNET aux éditions DUNOD dans la collection géosciences, 1988) où il est question dans un chapitre d'optique cristalline. Après un bref rappel sur les principes de bases on attaque le gros du sujet avec les cristaux isotopres (monoréfringents) et anisotropes (biréfringents). J'ai tenté de comprendre l'exposé et de vous le retranscrire mais vu que je n'ai pas fait d'études scientifiques .... et ben .... je me suis un peu perdu en route. Alors j'ai trouvé ce site très intéressant qui vous renseignera bien évidemment mieux et de façon beaucoup plus claire que je n'aurais pu le faire moi-même. Introduction à l' Optique Cristalline Bonne lecture :coucou!:

Bravo The Sablais, t'es trop fort :coucou!: Voici un petit ajout

Si l'on reste dans l'idée de Dennis pour la cerusite (le cristal blanc allongé), menium et cerusite sont quelquefois associés .... Je vais essayer de confirmer cela avec mindat.org

Tout a fait.... En plus tu as la source lumineuse qui va bien (lumière froide, deux flexibles fibres optiques je présume). Effectivement s'il y a trop d'éclat, l'APN ne s'est plus où il habite. Si la mise au point avec l'APN est floue, tu peux compenser avec la molette de ta bino. J'ai hate de voir d'autres de tes photos ... car quand on commence ... on ne s'arrêt plus ....

En fait je suis d'accord avec toi Orlean, la cuprite .... c'était juste une idée !

salut Tu peux essayer avec du vinaigre de vin. C'est comme ça que je procède pour certains oursins de l'hauterivien (la gangue très fine est en calcaire et les test en calcite) Par contre, fait un essaie sur un oursin pas trop joli, on ne sait jamais. A+ Rikou

Je suis allé sur mindat.org mais la wulfenite n'est pas dans la liste des minéraux présent ..... Mais c'est vrai que ça y ressemble Les minéraux suivants peuvent aussi ressembler à ma photo Minium Ludlockite J'avais également pensé à de la cuprite

magnifiques fluorites du Beix Les ammonites hétéromorophes sont superbes Merci PS : je ne savais pas que les cristaux d'azurite pouvaient aussi grands !!

Bonjour Osiris Je trouve que ta photo est très réussie. Quelle source lumineuse utilises-tu ? Selon ce que tu utilises comme source lumineuse tu remarqueras une différence de couleur entre la réalité et ta photo. Parfois la photo est floue car cela vient de l'aut-focus de l'APN, la mise au point ne se faisant pas toujours sur la partie que l'on désire photographier. Autre question, utilises-tu des fonctions particulières sur ton APN ? Pour ma part, je coupe le flash et je sélectionne la fonction "macro". C'est souvent un logo représentant une petite fleur . Cela ne vaut pas les "macro" des reflex 24x36 mais j'ai l'impression que ça facilite la prise de vue pour les MM. Ce que je fais également pour chaque photo, j'utilise le zoom de l'APN pour grossir la photo une fois qu'elle est prise et je vérifie la définition, la mise au point ... si cela ne me convient pas je recommence. Voila. Tu es sur la bonne voie petit scarabée continu comme ça. A+

Je profite de ce sujet sur le quartz pour présenter quelques clichés perso. Ces quartz proviennent de la région de Mandelieu (06), vers le Col des Trois termes. Reconnaissez vous parmi ces spécimens quelques particularités Voila, voila ...

C'est encore moi. Je sollicite votre aide de nouveau pour l'identification de deux specimens de ma collection. Les deux photos sont issues du même échantillon (environ 2 cm de long pour 4 à 5 mm d'épaisseur). Cet échantillon est assez lourd pour sa taille, en fait il est composé d'argent (cristaux octaédriques et dentritiques) et de cuivre (paillettes microscopiques) - photos dès que possible - Ce qui me pose problème ceux sont ces espèces de paillettes orangées (En fait elles sont couleur saumon, mauvaise lumière !) dans la micro géode. Pour la deuxième photo, on retrouve les mêmes tablettes ou paillettes de la photo 1° mais l'identification porte sur les cristaux blancs sur le minéral orange saumon, dans la micro géode (surtout un très beau cristal blanc allongé) Voila

Voila les formules chimiques, j'avais pas bien compris la première fois Geminite : Cu2[As2O7].3H20 Philipsbornite : PbAl3[(OH)5|(AsO4)2)].H20 Arsenogorceixite : BaAl3[(OH)5|(AsO4)2].H2O

A la place de Haploceras, lire harpoceras (grosière erreur de ma part) Oups désolé

C'est bon l'ordi refonctionne comme il faut mais pas la free box. Bon c'est pas grave Merci Thierry

Merci Zunyite Je ne sais pas pourqui mais je ne suis pas étonné de te voir sur cette demande d'identification En attendant merci pour le coup de main sans oublier les autres participants, merci à vous Donc pour résumer, Cornubite pour tous les clichés

Alors on va essayer Confuciusornis (j'ai pas l'espèce, que le genre)

Geminite : arséniate As, Cu, H, O Philipsbornite : arséniate Al, As, H, O, Pb Arsenogorceixite : arsenniate Al, As, Ba, H, O

Je réitère ..... Ce week-end donc la 31eme bourse de M&F à Villeurbane. Certains y vont (en particulier les membres de la région lyonnaise) ???

salut 1° je pense à Cleoniceras de l'albien de Madagascar 2° pas d'idée pour l'instant 3° Cette Perisphinctes ressemble pas mal également aux Perisphinctes de Madagascar, cela demande une vérification sur sa provenance. 4° Je ne pense pas Neocomites. Elle ressemble plutot à des ammonites du Toarcien style Haploceras. C'est juste une idée. D'ailleurs vu la taille de l'exemplaire il semble que ce soit un juvénile. 5° et 5° pas d'idée. Effectivement cela ressemble a une espèce de galeries ou terrier. 6° Oui pour rostre de bélemnite mais alors quel genre ??? On dirait qu'il est partagé en tronçons .... non ? Dommage que tu n'ais pas d'info au moins sur les étages .... Trsè belles photos et fossiles

salut bozone As-tu une photo pour aider à la détermination ?