Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente aux enchères de minéraux.
Vente aux enchères de minéraux le 29 novembre à 14h15
Enchères en ligne possible !

Principaux sujets de Géoforum.


Vente aux enchères de minéraux
Vente aux enchères de minéraux le 29 septembre à 14h15
Enchères à distance en ligne possible !

Rikou

Membre
  • Compteur de contenus

    1086
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Rikou

  1. Plutot que "compétition" je préfère le terme "émulation" Dès que l'on commence à cotoyer des passionnés automatiquement, c'est à celui qui trouvera la plus belle pièce. Il ne faut pas que cela en devienne une maladie à tel point, tout faire pour se procurer la pièce rare ou la plus belle. Ceci dit je connais certains "passionnés" capables de dépenser des sommes folles tout simplement pour acheter une pièce minéralogique, en l'occurence, encore plus majestueuse que celle du voisin. Il faut que cela reste bonne enfant, sans compétition justement. Remarquez, dans notre domaine, le dopage n'existe pas. Je pense comme Cantalou, il faut avant tout se faire plaisir. Ce que je ne supporte pas c'est le gars qui contemple ta dernière acquisition ou trouvaille, qu'elle soit des plus modestes et qui te regarde d'un air de dédain et haut (quand il te regardes !!!) du style : "ouais c'est pas mal, mais c'est de l'amateurisme, regardes ce que j'ai MOI". Il y a comme une espèce de suffisance dans cette attitude. Comme si ce que tu venais de trouver était d'une banalité déconcertante. Je suis certain que vous avez déjà rencontré ce genre de personne. Juste une dernière remarque. Je suis satisfait quand l'un de mes potes trouve une très belle pièce, une magnifique pièce, une extraordinaire pièce, LA pièce de Musée. Mais p....n, je me dis que j'aurais pu la trouver MOI, surtout si je fréquente les mêmes sites que lui. Cette réaction est humaine. Il ne faut pas qu'elle se tranforme en jalousie. Tout à fait d'accord avec toi Evelyne. Sauf qu'avec le sujet de notre passion, la pilule est un peu plus difficile à faire passer. Du style : Lui : "j'ai trouvé une pepite d'Or de 15 kg en faisant de l'Orpaillage dans le Riou Bidule" Moi : "Ah ouais, on peut la voir cette pépite ?" Lui : "A ben elle chez moi, c'est quand tu veux" une fois chez lui Moi : "Alors on peut la voir cette pépite ?" Lui : "A ben là je l'ai confiée à un musée pour une étude ... ou ... A ben là je l'ai laissée chez un pote ... ou ... A ben là j'ai pas le temps faut que j'aille en chercher d'autres vu que le ruisseau il en est plein"--- Au bout d'un moment ça lasse et ce genre d'individu est vité écarté de ton cercle de familiers. Pour le Pêcheur c'est différent parce qu'il y : - le bon pêcheur : bon le bon pêcheur, il a une canne à pêche avec un appât au bout, bon y pêche quoi, y prend des gros poissons que tu vois jamais ... mais bon, c'est le bon pêcheur ... Par contre il y a le mauvais pêcheur : - Le mauvais pêcheur : bon le mauvais pêcheur, il a une canne à pêche avec un appât au bout, bon y pêche quoi, y prend des gros poissons que tu vois jamais ... mais lui, c'est le mauvais pêcheur ... Et je ne dis pas ça parce que je suis un EXCELLENT PECHEUR
  2. Alors Je me suis délocalisé : pas de carte Je me suis relocalisé : pas de carte Un message d'erreur apparait en bas (erreur sur la page) lorsque je veux localiser l'un des membres inscrits (dans les deux cas) Je ne pense pas avoir fait d'erreur en renseignant les champs. Bon, voila
  3. Salut à tous. Pour nous départager :coucou!: et surtout pour avoir une réponse certaine pour notre ami jqslbg peut-être que des photos d'ensemble pourraient aider. Par exemple l'autre côté, ou des photos plus rapprochées de la structure des lignes concentriques. Il me semble qu'il y a une cassure sur le côté gauche, une photo de cette partie pourrait aider. Je suis d'accord avec vous sur le fait que cela ressemble aussi pas mal à ces fameuses formations gréseuses. Dame Nature est souvent taquine
  4. Bon j'ai essayé toutes les combinaisons possibles et je ne vois toujours pas la carte. Bon on verra (enfin peut-être) demain. :coucou!:
  5. Très très intéressant Merci Stéphane :coucou!:
  6. Je ne vois rien du tout. Et je n'arrive pas non plus à localiser les membres inscrits en bas de la page. Bon. Voila quoi A+ Et bon courage à Theo (et aux autres) Tu ne regrettes rien !!!
  7. Salut et bienvenue sur le forum A mon avis c'est un specimen de stromatolite. Les stromatolites sont des constructions dues à des algues. Ils s'en forment encore aujourd'hui. Les cercles concentriques correspondent aux différentes générations d'algues qui se sont fossilisées (enfin je crois) Si quelqu'unplus connaisseur peu apporter des précisions
  8. Yes d'accord avec vous tous. Mais c'est peut-être de la timidité !
  9. Encore un peu d'Aeschynite de Dolomite et de Pyrite
  10. Entièrement pour le lexique. Celui de Amph sur GéoWiki consacré au volcanisme est très prometteur, Bravo
  11. Magnifique pièce Ton site est vraiment très bien fait, très attractif et très intéressant. Reportages superbes. Bonne chance. Tu nous fait un petit topo avec photos en rentrant ?
  12. FELICITATIONS :coucou!:
  13. Salut Pour la dernière, je dirais Berriasella sp. , pas trop d'idée pour les autres, désolé. Par contre c'est un genre que l'on trouve dans le Berriasien mais pas dans l'hautérivien . Quelqu'un peut-il confirmer ou non ?
  14. Ok merci :coucou!:
  15. Bon et ben avec ça on est pas encore rendu. Je dirais pour l'ammonite de droite, Phymmatoceras que l'on trouve également comme Hildoceras bifrons dans la zone à bifrons. Pour l'ammonite en bas à gauche je reste sur Osperlioceras. et effectivement Grammoceras pour la troisième. Il faudrait avoir une idée précise des zones où ont été trouvées les bêtes. Si la récolte est faite dans des marnes, pour déterminer les zones, c'est plutôt compromis. Pour la "fameuse" Phymmatoceras-Haugia-Denckmannia" il s'agira sans doute de prendre une décision en attendant une détermination certaine et fiable.
  16. Salut Geol & Redsun Jolies pièces. Y-a-t-il une explication sur le fait que le gypse soit rouge ?
  17. Tiens, puisqu'on y est, voici un tout petit cristal jaune dans la dolomite à identifier (j'en profite vu que Jérome à l'air de bien connaître le site) Bastnaesite ou pas ???
  18. Contre des déroulées par exemple
  19. Salut à tous Dans le cas où cela serait un radiole d'oursin je ne sois pas certain que la taille "disproportionnée" des radioles par rapport au test lui-même soit un critère de détermination car il me semble que par exemple dans le cas des oursins crayons actuels les radioles sont assez importants par rapport à la taille de l'oursin en lui-même? Maintenant c'est vrai que ce n'est pas évident de faire ce genre de raccourci entre des oursins fossiles et des oursins actuels. Sinon, je n'ai pas d'idée sur la bébête, autre que celles qui ont été avancées. (euh ... voila quoi ...)
  20. Alors je n'ai pas de plaque d'oursins de landaville mais je ne désespère pas (n'est-ce pas David !) d'en avoir dans ma collection. En attendant bravo à tous car vos pièces sont vraiment magnifiques et font envie.
  21. Bon en ce qui me concerne, Isabelle (puisque c'est son nom) ou Isa, collectionnait les minéraux quand elle étais plus jeune. Donc elle a naturellement on va dire, un penchant pour les minéraux. En ce qui concerne les fossiles, elle trouve cela sympa mais elle n'en est pas fadade. J'ai appris avec elle à ne pas trop la "gaver" avec mes fossiles, cependant elle est la première vers qui je me tourne lorsque je fais une découverte sympa et son avis sur telle ou telle pièce est toujours très appréciable. Je suis sorti une seule fois avec elle aux fossilex et j'ai tout de suite compris, bien qu'elle est fait preuve d'un tact typiquement féminin, que ce n'était pas sa tasse de thé. A part cela, elle est complètement "conciliante" et comprend ma passion pour les minéraux et les fossiles surtout que j'y entraine mes deux garçons, encore jeunes je vous le concède (4 et 2 ans) mais à mon humble avis, elle n'a pa fini d'en voir.
  22. Ce que j'ai pu retenir sur les Neutrinos s'est qu'effectivement, il s'agirait de "particules cosmiques" capables de traverser la matière. Donc je ne vois pas comment elle pourrait réagir avec elle. Il me semble que pour les "capturer", les scientifiques se servent de sortes de grands bassin ou piscines dont la composition m'échappe. En attendant c'est un sujet tout à fait captivant, qui demande de plus amples recherches ... mais bon je pense que les spécialistes en la matière (jeu de mot ) se penchent dessus.
  23. Synchisite (La aussi, je crois ) Galène (à confirmer) Du talc j'en ai mais je n 'ai pas de photo, désolé
  24. Aeschynite Allanite Dolomite Monazite (enfin je crois) Pyrite
×
×
  • Créer...