Lexovisaurus

J'ai bien peur que la 3D ne soit possible qu'avec des dose massive de consolidant et que ça donnerait un truc un peu plastifier. En tout cas pour celle dans l'argile. Pour celle prise dans le grès, vu comme il a l'aire solide, ça serait peut-etre possible... Attendons (avec impatience) la réponse du spécialiste

J'ai l'impression que toutes tes étoile de mer sont dégagé sur leur face ventrale. tu en a déjà dégagé par la face dorsale pour voir ce que ça donne? (Désolé pour toutes ces question mais ton travail me facine).

Les dernières photos avec le murex j'ai des doute. J'ai très souvent trouvé des mure dans les vignes, jamais en place dans une couche à loupian ou ailleur, ils sont souvent remplie de terre et non pas des sédiment jaune des huitres fossiles, j'en conclu qu'il ont été ammener dans les champs comme amandement en compagnie de Glycymeris qui paraisse eux aussi très "actuels".

C'est la potasse qui a fait du dégat ou c'était déja e partie désarticulé avant fossilisation?

Je me disais bien qu'a cruzy il devait y avoir un vin dino (vu que 75% des bénévol de l'asso sont des vigneron) mais j'avait jamais vu de bouteille avec cette étiquette!

Actuel mais pas vraiment datable, suivant le sol et les condition d'humidité, végétation, enfouissement , un os va pourrir plus ou moins vite... Donc actuel ça va en général de en gros de 1800 (voir avant) à il y a 1 ou 2ans... et c'est impossible a savoir sur simple photos. Des os retrouvé en contexte archéologique, de moins de 10000 ans n'on en général pas vraiment commencé à etre minéralisé et sont considéré comme actuels si l'on regarde à l'échelle des temps géologiques. (mais la il ne semble pas assez incrusté de sédiment pour que ce soit aussi vieux) En tout cas ce n'est pas fossiles.

Bonsoir, Les bouts d'os sont actuels et le reste semble être des fragments de grès, mais rien de fossile dans tout ça.

Ok, merci de la réponse. Il ne me reste plus qu'a aller braquer un dentiste.

Y a un truc que j'arrive pas à comprendre pour leur dégagement (surtout celle dans le gres). Vous dites utilisé une meuleuse, mais même si c'est une mini meule de dentiste ça me parait bien violent car pour moi comme pour une drémel la meuleuse aurait tendance a tout usée sans faire aucune différence entre gangue et fossiles (qui en plus est souvent le plus tendre). Comment vous faite pour ne pas creusé et "sculpté" le fossile?

Au fouilles d'Angeac (Charente) un viticulteur local nous avait offaire une centaine de boutille (principalement rouge et un peu de rosé) estampillé "Paleo-vin de pays charentais" avec une illustration du dessinateur de BD Mazan qui se représente lui m^me face à un gros sauropode. Je pense que l'étiquette doit être assez collector du coup vu sa très faible série (du moins pour la cuvée 2011). Je prendrais une photos bientôt.

Pour la dernière photos on dirait un galet avec des reste de petites huitres ou balane fixé dessus. Pour le "bénitier", j'ai pas trop d'idée, peut etre des empreinte de rudiste que l'érosion aurais détruit.

Pour des enfants de 5 et 3 ans Loupian c'est beaucoup trop dangereux je trouve, surtout qu'a cet age ça cours partout! Moins dangereux, je conseille plutot les vigne à la sortie de montpellier, tout autours de l'Abbaye Vignogoule à St George d'Orques. Suivant la vigne on trouve des Chlamys géant, grosses huitres, moules internes de turritelle et autres gastéro, dents de raie et requin, moules internes de bivalves. Ca dépend vraiment du champs en fait, Le mieux étant les vigne récement arraché, et les champs labourés ou alors les vigne désherbée. Y a aussi les affleurements de fossé et tallu sur les bords de routes.

Même avis que les autre, un fossile de cette qualité (et rareté, car c'est pas tout les jours non plus qu'on tombe la dessus même dans la carrière ou sont extraites les pierres), mérite qu'il soit préservé et donc que la dalle soit extraite de la terrasse (et remplacé par une autre). Sinon tu peux etre sur qu'avec le gèle de l'hivers prochain ton fossile n'en sortira pas indème.

Je regrette de pas avoir le bafa... Par contre j'ai pas bien compris ou était situé l'ébergement principal de la colonie? avec un peu de chance il peut y avoir affleurement fossilifère, facile d'accé et non dangereux pas loin pour les emener gratouillé. (sinon les pauvres :( )

Bon, ben ça va alors :D Pour tout te dire, t'es le premier détectoriste que je rencontre sur un forum qui fait les choses correctement. En général quand ils postent leur trouvaille, s'il leur est dis d'aller déclaré la trouvail etc..., ils ne le font jamais et ne reviennent jamais sur le forum une fois l'identification obtenue. C'est vrai que dans les laboures modernes (souvent profonds), le détecteur ne fait pas de dégats vu que la statie est déja défoncé depuis belles lurettes!

Bonjour, Malgré quelques majuscule pour insisté sur certain point, ce qui va suivre est dis sans aucun énervement etc. Est-il nécessaire de rappeler que l'utilisation d'un détecteur de métal dans le but de trouvé des reste archéologiques est totalement INTERDIT et ILLEGALE!!!! Même avec l'accord du propriétaire du terrain! Même les archéologues proffessionnels doivent monter tout un dossier et faire une demande officielle pour pouvoir utiliser un détecteur de métal!! Immaginez que vous passé dans un champs et recolté quelque pièces et bout de ferrail, ou fibule, le jours ou des archéo débarque pour fouillé la villa ou le village en dessous, il ne pourront plus dater le site avec précision vu que toutes les pièces auront déjà été volé, (sans compter que tout ces petit trous vont entrainer de sérieux problème de strati, si c'est dans une pature, dans les champs avec les labours, la c'est déjà foutu pour la strati). (si trouvé à la vue, lors de recherches fossiles, de balades en campagne etc... la c'est légale, mais doit OBLIGATOIREMENT être signaler au SRA ou a la DRAC du coin afin qu'il note l'endroit précis ou ça a été trouvé et ou se trouve la pièce (chez le découvreur donc ) si un jours un archéo veux jeter un coup d'oeil dessus). Bon c'est évidement pas un archanerment contre toi Geologue35, c'est a l'attention de tous! Ici la pièce a été trouvé sur la plage (donc hors de tout contexte archéo) et à la vue, donc pas d'infraction (même si ça serait cool, qu'elle soit déclaré au SRA).

Le coté symétrique des deux face, m'évoque plutot un fragment très roulé d'ammonite. Mais vu ce qu'il en reste difficile d'affirmé catégoriquement quoique ce soit...

Pour moi ce n'est pas du tout un urostyle d'amphibien, et probablement pas de l'amphibien tout cours, mais par contre j'ai aucune idée de ce que ça peut-etre (os du crane? si oui de quoi?)

Oui c'est bien un morceau d'ammonite déroulé pour le premier fossile. Le deuxième fossile c'est un nautile.

L'ammonite a l'aire d'avoir été compressé dorso-ventralement, peut etre pour ça qu'elle est plus large que la normal pour une Mammites nodosoides (ma première idée). Et puis faut aussi compter a ce que parfois on tombe sur des spécimen patologique.

Pour moi c'est aussi une radiole d'oursin.

stries ondulées sur les 2 faces, large pour faible épaisseur,...Platyceramus?? C'était une carrière de quel type de roche? et ou se trouve t'elle qu'on puisse avoir une idée des niveau exploité, ça aiderait beaucoup! Ou sinon un bout d'amonite comme le propose Kayou.

Hé bèh!!!! 11 espèces quand même, si en approximation très (très) grossière on prend les odontocètes, de mémoire la comme ça, je ne vois aucune région du monde ou il y en a plus de 8 qui se cotoie. Mais bon, c'est pas la même géographie, climat, pas les même type d'animaux etc... donc oué pourquoi pas. Et sinon comme d'habitude, magnifique travail de dégagement restauration.

TOUT CA!!!!! étalé sur quel période? J'aurais du mal a croire qu'ils soient tous synchrone.

J'en ai une ressemblante qui vien du Chili. C'est surement une perisphinctidé, mais je ne saurais en dire plus, je laisse la main aux spécialistes.