Lexovisaurus

Merci pour ces photos, très intéressant tout ça. Personnellement il y a quelque année à Gisors je m'étais glissé dans un sous cavement d'environ 1m50 de profondeur car j'avais vue une dent de requin de 4cm tout au fond dans le plafond. Même si ça a duré moins d'une minute, en ressortant j'ai vu les fissure dans le plafond et c'est la que j'ai vraiment pris conscience du risque (avec un gros coup de flip mais a postériori), je ne l'ai plus jamais refait! 1ans plus tard en revenant sur le site j'ai vu que tout c'était éffondré... et ça fait peur! Ci dessous deux photos prise en février 2008 montrant l'effondrement. Le plus souvent je me contente de fouiller les déblais des autres ou de faire du gratouillage de la surface des parois, moins de risque, et moins fatigant même si on trouve un peu moins c'est sur. Ca me tente de venir faire avec vous (50min de chez moi) du coté de Chaumont pour fouillé ou faire de la prospection. Mais bon... j'ai pas de voiture :S

Pour les trilobites il faut aller plus loin, du coté de la montagne noire, comme Ferral les Montagnes ou Coulouma par contre je pourrais pas t'en dire plus je connais les nons de réputation mais j'y suis jamais allé.

Autre découverte, dans des niveau plus bas, des gros morceaux de Périsphinctidé, seul le dernier tour est en volume le reste est compressé, la j'ai fait une "reconstitution", mais le tour externe provient d'une amonite différente de la petite demi-ammonite bien que ça semble etre la même espèce. C'était la aussi dans des bloc effondré je les avait imaginée entière avant dégagement, mais en fait pas du tout...

Bonjour, Hier petite sortie dans le boulonnais à Equihen Plage (plus précisément au lieu dit "le Nocquet") Je sais que ce n'est pas le coin le plus favorable pour les fossiles mais j'avais pas trop le choix du lieu vu que mes parents ne voulaient pas faire de détours. En gros j'était surtout dans du J8c, J9a et J9b (même si j'ai vu des morceaux de J9c et la toute base du n3 (wealdien) en haut de la falaise. Et comme d'habitude le jurassique terminale du boulonais me porte la poisse vu que j'ai fait du bredouille ou presque... Voici une grosse ammonite partiel trouvé dans des grès calcareux, remplis de débrits coquillé (dont des empreinte de grosse trigonie) dans ces même niveau j'ai trouvé de nombreux petits fragments d'os ou de plaques de tortue indéterminables et surtout insortables sans tout faire voler en poussière (évidemment comme j'avais oublié le consolident il a fallut que je trouve du vertébré, et comme l'os est plus tendre que la gangue... j'ai vite compris que ça servait à rien d'espérer dégager un truc sans consolider avant). (Pour l'echel le premier truc qui m'es passé sous la main c'est un petit paquet de mouchoir)

J'ai quand même la net impression qu'au minimum les fossiles ont été repeind. En effet comment explique que l'emplacement des orbites soit jaune comme la gangue, et que tout les reste du corp, même les partie mol ait des empreinte des partie moles. En toute logique la tissus organique de la peau et des yeux aurais aussi du laissé le voile noire dans les orbites si la couleur était naturelle! (les poissons aussi ont été repeind, même au endroit ou il n'y a plus d'écaille mais seulement l'empreinte de leurs emplacement.

J'avait aussi eu comme première impression celle d'un bec, mais j'était tellement peu sur de moi... (plutot rare comme truc). Le rodopast c'est un des multiple nom de l'acétate de polyvinyle (analogue au paraloïde).

Moi aussi j'aurais tendance à pensé en première idée à un crane d'oiseau; En tout cas, bon courage pour le dégagement et la consolidation!

Consolide la pointe avec du rodopast avant de mettre du vinaigre. Mais c'est vrai que voir l'autre face aiderait beaucoup pour la détermination.

J'ai trouvé exactement le même type de cristaux allant du jaune claire au orange brun à marron dans les calcaire jurassique du pic St Loup (34). Dans mes souvenir ça réagissait à peine avec du vinaigre mais j'avais pas de HCl sous la main pour testé.

Bon ben c'est pas du piaf ça c'est sur. Pour moi c'est tellement usée que ça pourrait aussi bien etre une extrémité proximal de tibia ou métatarse. (D'autant plus que sur la première photo ça parrait long et fin, or il n'y en a pas beaucoup des vertèbre caudale si filiforme. (chez du tout petit mammifère voir du petit squamate).

C'est fort possible, le coin est réputé pour ça. Par contre c'est pas du tout ma spécialité donc je ne saurais te dire la date exacte (Oligocène?). D'autres du Forum t'en diront surement plus.

C'est vrai que le premier poisson parait vraiment avoir des pattes (et même aile sur le dos, un "poisson-pégase" en quelque sorte ) Mais il s'agit surement d'un drole de positionnement des nageoir au moment de la fossilisation du poisson. C'est une trouvaille perso? Quelle époque et quelle région?

Le 2 semble être un morceau de corail roulé, le 3 peut ête un bout d'éponge (voir bryozoaire) le 4??? nodule siliceux?

Alors, pas amphibien ni poisson (je dis ça par comparaison a tout ce que j'ai pu voir sou bino, aussi bien fossile qu'actuel). La tortue aussi ça m'étonnerait beaucoup. Vu que ça provient des phosphatière du quercy ça ne peut pas être du dino. J'ai déjà vue des surfaces ressemblantes sur des épiphyses d'agneaux (observée à la binoculaire) et quand on regarde à l'oeil nu la surface des os de poulets de batterie ou lapins (tués largement avant la fin de la coissance osseuse) on peut observer des choses similaires (surtout proche des épiphyse). Si en plus l'os à été balancé dans le composte (milieu plutôt acide) et qu'on le retrouve plusieurs mois plus tard, avec l'acidité qui a rongée la fine couche de cortex,e ça s'approche vraiment de ça. Une vue générale de l'os pourrait tout de même aider à trancher entre oiseau, mammifère et squamates.

J'ai bien essayer de me creusé la tête, mais j'ai eu aucune idée de mieux que ce qui a déjà été proposé. C'est quand même étrange le coté "concentrique" de la "pointe".

Les os c'est pas comme le bois, on ne peut pas en identifier le genre ou famille à partir de la structure interne! Faudrait une vue général de l'os sur toute les face pour éventuellement dire un truc. Sauf que là le cortex semble avoir disparu et il ne reste que la moelle ce qui est donc inidentifiable (au mieux avec la forme globale on pourrait trouvé quel est l'os, mais pas son propriétaire).

A mon avis il n'y a aucun rapport! Pas sur nom plus qu'il y ai un rapport avec le dieu égyptien encore que, le stationnement d'une légion originaire d'égypte avec "ammon" quelque part dans son nom, peu avoir donné son nom au lieux ou ils avait établie leur camps. L'éthymologie est très piégeuse car bourré de faux amis, surtout que certains noms se déforment énormément au fil du temps. Pour avoir lu quelques trucs sur les origines de certain nom de lieux, ou mots à une époque ou ça m'intéressait je me suis vite rendu compte que c'était beaucoup trop compliqué pour moi.

Personellement j'y vois de type de trous distinct ayant chacun sa propre origine. Sur la face bombée, il s'agit bien d'une origine karstique des trous, mais pour la cassure net de l'arrière de la pierre, le coté bien "rectangulaire", des creux, qui ne sont pas connectés entre eux me fait penser à des empreintes de végétaux (bouts de tiges), à l'origine il devait surement y avoit une mince pélicule de lignite qui a disparue soit par altération car le cailloux était en surface, soit ça a sauté lors du coup de marteau qui a décolé la pierre. Si au fond de ces derniers creux tu distingues de très fines rainures longitudinales ça confirmerait l'origine végétale de ces empreintes

Personellement j'y vois de type de trous distinct ayant chacun sa propre origine. Sur la face bombée, il s'agit bien d'une origine karstique des trous, mais pour la cassure net de l'arrière de la pierre, le coté bien "rectangulaire", des creux, qui ne sont pas connecté entre eux me fait pensé a des empreintes de végétaux (bouts de tiges), à l'origine il devait surement y avoit une mince pélicule de lignite qui a disparue soit par altération car le cailloux était en surface, soit ça a sauté lors du coup de marteau qui a décolé la pierre. Si au font de ces derniers creux tu distingue de très fine rainure longitudinale ça confirmerait l'origine végétale de ses empreintes

Apparemment il y a un site archéo gallo romain la dessous! A signaler au SRA ou à la DRAC du coin.

J'y connait rien en mammifère, (enfin sur les dents je distingue quand même différents ordres et parfois familles), Bref du peu que je connait je serait tenté de dire comme toi du Gompho. Je ne vois rien d'autre qui pourrrait avoir des dents bunodontes aussi grosses (même si du coup c'est petit pour du gompho).

Je ne sais pas si cela est possible étant donné que pour réalisé de tel calcule il faudrait d'abord savoir à quelle genre (et même surement à quel espèce) appartient la vertèbres. Déja que sur du poisson actuel je ne suis pas sur qu'on puisse arrivé à un tel niveau de précision à partir d'une vertèbre isolé... Alors sur du fossiles... Pour cela il faudrait connaitre des spécimèns complets de poissons fossiles (si possible à différents âges) pour pouvoir rattacher la vertèbre à un genre précis (car ils sont le plus souvent basé sur les dents et os craniens). Admettons que ce soit le cas. Ensuite les vertèbres changent plus ou moins de taille et de forme suivant la position le long de la colonne vertébrale, donc il faut repérer de quelle type de vertèbre il s'agit. Et là, en sachant le coef entre diamètre et/ou longueur de la vertèbre et la longueur total du poisson, il sera possible de faire une estimation proche de la réalité. Dans la pratique ces conditions ne sont presque jamais réunies. Si vous arrivez à ratacher votre vertèbre à un ordre, voir même à une familles ça sera déjà super, et à partir de la vous pourrez tenter des estimations à partir des représentants actuels mais ça sera beaucoup plus grossier c'est sur. Bonne chance pour l'identification (une fois j'ai essayé pour voir, j'ai vite abandonné car je ne connait rien à l'anatomie des poissons donc tout me paraissait pareil!).

Je savais qu'il faisait aussi du cognac, mais j'avais malheureusement pas eu l'occasion de le gouter. :(

Avec beaucoup de Retard voila enfin les photos du "Paléo-vin" charentais qui reprend un dessin de Mazan sur son étiquette.

Pour les grosse huite du dernier poste se sont effectivement des fossiles, les fameuses huitre géante du Miocène que l'on trouve souvent dans la région.