Lexovisaurus

Trop fort Kayou! Je pensais même pas que ça existait la Ste Coraline! Bonne fête!

Et ça se trouve ou le phosphate tricalcique?? Car pour l'instant je n'ai que la solution qui consiste à sacrifier des esquilles d'os, de carapace de tortue ou d'écaille de poisson du même gisement que ce que l'on dégage pour arrivé à saturation.

J'ai d'ailleurs imité ceux qui on fait ça en creusant moi aussi mon petit trou plus loin, plus proche de la surface. Effectivement, il y avait dent et coquilles, c'était assez pas trop dure, mais les racines des plantes avait en partie bouffé l'émaille des dents et était passé a travers pas mal de coquilles....

Suite, Le front de taille coté droit (~ nord), j'y ai passé 5-10min la première fois que je suis venu mais jamais remis les pied, pourtant il y avait des petites coquille était pas trop mal, mais comme je m'intéressait au requin et que la couche était plus facilement repérable de l'autre coté... Retour du coté gauche, avec des petit trou situé dans le prolongement de la couche à dents de requin, la au moins pas de risque de surplomb dangeureux.

Voici quelques photos de ma dernière sortie à Gisors en Janvier 2007. Une bonne partie du front de taille (coté gauche (~sud) de la carrière) sapé par les chercheur de dent c'était effondré!!!!

Si c'est en résine ça expliquerais peut-être le coté "graisseux".

Zut alors! Mais la personne qui vous l'a donné elle l'avait trouvé elle même (si oui ou ça?) ou elle l'avait acheté?

Je vois que le sujet est parti totalement en cahuète. Ce fut une sortie très sympas malgré des découvertes frugales, avec un peu de quartz, chlorite, sidérite, pyrite, chalcopyrite massive et des bilobites qualité très moyenne mais mes premières!, mais bon comme c'était des choses que j'avais pas (ou pas sous cette forme) c'était tout de même intéressant! J'ai essayé de faire des photos de quelques truc, mais j'ai des lumières trop jaune chez moi et avec le flash ça fait tout blanc! Encore merci au Frangins!

Je dirais même qu'elle est plutôt débridé....

Je verrais bien du phoque, c'est l'aspect plissé de l'émaille et le crocher que forme la cuspide principale qui me fait pensé ça. Les seules dent de phoque miocène que j'ai trouvé (montpellier) c'était des incisives. Voici des photos de deux des 3 que j'ai pu trouvé, on y retrouve une surface d'émail similaire.

Pour la photo 1 si ça provient aussi de nouvelle calédonie il y a de très forte chance que ce soit de la résine d'araucariacé comme Araucaria ou Agathis. Après elle a peut etres quelques mois, dizaines, centaine ou milliers d'année ça, ça dépend du contexte de découverte.

3Frangin c'est bon je t'ai MP-ifier. Pour les autres effectivement j'avais pas vu ça comme ça.... Mais bon c'est sur qu'en sélectionnant des morceau de phrase c'est facile de faire dire ce qu'on veux.... (comment ça j'essaye de me rattraper au branches?? Maiiiss Nooonn.... )

Apparemment le problème est réglé (j'y suis enfin arrivé!)

Je vais peut-être dire une énorme bêtise, mais... les "inclusion" de la dernière boule ça me rappel énormément des coquilles fossiles, surtout la celle qu'on voi par la tranche, la brillance de la cassure et la structure en "bâtonnet" accolés les uns au autre me rappelle beaucoup ce qu'on peut voir sur les coquille d'oeuf de dinosaure (bon bien sur ici il s'agirait plutot d'oiseau).

Euh... pour l'agate je suis pas convaincu, ni pour la labradorite. Pour moi la photo 3 c'était une sorte de serpentine ou roche de la même "famille" (oui je sais c'est très vague et imprécis) car c'est franchement vert, et y a pas les reflet bleuté que renvoie par endroit toute les labradorite que j'ai vu jusqu'à présent). Pour la 4 le coté marron-noir avec des taches vertes sombre ne me fait pas nom plus penser à de l'agate, mais encore une fois une roche "serpentinée" C'est vous qui avez poli ou fait polir toutes ces pierres??

Euristique ça oui je connaissait par contre. Enfin je commence tout doucement à comprendre la première partie du premier message!!!! Merci à tous :D Sur ce, je vais profiter d'avoir vu tout plein de mots assommants pour aller dormir. :coucou:

Bonjour Lormouth, Je passe par ce sujet en espérant que tu vois ce message. J'essaye de t'envoyer des MP toute la soirée pour tu sais quoi, mais impossible, ça bug, ça veux pas!!! Tu pourrais m'envoyer ton adresse mail en MP stp que je puisse te joindre. Merci

Rhoooo y a du boooo!!!!!!! J'aime bien ce genre de vitrine, par contre ça prend beaucoup de place (le rapport surface d'exposition/ surface au sol est beaucoup plus faible qu'avec une étagère malheureusment.).

Pour le 1 c'est une pomme de pin de Pinus sp. Pour le 2 c'est soit du Platane soit de l'érable mais mon niveau ne me permet pas de faire la différence sur une empreinte aussi fragmentaire.

Pour les mots que j'ai pas compris c'était "poppérien" et "héristique" (même le correcteur automatique ne connait pas ces mots! ) Et dans le premier message si je n'ai rien compris à la première partie, c'est par la tournure des phrase, l'association de plusieurs mot ensembles (que séparément je comprend pourtant), et aussi le rapport entre les philosophes Démocrite, Diogène et Platon (ce qui est normal car les deux premier je les connait que de nom sans rien savoir de leur vie et de leur oeuvre). Sinon pour ta démarche, je la comprend bien et je maintenant que je vois mieux ce que tu veux dire je suis d'accord avec toi.

Soit c'est tellement évident que je ne vois pas, soit y a une référence qui me manque pour comprendre.

Sinon c'est vrai que pour l'ambiance c'était sympas, j'ai pu discuté avec plusieurs marchant de fossile, minéraux ou gemme taillé, sans ressentir la pression insistante qui sous entend "si t'achète pas, dégage". Vous avez vu le magnifique crane marocain de "crocodile" dont l'arrière crane reconstitué correspond plus ou moins, mais dont la forme général fait pensé a du plésiosaures et dont les dents sont du mosasaures....

De mon coté j'ai rien acheté, mais j'ai vu de belle chose. Le coté bijoux ne m'as pas gêné car je suis j'adore les gemmes, et il y avait pas mal de pierre taillé très belle sur plusieurs stand (mais évidement beaucoup trop chère pour moi, c'était juste l'occasion de les voir de près et de les avoir quelques instant dans sa main. Pour les prix, j'ai trouvé une petite augmentation dans les "petite boite" de minéraux brut ainsi que du coté des fossiles. (pour les grosse pièce ça a toujours été trop chre pour moi donc jamais surveillé les prix). Fossile que j'ai trouvé trop peu nombreux (comme d'hab) mais surtout peu diversifier (Surtout Liban, Maroc, Madagascar et USA) même s'il y avait quelle belle chose. Satisfais de voir qu'il y avais quasiment pas de stand de lithomachintruc... (ou alors c'était pas officiellement affiché comme tel) qui semble au final proportionnellement plus représenté sur les petite bourse. Par contre énormément déçu de la quantité phénoménal d'objet archéologique issus du pillage! Surtout les silex nord saharien, les pillage de tombe hellénistiques et romaines libanaises (boucle de ceinture, pièces, verrerie et poterie), les fruit de la récoltes au détecteur d'Europe occidentale et centrale et même des appliques de vêtement en or scythe...............

Ce qui m'effraye le plus c'est pas le cuisinier mais tout les ingrédients bizarres et inidentifiables qu'il utilise.... :S

En fait y c'est un sujet avec trop de mot que je ne comprend pas quand il sont associé entre eux (et certain même que je ne connait pas....). Je ne suis pas très philo, surtout que l'utilisation de tout ces mots bien compliqués et tournures alambiqués n'est qu'une ruse pour embrouiller le lecteur et lui faire avalé une idée, et encore pour ça faut que le lecteur comprenne l'idée générale qui est défendu, ce qui est pas toujours le cas.... (la je parle de la philo en générale, pas de tes messages). Moi il me faut des mots simple et des images pour que je comprenne et retienne un truc (comme les enfants). Si on fait abstraction de la tournure philosophique qu'a pris le sujet, je suis globalement d'accord avec toi (notamment pour ton exemple). Cependant, on ne peut pas toujours tout redémontrer dans chaque article (surtout que maintenant le nombre de page est souvent limité). Donc pour gagner de la place, on cite d'autres articles avec lesquels on est d'accord et qui eux comporte la démonstration de ce qu'on affirme. Il faut bien partir d'une base, si on devait tout redémontré de A à Z à chaque fois ce serait ingérable. Après ce n'est que mon point de vue, et je ne prétend pas du tout être spécialiste en quoique ce soit.