jph

D'accord avec MICA, jph

Bonsoir, Pas fort la structure d'un échinoderme il me semble, ou alors quelque chose de très particulier. Attendons d'autres avis. Merci, Bonne soirée, jph

Bonsoir au Forum, Petite pièce trouvée en place dans les marnes à brachios du Bathonien de Luc/Lion sur Mer, sur l'estran. Diamètre 3,5 cm. Les "tubercules" sont arrondis et côniques-arrondis (on en voit 1 de profil sur 723REDextrait). Cela ne semble pas être un amas de petits éléments ils paraissent plutôt disposés en une seule couche. Comme le montre 723REDextrait, bien que arrondis ils ne sont pas sphériques ou font plutôt penser à des tubercules ou des piquants très arrondis. Sur cette pièce je tourne en rond et je n'ai finalement pas de piste sérieuse. J'ai bien pensé à l'une ou l'autre carapace de certains crabes mais le contour n'est pas net et cze n'est pas convainquant. Je ne peux pas dégager plus car les bords de l'objet commencent à s’effriter. Bref, qui aurait une idée? Déjà un tout grand merci. Bonne soirée, jph

Génial, jph

Merci pour le partage PK67. Toujours sympa ces associations. Bonne soirée, Cordialement, jph

Bonjour, Merci pour le lien et pour les commentaires aimables. Je remarque que pour la pièce présentée dans Steinkern le support est également un brachio. Belle journée à vous, Cordialement, jph

Bonsoir le Forum, Me voici avec une de mes (rares) demandes d'aide à l'identification. Bathonien de l'estran de Luc sur Mer. Trouvé en place dans les marnes riches en Brachios. Une petite structure fixée sur un brachio (hauteur de la structure 4 à 6 mm). En principe ces couches sont riches en éponges. Cependant ma documentation en matière d'éponges est très pauvre. Sur base du Fischer j'arrive soit à Coniporella clavaeformis qui est un Thallophyte (pas une éponge donc) et l'illustration de Fischer ne montre pas d'orifice au sommet ce qui est logique pour un Thallophyte, je suis donc très peu convaincu par cette option. L'autre option, dans Fischer, est Corynella lycoperdioides, qui est bien une éponge avec un pore sommital comme dans mon individu, mais la figure dans Fischer montre quelque chose de nettement anguleux alors que mon spécimen est très arrondi. A noter que je dispose de deux individus clairement de la même espèce, chacun fixé sur un brachio, mais dont je figure un seul dans les photos jointes. Bref je patauge, merci aux âmes charitables qui se pencheront sur mon cas, Belle soirée au Forum, jph

En attendant ce qui s'applique de facto semble être le principe de "res nullius". C'est bien ce que les chasseurs se sont vu reconnaître de facto et de façon absolue: n'importe quel oiseau migrateur (même s'il est d'une espèce rare et menacée d'extinction) devient le leur du moment qu'ils l'ont tué. jph

Comme jjnom: que voulez-vous dire avec "un lieu pas trop mal"? Minéralogie? Paléontologie? Simplement demander de la documentation sans dire au sujet de quoi exactement, je trouve cela franchement léger, sauf votre respect, jph

Bienvenue sur le Forum, jph

Superbes les photos Elasmo, Merci pour le partage, jph

Jolie récolte Elra. Il y a de quoi faire dans cette région. jph

Je ne suis pas, loin de là, un connaisseur des traces de dinos. Cependant quand on observe la deuxième photo, en faisant abstraction de la couleur, on ne voit aucune différence particulière de la structure de surface du bloc. C'est comme si le dino en question était passé en laissant juste une trace colorée sans laisser aucune empreinte physique (ne fut-ce qu'une légère dépression et/ou un effacement des détails de la surface). Par ailleurs de la majorité voire la totalité des empreintes tridactyles que j'ai déjà pu voir, elles sont presque toujours des linéaires complètes ou quasi complètes, pas une série de points séparés (j'avoue que je n'ai pas fait le temps d'aller vérifier). Très "spéciale" cette pièce, jph

Bienvenue sur le Forum, jph

Pas mieux: plus rapproché et aussi sous différents angles. jph

Bonjour, Calcite possible mais il faudrait une photo plus nette. Si vous voyez votre photo un peu floue sachez que nous la verrons floue également. Quelques petits tests: est-ce que cela raye le verre ou pas? Est-ce qu'une petite goutte d'acide sur un des cristaux provoque une réaction (des bulles) ou pas? Ne mettre qu'une petite goutte sur un côté d'un des cristaux du bord (ce que vous appelez des "grains" sont des cristaux) pour ne pas abîme la pièce qui a l'air bien jolie, prenez-en soin. Une photo de la tranche et du dessous de la pièce peut également aider. jph

Bonjour, C'est un jeu de la nature qui aime nous faire des blagues. Autrement dit un simple caillou qui a une forme un peu intrigante. Cordialement, jph

Ah oui Le Sablais, on se relie, c'est bien vrai. Désolé pas pu résister, Cordialement, jph

Sait-elle lire? Mmmmhhhh? Oui je suis méchant, les réclamations doivent être adressées à mes géniteurs. jph

Bonjour, Une cristallisation secondaire que j'ai observée dans certaines ammonites de l'Aveyron est le gypse. Dans le 4 il y a souvent des nodules barytiques. Si c'est de la Baryte dans le nautile elle est doit être préexistante à la dégradation de la pyrite puisqu'il faut du baryum. jph

Non, la démarche de la RNN de la côte jurassique Normande a commencé bien avant cela. De plus la création de réserves naturelles ne nécessite pas du tout des interdictions ridicules. Le réseau européen (Natura2000) repose sur la Directive Oiseaux et sur la Directive Habitats, aucune de ces Directives n'évoque, même pas entre les lignes, la paléontologie ou la géologie. Par ailleurs on sait bien de qui vient cette idée d'interdiction qui est surtout motivée par une sorte de haine des collectionneurs (assortie sans doute aussi de la volonté de créer un pré carré et une chasse gardée). En outre j'en considère comme preuve que l'objectif de conservation de la nature n'est pas du tout intégré dans le projet, aucune des activités néfastes ou potentiellement néfaste pour la biodiversité ne fait l'objet de limitations. La seule activité qui est visée par une limitation et même une interdiction est justement la collecte de fossiles sur l'estran. Le concept de RNN n'est que le véhicule légal hypocrite pour un dispositif qui en réalité ne se penche pas sur la conservation de la nature. Je dis hypocrite puisque le seul effet concret sur le terrain étant l'interdiction de collecte de fossiles pourquoi ne pas avoir précisé "réserve Géologique" comme il y en a déjà? Cordialement jph

Et sur le fond de mes interventions avez-vous quelque chose à dire? jph, handicapé de service

Tout à fait. De plus il y a eu des périodes plus chaudes durant lesquelles les dépôts de travertin étaient encore plus actifs et rapide que maintenant. jph

Excellent

D'accord avec Pyb. Ammonite. C'est joli comme ça. Conserver en l'état. jph