jph

Désolé Runaway, C'est ma faute, la première phrase est juste une réponse/commentaire à Pascal. La deuxième est la blague (bon marché je suis d'accord). Bonne journée, jph

Bonjour, Oui Pascal a raison: aux States l'alternance c'est entre la droite forte et la droite dure. Mais bon on a la preuve que Dieu existe et qu'il a du bon sens il est intervenu pour que ce ne soit pas Palin!! Ca va compris je suis déjà sorti, jph Pouvais pas résister à l'envie de la mettre...

Cumengéite, Bonjour, J'avais un prof à l'univ qui était aussi très engagé politiquement et qui nous disait souvent: "si tous les dégoûtés s'en vont il ne restera que les dégoûtants: il faut rester". Ceci dit sans vouloir vexer personne évidemment, mais je n'ai jamais oublié le message de ce grand Monsieur qui était une autorité mondiale dans son domaine. Bonne journée, jph

Bonsoir Gurdil, Tu écris " J'ai aussi lu récemment à propos du "déluge" qu'il pourrait s'agir (étude scientifique) de l'ouverture de la mer noire (il me semble que c'est celle-là...) qui aurait inondé rapidement toute la région, mais je ne sais pas si ça peut coïncider... A approfondir et à confirmer ! " Effectivement j'ai également lut un dossier à ce sujet (sai plus où mais il ya 1 an ou 2). La rupture du verrou séparant la Mer Noire du bassin méditerranéen (elle-même liée à la remontée des eaux après la plus récente glaciation) aurait provoqué une remontée très rapide du niveau de la Mer noire (resté beaucoup plus bas que celui de la Méditerranée). Les estimations sont de 2 mètres par an. L'hypothèse semble assez bien assise puisque les auteurs ont procédé à des recoupements. D'une part ils ont examinés les fonds au pied du verrou et effectivement trouvé un très vaste cône de sédiments dont la géométrie et la structure sont compatibles avec un événement de cette ampleur et ne pourraient même être expliquées que par un tel événement). Ensuite ils ont modélisé le niveau de la Mer Noire avant rupture du verrou. Partant du principe qu'une remontée aussi rapide du niveau aurait du "fossiliser" ou "photographier" la ligne de rivage (quand le niveau remonte lentement, comme c'est le cas actuellement, les lignes de rivages peuvent être progressivement redessinées et gommées dans le cas des côtes relativement plates et faites de matériaux tendres comme les cordons dunaires littoraux; dans l'hypothèse d'une remontée de plusieurs mètres par an ce mécanisme n'a pas le temps de jouer) ils ont recherché la dite ligne de rivage et ils l'ont trouvée y compris des vestiges de villages côtiers. Sur la rive nord-ouest de la Mer Noire s'étendait une vaste plaine très basse et plate qui a du être très rapidement envahie par les eaux une montée même de deux mètres par an se traduisant par une avancée très forte des eaux sur les terres (imaginons la même chose actuellement pour les Pays-Bas, en faisant abstraction des digues, ou pour le Bangla-Desh!!!). De quoi marquer fortement les esprits et donner naissance au mythe du déluge. Pour la petite histoire: 1) la modélisation a montré que le vacarme de la cataracte devait être audible à plusieurs centaines de kilomètres à la ronde; 2) les peuplades qui vivaient dans la dite plaine pratiquaient l'agriculture, c'est leur départ et leur dispersion forcée qui auraient induit la propagation de l'agriculture vers l'ouest de l'Europe qui ne la connaissait pas encore à cette époque! Les périodes sont cohérentes avec les autres connaissances relatives à l'apparition de l'agriculture dans nos régions. Il faut ajouter que le mythe du déluge est universel ou en tout cas largement répandu. L'épisode de la Mer Noire ne peut donc peut-être pas l'expliquer partout. Un autre petit raisonnement s'impose alors. Durant la dernière phase glaciaire à leur plus bas les mers auraient été pratiquement 120 m plus bas que maintenant (en tout cas leur niveau); 10.000 ans depuis la fin de la dernière glaciation implique une remontée de l'ordre de 1.2cm par an, ce n'est pas rien. Mais, si j'ose dire, cela s'est fait avec des hauts et des bas. Des périodes de fortes remontée alternant avec des phases de pallier. Donc des périodes à 2 cm par an sont une estimation raisonnable. Sur une vie humaine de 30 ans (on ne vivait pas trop vieux en ce temps) cela fait encore 60cm. Sur des côtes basses et plates c'est bien suffisant pour marquer les esprits et expliquer pourquoi le mythe du déluge est universel. Ecrit de mémoire donc imprécis mais l'essentiel de l'idée doit y être. Dommage que je ne retrouve pas la source (trop de stuf pas assez de temps). Bonne soirée à toi et aux géoforumeurs, jph PS: jusqu'il y a peu les spécialistes pensaient que l'inlandsis du Groenland était à peu près stable. Au dernières nouvelles son bilan net serait de moins 50 kilomètres cubes de glace par an.

Spathfluo bonsoir, J'apprécie l'ingénieur et l'âne qui ne voulait pas passer. En Belgique les braves ingénieurs ont absolument voulu construire un viaduc autoroutier exactement là où la carte topo portait un lieu-dit "brumagne". Régulièrement des accidents à cause du brouillard... "On" ne sait plus lire ou regarder. Pour l'ampleur des catastrophes ce n'est effectivement pas nouveau mais les statistiques montrent aussi que les fréquences et ampleurs moyennes vont en s'accroissant, du point de vue des paramètres intrinsèques (lame d'eau en 24h, nombre d'événements, pointes de vitesse des vents,...). Pour ce qui est des tempêtes et ouragans il y a une logique: augmentation des températures moyennes et augmentation des contrastes entre régions se traduisent automatiquement par: augmentation des différences de pression, des quantités d'eau disponibles dans l'atmosphère et des quantités d'énergie à dissiper,... Pour ce qui de l'ampleur en terme de dégâts c'est évidemment corrélé mais c'est certainement aussi lié à l'urbanisme laxiste qui (partout en Europe) laisse construire en zone inondable des cours d'eau: même avec une situation climatique inchangée on va forcément vers plus de problèmes. Beaucoup de paramètres qui changent et qui interfèrent, difficile de tirer tout à fait au clair. Par exemple (je n'en sais rien de façon objective c'est simplement une supputation) pour la crue de 1840 en Val de Saône que tu prends pour exemple on peut se demander ce qu'il y a eut comme "aménagements hydrauliques" depuis pour amortir les crues (barrages quelque part en amont,...) et quel aurait été l'impact de l'événement de 1983 si la situation du bassin avait été encore la même qu'en 1840? Bel exercice pour les ingénieurs de faire cette modélisation qui permetrait de comparer réellement le puissance des deux événements. Et c'est la complexité de ces problèmes qui permet à certains (outre atlantique suivez mon regard mais on en sera sans doute débarassés demain) de déclarer tout simplement qu'il n'y a pas de problème et qu'on peut continuer à rouler en 4X4 à 20l ou 30l au 100 sans se poser de questions (et sans toucher aux dividendes). Face aux problèmes complexes les gens qui fonctionnent par slogans ont plus facile que ceux qui doivent (veulent) expliquer la complexité telle qu'elle avec tous les facteurs d'incertitude et les interférences multiples et... le principe de précaution. Bonne soirée, jph " Juste pour parler de la Saône... La crue de novembre 1840, avec un débit estimé à près de 4000 m3/s, détruisit de nombreuses habitations le long du val de Saône. De nombreuses plaques marquant ce triste record sont encore visibles dans les villages touchés. Les hauteurs d'eau mesurées aux échelles de crue ont atteint 8,05 m à Mâcon et 7,28 m à Chalon (soit plus de 6 m et 5,5 m au-dessus du niveau normal !) (La plaque sur le mur de l'église à Belleville-sur-Saône doit être à environ 2 mètres de hauteur !) Les plus fortes crues des 50 dernières années : janvier 1955, mars 1970, décembre 1981 et 1982, mai 1983, mars 2001 et 2006. La crue de référence dans les documents d'urbanisme est celle de 1955. Pourtant, la crue de 1983 a été mesurée 7 cm plus haute à Chalon qu'en 1955 (et 37 cm plus basse que la crue de 1840). À Mâcon, le niveau était 1,1 m plus bas qu'en 1840, et 30 cm plus haut qu'en 1983. "

Merci Mehdi! Bonne soirée à toi! jph

Bonsoir Weed, Ce qui se conçoit clairement s'exprime aisément! Et en bon français cela donnerait des phrases pouvant être lues de façon univoque ou éventuellement être simplement comprises. Merci de faire un effort, Bonne soirée, jph

Bonsoir, Je ne suis pas du tout les raisonnements tortueux de MB. Il y a pourtant des principes simples et basiques du genre: fossiles ou minéraux ou oeuvres d'art: un faux est un faux et une escroquerie est une escroquerie! Une copie vendue en tant que telle ce n'est pas la même chose. Venir dire que la culture de certains pays l'autorise (d'accord avec Ricaille ici nous sommes en Europe!) n'y change rien d'autant que ces pays sont suffisamment riches en vrai matériel de qualité que pour garnir correctement des stands. Bonne soirée, jph

Bonjour Spathfluo, Votre plante est Aruncus dioicus, plante effectivement voisine de la reine des prés. Typique des bords de ruisseaux et suintements en montagne. Utilisée aussi comme plante d'agrément en jardins. Vivace et très robuste. Bonne journée, jph

Bonjour, Pour le Laki essayer de trouver en bibliothèque le livre des Kraft (chez Delachaux et Niestlé) sur les volcans d'Europe. Mon souvenir est qu'il contient une bonne description de cette éruption et des impacts. Si ma mémoire ne me trompe pas les effets ont couvert beaucoup plus que l'islande avec de fortes mortalités de bétail même en Europe (les pluies rendues acides par les fortes émissions d'acide fluorhydrique brûlainet même le dos du bétail selon ce que j'ai lut). Aussi coup de fropid en Europe avec chutes de neige en plaine en juillet. Tout ca de mémoire et donc pas forcément exact (= à vérifier)mais on peut en retenir que ce fut un événement important avec des effets très sensibles et qui a été bien décrit: donc il y a moyen de trouver des informations et des données. Bon travail, jph

Bonjour, Pour ceux qui l'écrivent cela paraît évident "colle à bois diluée dans de l'eau". Mais il faut bien préciser qu'il y a colle à bois et colle à bois toutes ne sont pas solubles dans l'eau. Il faut lire attentivement les notices sur les emballages (pas toujours transparentes) pour être certain de choisir une colle à bois "à l'eau" ou "sans solvants" (ce qui dans les notices signifie généralement de façon implicite "sans solvants autres que l'eau" qui en est un aussi bien sûr). Perso j'utilise depuis longtemps et avec succès la colle à bois diluée pour consolider des pièces poreuses ou fragiles ou fissurées: os, coquillages fragilisés,...des sables du port d'Anvers. Je n'ai encore jamais fait de trempage mais plutôt en badigeon avec de la colle très diluée dans l'eau. Badigeons successifs jusqu'à ce que la pièce ne boive plus. Tèrs peu visible si on est attentif vers la fin du processus à ne pas faire le dernier badigeon "de trop". De toute façon quand on a un doute faire des essais sur des pièces de même nature du même gisement qu'on n'a de toute façon pas l'intention de garder, même récolter des spécimens médiocres qui serviront de cobayes sans état d'âme. Bonne journée à tous, jph

Grâce à votre visite, geoforum vient d'agrandir son terrain constructible et gagne 1 tonne de Charbon ! jph

Grâce à votre visite, geoforum vient d'agrandir son terrain constructible et gagne 1 tonne de Charbon ! jph

Bonjour, J'essaie sans conviction. Surface d'un oursin ou d'une étoile de mer? jph

Grâce à votre visite, geoforum vient d'agrandir son terrain constructible et gagne 1 tonne de Cuivre ! jph

Bonsoir à tous et à Minico, Effetivement (dernière?) éruption du laacher see datant de plus ou moins 11.000-13.000BP avec un niveau de cendres largement répartis dans toute l'Europe centrale et septentrionale. Des localités ont été identifiées jusqu'à 1.100km du Laacher See. Ce dépôt est utilisé pour des datations relatives de dépôts tourbeux par exemple, il y a été conservé en place dans beaucoup de cas. On le retrouve ainsi dans les tourbières des marais de la Haute Semois (Arlon, Belgique). Cette éruption a été particulièrement puissante puisque elle a été estimée à 250 fois celle du Mont St Helens en 1980. Certains auteurs estiment à 20km/cube la quantité de matériaux éjectés en une succession d'explosiens de type phréato-magmatique et plinien en seulement quelques semaines. Les dépôts dans la région même sont d'épaisseur considérable et ont fossilisé le paysage de cette époque (ainsi que des niveaux de végétation qui ont permis de reconstituer le paléoenvironnement). La répétition d'un tel événement au coeur de l'Europe serait évidemment une catastrophe mais il serait fort étonnant qu'il n'y ait pas de signes avant coureur, beaucoup de magma doit d'abord se mettre en place... Bonne soirée, jph

Bonjour, Un des tunnels de lave de l'Etna situé à haute altitude est devenu une grotte glacée et constitue de ce fait le glacier le plus méridional d'Europe. La visite vaut le déplacement mais attention guide et équipements spéciaux nécessaires sur les toboggans de glace. Bonne journée, jph

Bonjour à tous, "Monsieur Lavina " a repéré notamment plusieurs affleurements du sous-sol qui montrent des produits volcaniques (lapilli, bombes volcaniques), situés immédiatement sous la terre végétale " Que signifie "situés immédiatement sous la terre végétale"?? Ce serait à préciser, pour moi botaniste, qui a fait de la pédologie au passage, toutes les roches volcaniques (et autres) qui se trouvent en surface sont "immédiatement sous la terre végétale" dès l'instant qu'il y a une végétation suffisante pour constituer une couche d'humus et un horizon humifère , non? On imagine donc que les auteurs pensent à quelque chose de plus précis et que la phrase citée ne restitue pas correctement cette idée plus précise. Quelqu'un en sait plus? Deuxième élément: dans le plan d'eau du Laacher See (un maar en Eifel; Allemagne) il y a de considérables émissions continues de CO2 (avec bouillonnements très visibles) qui provient en principe du dégazage de l'ancienne chambre magmatique toujours en cours. Personne ne panique et le site est très touristique; à tort ou à raison? Les volumes quotidiens sont importants et je pourrais retrouver les valeurs avec un peu de chance dans mon fourbis. Bonne journée à tous, jph

Grâce à votre visite, geoforum vient d'agrandir son terrain constructible et gagne 1 stère de Bois ! jph

Grâce à votre visite, geoforum vient d'agrandir son terrain constructible et gagne 1 tonne de Cuivre ! jph

Grâce à votre visite, geoforum vient d'agrandir son terrain constructible et gagne 1 tonne de Cuivre ! jph

Grâce à votre visite, geoforum vient d'agrandir son terrain constructible et gagne 1 tonne de Diamants ! jph

Grâce à votre visite, geoforum vient d'agrandir son terrain constructible et gagne 1 stère de Bois ! jph

Grâce à votre visite, geoforum vient d'agrandir son terrain constructible et gagne 1 tonne de Charbon ! jph

Grâce à votre visite, geoforum vient d'agrandir son terrain constructible et gagne 1 tonne d'Argent ! jph