jph

Bonsoir Jones, Même provenance les deux nouvelles pièces? Ca a l'air d'un endroit sympa pour aller gratter. Très jolies en tout cas. Gaffe tout de même au micro-onde avec le vinaigre, ca fait des vapeurs acides qui ont une certaine affection pour les métaux .... J'ai oublié de préciser que perso, pour des traitements superficiels, comme c'est le cas ici, j'ai pris l'habitude de d'abord laisser les pièces tremper assez longuement dans l'eau avant d'ajouter le produit traitant. Je pars du principe que pour le coup le produit traitant pénètre moins dans les pièces ce qui peut être désagréable après (persistance plus forte d'odeurs, relâchage durable du produit de traitement, ...). Par contre si on a besoin d'un traitement en profondeur (comme par exemple l'imprégnation de colle ou de résine dans un os friable et poreux pour consolidation) la pièce doit être aussi sèche que possible pour libérer au maximum les pores et permettre au fixateur de pénétrer et imprégner le mieux possible. Bonne soirée, Cordialement, jph

Hello, A côté des produits chers et plus ou moins dangereux à manipuler (attention aussi aux mélanges) ce qui marche bien sur le quartz, calcédoine, silex, ...c'est le vinaigre blanc le plus bas de gamme et le meilleur marché. Jamais sur calcite ou autres calcaires évidemment. La javel c'est, comme déjà signalé, très bien pour les matières organiques, efficace et moins problématique à utiliser que l'eau oxygénée. Pour la javel j'avais un stock sous forme liquide classique. Après quelque temps devenue inefficace car en solution liquide la molécule est instable sur la durée. Pour éviter le gaspillage j'ai trouvé de la javel en pastilles vendue dans des petits contenants plastique étanches. Mettre le caillou dans l'eau ajouter quelques pastilles, elles se dissolvent et ca fonctionne très bien. Et (jusqu'ici) conservation parfaite des pastilles dans leur pots plastique bien fermés. Economie ... Excellente journée à vous et bravo pour vos belles pièces, jph

Bonsoir, Oui tout concorde: fracture conchoïdale, présence d'un cortex tout à fait typique des silex plus le fait que les arêtes sont émoussées et donc moins agressives pour le verre ... Bonne soirée, jph

Merci, Et bien ca n'a rien de naturel. On distingue clairement un M. Et à droite du "M" soit une tête de vis soit un "4" (mais pas clair le "4" serait plutôt une tête de vis). 85 gr c'est pas mal pour un objet de cette taille. Les trois nouvelles photos montrent bien un reflet métallique. Le tout est composé de deux éléments bien distincts qui en outre sont emboîtés comme le montre la photo de la "tranche". Emboîtement qui justifierait la présence d'une vis de solidarisation des deux éléments. Maintenant pour le reste ... ancienne munition? ??? Bonne soirée, jph

Je rejoins Indiana 27, pouvons nous avoir une photo de détail sur les éléments que je cercle en rouge? Bonne soirée, jph

Sentiments partagés. La perte d'un ami, qui semblait une personne de qualité, est toujours une étape dure dans la vie. Je ne le connaissais pas non plus mais la disparition d'un membre de notre communauté, à l'un ou l'autre titre, est toujours une perte. Pensées pour la famille, jph

Bienvenue sur le forum, jph

Bonsoir, MargueriteM a écrit "Les pierres étaient lisses, marron, et ressemblaient à du silex " cela me fait bien penser aux nodules ferrugineux souvent associés à ces terrains carbonifères et houillers. Avec parfois des fossiles à l'intérieur. Bonne soirée, jph

Merci Cath pour ce joli moment si véritable. Et une super bonne année 207 à tous les Geoforomeuses et foromeurs, jph

Cette dame m'était inconnue, Mais ce que vous avez écrit est très beau. Et manifestement elle a vécu beaucoup d'époques et été proche d'acteurs d'heures sombres sans doute en en tirant des enseignements profonds, cela se lit entre les lignes de votre message. Mein tiefes Mitgefühl, jph

Bonsoir au Forum, Permettez-moi de revenir sur ce fil. L'amorce de débat sur le sort à réserver à la collection proposée à l'échange est intéressante. Elle pose la question du sort de nos collections le jour où nous aurons replié notre parapluie. Ce qui arrivera tôt ou tard, il y a peu d'exceptions connues à la règle. Je me demandais donc si cet aspect avait déjà été traité en tant que tel dans le forum. Si ce n'est pas le cas il serait sans doute intéressant d'en discuter. Si l'un ou l'autre d'entre vous, qu'il soit fossileux ou minéraleux ou hybride, y a déjà pensé il pourrait nous partager ses réflexions, et si plus d'un y a pensé, voire pris des mesures actives pour assurer l'avenir d'une collection ce serait évidemment encore mieux. Perso je ne suis qu'un petit collectionneur, et pas paléonto de formation de surcroît, botaniste, mais j'essaie de faire une collection structurée desorte qu'elle puisse éventuellement ntéresser l'un ou l'autre musée ou institution. Bonne soirée au forum dans l'attente du plaisir de vous lire, Cordialement, jph

Hello Jean Bulbe, Très joli le petit oursin. Une idée de son petit nom? Bonne soirée, jph

Salut Fabien, Bienvenue sur le Fof Nous ne sommes jamais nombreux assez pour partager Belle soirée, jph

Bonsoir, Jolie la chalco. Juste un mot pour vous dire: bravo pour l'esprit d'observation. La majorité des gens n'auraient rien remarqué. Avec un regard et un sens de l'observation aussi aigus vous pouvez devenir une très bonne "caillouteuse", bienvenue sur Géoforum, Nous serons heureux de vous compter parmi nous. Et dans le Var il y a de la matière. Bien à vous, jph

+1 Ammonite très rabotée dont on voit l'intérieur des loges. Petit nettoyage avec une poudre à laver et puis peut-être un bain léger et court bain avec un petit peu de vinaigre bien dilué. L'intérieur des loges montre peut-être des petites géodes (très léger le bain vinaigre, si c'est de la calcite, ce qui est probable, elle va souffrir). D'abord le nettoyage à la poudre à laver (genre Calgon) et la brosse, et regarder ce que ca donne. Peut-être nous poster une photo en macro avant d'essayer le vinaigre. Dans le bajo du 14 c'est généralement du quartz dans les loges. Mais dans la Vienne ce que j'ai toujours vu c'est de la calcite. Bonne soirée, jph

J'essaie: leucite?

Bonsoir, Clairement crustacé. Crevette je doute. Les "petits points" sont bien visibles sur vos photos. Tout à fait caractéristique des crabes et homards et voisins. Mais pas des crevettes, ce qui me porterait à exclure crevette. La différence entre domérien et carixien ca dépend un peu des régions. Le domérien suit le carixien: on peut dire d'une certaine façon que le carixien est le pliensbachien inférieur et le domérien le pliensbachien supérieur. Dans les Causses de Lozère et Aveyron le carixien est plutôt calcaire et assez compact/dur tandis que le domérien est essentiellement marneux. Le domérien se distingue du carixien par l'apparition des Amalthées (ammonites caractéristiques du domérien). Bonne soirée, jph

Bonsoir, Juste une question comme ca. Pourquoi avez-vous intitulé votre fil "identification de crustacés"? Par rapport à laquelle des photos? Perso je ne vois pas de crustacé. Localité? Etage? Première approche? Ce serait sympa aussi de compléter votre profil. Bonne soirée, Cordialement, jph

Bonsoir Gryph58 et autres top photographes, comme La Nature, Le fusain d'Europe ou "cardinaalmuts" (en néerlandais, ma langue maternelle) est le bonnet d'évêque, très bien nommé. Hôte préférentiel des lisières et ourlets forestiers sur terrains calcaires, il est un support excellent pour de nombreux invertébrés et donc pour la biodiversité, sans minoriser pour autant ses qualités esthétiques. Merci pour ces superbes photos. Le monde des caillouteux est d'abord esthétique, Bonne soirée au forum, jph

Bonjour, Les photos ne sont pas très nettes mais cela fait bien penser à de la pyrite. La pyrite est un sulfure de fer. Donc du fer à l'état réduit. C'est assez fréquent dans le charbon les conditions sont en efet réunies pour la formation de sulfures: dépôt en site marécageux donc en milieux réducteurs (manque ou absence d'oxygène) et abondance de matière organique qui contient du soufre. Belle journée à vous, Cordialement, jph

Au risque de me répéter pourriez-vous aller sur Géoportail pour voir ce que la carte géologique indique comme étage pour votre lieu de trouvaille? Bonne soirée, jph

Bonsoir, Simple bloc de calcaire dont les angles ont été adoucis par la dissolution par les eaux. Bonne soirée, jph

Bonsoir Poildu, Belle pièce. Quand vous écrivez "trouvé en présence d'Amaltheus" Est-ce en place dans la même couche que Amaltheus ou en "dispersé" dans des ravines ou déblais de chantier ou autres circonstances de remaniement pouvant rassembler des fossiles d'étages différents?? Si c'est en place dans la même couche alors Domérien, ce qui resserre la fenêtre d'investigation. Bonne soirée, jph

Bonsoir, Dans un labour ne veut pas dire loin de tout gisement. Beaucoup de labours sont des gisements en Normandie ou dans le Poitou entre autres. La seule chose qu'on puisse affirmer c'est que les fossiles qu'on y trouve ne sont pas en place dans leur étage ou horizon. Mais généralement ils n'en sont pas fort éloignés (sauf cas de fossiles remaniés dans des colluvions ou des alluvions récentes). Donc, comme le dit pertinemment Coxoceras, une localisation assez précise et/ou une référence à ce que la carte géologique BRGM indique comme étage pour le lieu de trouvaille est indispensable pour aller plus loin. Bonne soirée, jph PS: bienvenue sur le fofo, compléter votre profil serait sympa pour apprendre à se connaître.

Bonjour Veronimo, Bienvenue sur le forum. Très joli ce silex jaspoïde. Attention tout de même si vous sciez ou poncez les silex peuvent projeter des éclats très agressifs (ce n'est pas pour rien que nos ancêtres en faisaient des flèches et autres objets tranchants) et les fines particules et poussières de silice sont agressives pour les voies respiratoires. Donc lunettes de sécurité et masque anti-poussière ne sont pas inutiles. Bon travail et bonne continuation, Cordialement, jph