jph

Morceau d'éponge cassée et puis usée entre les pierres par les mouvements des vagues. La partie grise est la partie intérieure de l'éponge et le tour plus clair le cortex. Cénomanien. Belle journée à vous, jph

La pierre est rarement habitée par de l'acide. Par contre cela peut éventuellement l'abîmer. HCl: attention aux yeux, aux doigts et aux vêtements ... ca abîme Blague à part les éléments blancs sur la pierre semblent bien être des éléments de filonnets de quartz, semblent même fort. La première photo quant à elle suggère un poudingue. Jamais vu dans ce coin que j'ai parfois parcouru, mais bon le coin est vaste. Attendons les pétrographes des Alpes, s'ils passent par là, ou plutôt par ici. Bonne soirée, jph

Sur la première photo les reflets pourraient éventuellement suggérer un chert siliceux. En tout cas cela a tout l'air d'un jeux de la nature pour égarer le novice. La nature est une grande spécialiste dans ce domaine.... Bonne soirée, jph

Hello, Beaucoup de gens sur le forum sont plein de compétences (professionnels et amateurs éclairés) et de bonne volonté pour répondre à des questions et même faire des recherches pour aider à des identifications éclairées. Mais nom d'un schtroumpf, quand des photos ne sont clairement pas claires (je suis bon hein là!) il est clairement inutile de les mettre car elles ne peuvent pas éclairer ceux qui sont prêts à apporter leurs lumières. Clair et élémentaire, non? Refaites donc des photos jusqu'à en avoir des bonnes et ajoutez quelques précisions sur lieux et contexte de trouvaille. Bonne soirée, jph

Trias 07 écrit: "Qu'il faudrait que les minéralo/fossilo/géologues s'attaquent sérieusement à démonter ce genre de sornettes... " c'est évidemment correct, mais il me semble que médecins et pharmaciens et autres responsables de la santé publique et de la répression des fraudes ont encore plus à dire. Bonne soirée, jph

Message mal placé (autre fil) sorry, jph

Hello les géoforomeur déchaînés, Je partage évidemment les réticences vis à vis de la litho (et encore réticences c'est un understatement) et je suis particulièrement énervé du nombre de bourses minéraux fossiles qui ne sévissent pas contre les charlatans qui vendent ces atrapes nigauds. C'est d'ailleurs un sujet en soi. Il est également facile pour moi de comprendre l'énervement que peut générer le fait de se retrouver régulièrement confronté à des questions ou intrusions, voire des trolls, dans ce domaine. Cependant je pense que, au-delà de la moquerie et de l'ironie (mais j'adore la recommendation très pragmatique et pertinente de changer de meuf), il faut la patience d'expliquer pourquoi la lithotruc est mal vue sur ce forum. Simplement parceque c'est une arnaque à 100% et qu'aucune des propriétés prêtées à toutes ces pierres n'existe, même pas à l'état du moindre petit bénéfice du doute. Qu'il est scandaleux et inadmissible que des charlatans plus ou moins déjantés (mais qui savent faire leur comptabilité) profitent de gens naïfs en leur extorquant de l'argent . C'est d'autant plus scandaleux quand ce sont des gens faibles financièrement et qui ont sans doute bien plus besoin de leurs sous pour bien des choses réellement utiles et nécessaires. Que finalement cela relève de l'exercice illégal de la médecine, avec potentiellement des conséquences graves si des personnes par trop crédules ne bénéficient pas des vrais traitements dont elles auraient éventuellement besoin. Là aussi c'est un sujet en soi, pourquoi les milieux médicaux et l'Ordre ne sévissent-ils pas? En outre on flirte avec la matière première intellectuelle des sectes, la croyance irrationnelle à l'état pur, le rejet du fait. Je pense (tout en, je le répète, comprenant bien l'énervement et l'envie d'envoyer promener sans autre procès) que c'est l'explication qu'il faut donner au lieu de railler (ou alors éventuellement les deux). Simplement moquer et railler sans apporter l'argumentation nous met au même niveau que les vendeurs de lithochose et nous fait apparaître comme tout aussi sectaires et irrationnel par l'absence d'argumentation. Excellente soirée au forum, jph

Verre de fonderie (pas exactement la même chose que laitier si je ne me trompe pas), Bien à vous, jph

Hello, La forme n'est pas étonnante pour une ammonite, il y en a des "trapues" et même lus que ca. Pour le reste c'est bien une ammonite et pas un nautile, les lignes de suture des nautiles sont beaucou plus simples, ici c'est tout à fait caractéristique des ammonites. Excellente journée à vous, jph

OK avec Kayou jph

C'est vrai que ca fait moins Brésil que ce qu'on voit habituellement, jph

Pas évident du tout, Ilfaudrait une photo ou deux bien détaillées et de qualité de la tranche (pour vérifier la structure sur tranche). Du côté de la Giettaz ca pourrait être une roche plus ou moins métamorphisée et "étirée". Bonne soirée, jph

Jolie pièce de gypse en fer de lance. Prenez-en bien soin, Cordialement, jph

Bonsoir, Vous avez un MP. Cordialement, jph

Droit dans ses bottes?

Scié et poli ca pourrait effectivement être bien joli. Pourriez vous mettre des photos après sciage et polissage? Bonne soirée, jph

Bienvenue sur le forum petite fille de la terre, jph

Silex ordinaire en effet. Excellente journée à vous, jph

Et le geai bavard?? Oups pas pu résister, je me casse, jph

Hello Tounus-Dimitri "Vos réponses sont très pertinentes et vous avez totalement raisons et parfaitement tort. " Excellent ca. Tu as un MP. jph

Hello Elasmo, Pas étonnant en fait. Elles ont l'habitude d'entrer dans les maisons et y chercher des coins confortables pour passer l'hiver. Toutes ne le passent pas et on les retrouve bien sèches en faisant du rangement. Bonne soirée, jph

Elasmo parle avec philosophie et raison, Un passionné a sans doute beaucoup à raconter, à partager... jph PS: perso je n'ai encore jamais demandé de tuyaux sur le forum. Et un jour Kéké m'en a envoyé spontanément ayant remarqué que je comptais aller en expédition dans telle ou telle région. Et une description de profil un peu plus précise peut aussi être sympa. A part ca bienvenue sur le forum, on n'est pas non plus des ronchonchons. Bonne soirée, jph

Hello, Ce qui est étonnant c'est le grand nombre de couches concentriques. Il faudrait avoir une vue de détail nette de la tranche de ces couches, surtout les plus superficielles. Dans les fossiles d'œufs de dinosaures il y a une structure bien caractéristique dans la coquille. Ces couches empilées peuvent très bien être des phases de croissance successives d'un simple nodule. Alternative qu'il faut considérer comme très probable. Bonne soirée, jph Croisé avec Elasmo, Il y a des cas où il y a plus d'une couche dans les œufs de dinos, mais elles sont plus fortement solidaire et pas si nombreuses. Bonne soirée, jph

Bonjour, Une idée de la provenance? Belle journée à vous, jph

Hello, Les deux caps (gris et blanc nez), les anciens terrils de charbonnages, Wimereux, les carrières de la région de Boulogne dans les calcaires primaires, ... Il y a de quoi faire. Bien à vous, jph