Lionel-R

Le seul cristal isolé que j'ai trouvé, à peine 5mm Un plaquage assez brillant (12x6 cm) Un autre d'un autre filon avec accident... Un peu plus gros mais je n'ai pas de brillance

Deux calcites marrantes avec un dépot d'oxyde sur les arrêtes :) Du même endroit, un demi tube de calcite

J'ai eu la chance de visiter plusieurs fois une carrière avec l'autorisation du propriétaire, j'ai même assisté à un tir et franchement ça calme bien. C'est une carrière de calcaire métamorphisé qui est parcourue par une myriade de filons de calcite dont la force varie entre 1 et 30 centimètres en gros. Le propriétaire refuse que je dévoile la moindre indication sur la localisation de la carrière, c'est bien dommage (et j'en suis désolé)... mais bon il me laisse parcourir sa carrière des jours entiers et m'a donné l'autorisation de publier les trouvailles, c'est déjà sympa. On n'y trouve que de la calcite bien que j'y ai trouvé une fois un nodule noirâtre (en place) d'un oxyde (hydroxyde ?) de fer, de manganèse ou un mélange des deux. Les calcites sont très dures à sortir car l'espace entre les cristaux est souvent de quelques millimètres mais à force de voyages et d'expérience, des pièces correctes finissent par sortir. J'essaierai de vous montrer tous les faciès que l'on peut découvrir la bas. La prospection est plutôt facile : une fois que l'on trouve le filon sur le front de taille, il suffit de le retrouver au sol et de se lancer dans quelques travaux (je n'ai pas le droit de prospecter à moins de 4m du front de taille). On est aidé (ou pas) par les explosifs utilisés qui ont tendance à faire gonfler le calcaires, on peut presque travailler uniquement avec les mains (protégées par des gants, le calcaire est super soupant !). Fait intéressant, la calcite de la carrière est fluorescente dans le vert-jaune, le rouge et le blanc suivant la zone, ou le dépôt, on observer les trois fluorescences en même temps. Un pièce qui présente deux faciès, le premier des ailettes et le second avec des prismes, (6x6 cm) Un faciès assez rare dans la carrirèe avec des bouquets assez bien développés (6x3 cm) Plus classique un plaquage avec des cristaux un peu fantôme (7x7 cm) La suite dans un prochain message

Arrivée hier, plutôt classique Fluorine de Fontsante

Une petite nouvelle Hémimorphite de Peyrebrunne

Quelques ajouts également Une kunzite de Pala (Ocean View Mine, poche Big Kahuna II) Une pièce de Fluorine et Baryte de la mine Emilio (Espagne) Un détail des troncatures de la fluorine (plan du térahexaèdre et du dodécaèdre rhombique)

C'est étonnant mais ça n'a pas de rapport direct avec la chimie, ce qui compte ici c'est l'énergie réticulaire. Tu prends une boite dans laquelle tu mets plein d'atome de toute sorte, tu fixes la pression et la température et tu prends suffisamment de temps pour pouvoir calculer l'énergie réticulaire de toute les configurations atomiques possibles et imaginables. Celle qui est observée dans la nature et toujours celle qui a l'énergie réticulaire la plus grande, soit la forme la plus stable. Donc on observe une classe qui correspond à la géométrie dans la maille qui permet d'avoir l'énergie réticulaire la plus forte en fonction des conditions thermodynamiques. (Il y a par contre un bémol à cette règle stricte que l'on appelle la métastabilité et qui permet d'observer des diamants à température ambiante). Le fait qu'il y ait des altères, des ions sur des plans particuliers, c'est lié certes mais vraiment secondaire, tu pourrais avoir la même symétrie sans aucun altère. (tu es cristallographe ?!) C'est tout à fait exact car il faudrait rajouter des axes d'ordre 5 dans le système cubique ce qui poserait quelques petits problèmes. C'est cette même raison qui interdit l'icosaèdre qui contient des axes d'ordre 5. Bon après, il n'y a pas d'icosaèdre dans les 47 formes cristallines accessibles donc la réponse est donc non. Cependant, en amendant un peu la symétrie on peut obtenir des icosaèdres avec la pyrite, notamment celle de Merelani Hills, spécimens remarquables de brillance que je ne désespère pas de posséder un jour : Pour compléter la réponse de Mr42, le dodécaèdre est possible avec les quasicristaux, et effectivement les empilements dans de tels cristaux ne sont pas périodiques ! D'une certain façon oui, car une face courbe présente (mathématiquement) une infinité de plans cristallins. la tubulite que l'on trouvait au Rivet est du même acabit. On peut lire sur Mindat au sujet de la tubulite : "It is proposed that micro-tubes were initiated by capillary forces acting on very thin lamellar crystallites around gas bubbles or liquid droplets" Soit : "Il est possible que la forme des micro-tubes soit induite par l'action des forces de capillarité sur de très fines cristallites lamellaires entourées par des bulles de gaz ou des gouttes de liquides". On peut trouver une explication détaillée du mécanisme Ici

C'est une réponse de très bon niveau et ça fait vraiment très plaisir de lire des choses comme ça. Cependant il y a une chose que je ne capte pas, la pyrite forme des octaèdres... Il y a une subtilité qui m'échappe ? Quand à la répartition des ions dans la maille, je ne suis pas d'accord. Il faut dire que l'argument n'est pas là car la forme extérieure ne dépend pas "directement" des arrangements dans la maille. La forme d'un cristal résulte d'une synergie entre l'énergie de surface (énergie réticulaire d'un plan) et sa stabilisation/déstabilisation du fait des conditions physico-chimiques. Le spinelle, le grenat et la fluorine peuvent présenter les mêmes formes cristallines comme tu l'as bien justement démontré avec les classes de symétrie qui sont communes aux trois minéraux, mais l'agencement des ions est totalement différent dans toutes les mailles. Le mot clé, le point clé, c'est la symétrie, rien que la symétrie dans la maille, mais c'est sans doute ce que tu as voulu dire ? Pour Prokofief, la seule chose qui compte, c'est la symétrie, quand tu prends un cube, un octaèdre, un dodécaèdre (rhombique ou pas), les relations de symétrie de ces trois formes sont identiques, donc ce n'est pas choquant de les observer dans un système cubique. Après il y a des subtilités qui m'échappent mais que je peux retrouver. Il faut dire que je n'ai jamais vraiment étudier la cristallographie géométrique pourtant vraiment passionnante.

Je donnerai une réponse plus complète plus tard mais la fluo peut former des dodécaèdres, ils sont rhombiques (les faces sont des losanges) comme les grenats. D'autre part, la photo est celle de cuboctaèdres. Les dodécaèdres de fluo sont rares, Puy-Saint-Gulmier en a fourni et un gisement chinois dont j'ignore le nom.

Un deuxième article de minéralogie Cliquez Ici

Normalement le changement est très rapide à tel point qu les cristaux qui subissent ces changement peuvent exploser (déjà observer en laboratoire). On ne peut pas avoir un partie b et une partie a dans un même quartz, c'est impossible. La phase stable l'emportera sur l'instable en la forçant à se transformer (explication avec les mains).

A ma connaissance, ça n'a aucun sens particulier c'est juste une étiquette pour nommer des polymorphes. Il n'y a pas non plus de logique de numérotation, le label dépend en fait de la date de la découverte. Le fait de donner un label avec une lettre grecque n'est pas non plus universelle, par exemple dans le cas de l'eau, on donne des numéros de I à X et ce n'est pas du tout dans l'ordre. Et on donne aussi un label quand on a la "flemme" de donner un autre nom : Al2SiO5 : silimatine, disthène, andalousite CaCO3 : calcite, aragonite, vatérite FeOOH : Alpha - Goethite, Beta - Akaganéite, Gamma - Lépidocrocite, Delta - Feroxyhyte Parfois la chimie minéral vient mettre son grain de sel avec l'oxyde de fer III Fe2O3 : alpha - Hématite, Beta - c'est pas un minéral reconnu, Gamma - Maghémite, Delta - pas trouvé..., Epsilon - Ce n'est pas un minéral reconnu Voilà ce que je peux te dire en espérant avoir répondu à tes questions. Si tu en as d'autre, n'hésite pas.

Aucune inquiétude à avoir, il suffit juste de se laver les mains après avoir manipulé les échantillons. D'autre part, l'antimoine (Sb) c'est pas terrible non plus. En fait, rien n'est terrible, mais il ne sert à rien de s'inquiéter.

En effet, belle sélection de minéraux !

Ça m'étonnerait... la scheelite est un minéral primaire alors que la stolzite est un secondaire, pas certain que la première résiste à la formation de la seconde, mais on peut assister à des choses vraiment bizarres dans la nature donc qui sait.

Je maintiens, ce n'est pas de la cacoxénite. Mindat n'est pas une source exhaustive, mais d'une part sur tout le Brésil il n'y a que deux occurrences pour ce minéral : Boa Vista Pegmatite Sapucaia Mine (Minas Gerais) D'autre part quand on regarde l'inventaire de tout le Rio Grande Do Sul qui produit les améthystes brésiliennes on ne voit pas de cacoxénite. Pour terminer d'enfoncer le clou, il suffit de regarder les photos de goethite du site pour s'en rendre compte : Cliquez ici Pour terminer d'enfoncer le clou, en faisant des recherches toujours sur mindat, je suis tombé sur un échange avec la référence suivante : La source de la discussion : http://www.mindat.org/forum.php?read,11,42105,42133'>Cliquez ici Convaincu maintenant ?

Tu ne peux pas rajouter une ligne de leds horizontale en bas ?

C'est vraiment chouette, l'éclairage est bien pensé !

C'est fou comme les calcites de coins sont différentes en faciès, la tienne est posée sur de l'améthyste standard, la mienne plutôt sur de la "fleur d'améthyste" claire. Les inclusions sont souvent identifiées à tort comme de la cacoxénite, il s'agit vraisemblablement de goethite. Sympathique comme pièce, j'en a également une posée sur de l'améthyste standard mais elle est moins intéressante. Merci pour le partage :)

:/

Ton truc Augustin est un cube modifié par les faces de l'hexoctaèdre (plans (421) )

Sinon... ce carré blanc... on en parle ou le secret va être gardé encore longtemps ?! S'il vous pait !!! (regard du chat potté ^^ )

Bouarf !!! ya pas mort d'homme :)

Tout dépend de la composition du verre car la composition du verre n'est pas fixe. Dans le verre on trouve notamment du sodium (pour vitrifier) et du fer (c'est que donne la couleur verte sous une forte épaisseur), de mémoire ces deux cations présents dans la matrice (sans doute d'autres choses) sont responsables d'absorption dans l'infrarouge et l'ultraviolet. Je pense aussi que des défauts inhérents à la structure amorphe sont aussi responsable des absorptions IR et UV. Donc je maintiens, tes fenêtres absorbent les UV, mais pas autant que ta porte qui est couverte d'un polymère qui lui absorbe encore plus les UV. Au sujet de ta lampe, je maintiens encore l'absorption mais la puissance de ta lampe est telle qu'une bonne partie la traverse pour irradier tes cailloux (tu fais toi même cette observation : moins bien qu'en exposition directe) C'est pareil pour les tubes en verre des lampes UV, ils absorbent mais pas tout. La différence entre le verre et le quartz c'est d'une part la composition chimique, mais surtout la structure amorphe pour le verre et cristallisé pour le second. Ça change tout.

J'abonde dans son sens... mais pas de meilleure idée non plus, sachant qu'écarter des sites c'est quand même déjà un début.