Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

Lionel-R

Membre
  • Compteur de contenus

    2616
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Lionel-R

  1. Je vais essayer d'être un peu pédagogique. Tu as mesuré un volume et une masse, donc d'après ton protocole la masse volumique est m/V. La masse que tu donnes est de 0.14g si c'est deux chiffres sont exacts, tu ne feras pas la différence entre 0.149g et 0.140g sur la balance ce qui fait 0.009g d'incertitude sur ta masse soit quand même 6.4% (0.009/0.140). Pour le volume c'est là que c'est important de calculer une incertitude. Tu sembles montrer qu'il est facile de mesurer un volume de 0.25ml avec ta dosette graduée de 0.4mL, on peut en déduire que l'écart entre deux graduations est de 0.05mL, en étant gentil, l'incertitude sur tes mesures de volume sera de 0.025mL. Or ton volume mesuré est de 0.04mL ce qui fait une incertitude de l'ordre de 63%... c'est énorme. Mais tant qu'à faire on va se mettre dans un cas très favorable ou ton incertitude sur le volume sera de seulement 0.01mL, l'erreur serait alors de 25% ce qui est déjà énorme. Comme l'incertitude totale est la somme des erreurs (pesée + volume) dans un cas ultra favorable ton incertitude est de 30%... la densité que tu calcules est donc comprise entre 2.4 et 4.6 ... c'est pas rien et ça suppose que tu as des yeux exceptionnels ^^. Donc tu vois ce ne sont pas que des doutes, c'est la preuve par 9 qu'il faut gagner en précision dans les mesures. Il faut gagner une décimale en incertitude et utiliser la méthode suivante proposée par un membre du forum : mesure de la masse sèche et mesure de la masse quand l'échantillon est dans l'eau ne touche ni le fond ni les bord. La densité est le rapport de la masse sèche et de celle dans l'eau. Si on gagne une décimale on passe à 3% d'incertitude pour des masses identiques (0.14g et 0.04g), c'est pas rien.
  2. Sur ta "dosette graduée" qu'elle est l'écart entre deux graduations ? et qu'elle est l'incertitude de la balance électronique 0.01g ? c'est avec ça que l'on peut bâtir une "plage de confiance" ta densité sera nécessairement dedans, plus elle sera large et plus la mesure sera approximative... J'attends tes réponses et je te donnerai l'écart ainsi que la méthode pour calculer les incertitudes ça peut toujours aider...
  3. Phénacite, est ce que tu pourrais donner les incertitudes de tes outils de mesures et comment tu as fais tes mesures. Sur mes propres mesure plus l'objet était léger et la mesure était imprécise avec de sacré amplitude de variation. Dans l'attente de ta réponse. Lionel
  4. Si c'est du plomb, il suffit tout simplement de voir s'il fond avec une flamme de gaz de ville... c'est aussi un métal ductile qui se déforme facilement. Il faut faire des tests comme le dit LeMelde, là on a rien comme données. Et arrêtez de dire tout le temps que les pierres sont des résidus de fonderie... c'est tout le temps ce qui est dit, on devrait tester, tester et tester et proposer le résidu en dernier recours si on a rien de mieux.
  5. Si seulement c'était mon chat !!!!
  6. Attention... certains chrysocolle finement associés au quartz peuvent à ce moment donner l'impression qu'ils rayent le verre...
  7. Bienvenue Charly ! Pareil que les autres chrysocolle !!
  8. Je n'ai jamais répondu à aucune discussion de ce genre, je ne possède rien d'aucune région de France à part ma chère Martinique et encore d'une qualité très largement en dessous de tout ce que j'ai pu voir ici ! Je voulais juste vous dire que je suis très impressionné par les minéraux que vous possédez et que vous trouvez ! c'est super ce qu'on trouve en France ! vraiment je vous félicite et merci pour toutes vos contributions !
  9. La calcite a la "fâcheuse" tendance de se trouver un petit peu n'importe ou et il n'y a rien de choquant à avoir de la calcite dans un basalte. Un peu de thermalisme, une source de carbonate et le tour est joué :D
  10. Vraiment impressionnantes ces "diamond ballas" !!!
  11. Du silex ? erf je ne suis pas un spécialiste (pas ça en Martinique..) mais je vois une pierre verte foncée... problème de vue ? heure tardive... ^^ Voici des images de jaspe sanguin c'est mon coté têtu pour ne pas changer Ça y ressemble furieusement quand même non ? on y voit les mêmes petites tâches rougeâtres... bon aller dodo ça suffit là !! Bonne soirée à tous
  12. Je suis globalement Ok, mais pas avec l'obsidienne, le fait qu'on voit une petite tache rouge, la couleur verte au soleil, l'éclat plutôt mat et pas vitreux ça me fait penser plutôt à un jaspe, je crois que les gens appellent ça de l'héliotrope ou du jaspe sanguin je ne sais plus, d'ailleurs je ne sais pas si ces appellations sont minéralogiquement pertinentes, si vous avez des réponses à ce sujet je suis preneur. D'ailleurs je suis presque nouveau puisque j'ai dû me réinscrire suite à je ne sais quoi mon compte avait disparu !!! je suis ravis d'être à nouveau parmi vous :)
  13. Lionel-R

    Untitled Album

×
×
  • Créer...