JexSavoie

Bon, pas facile de départager.... alors... 1) davidb 19 : :super: (car il s'est quand même cassé les pieds à faire un montage photo, et que c'est normalement le but de l'opération) 2) JML31 : :super: (indéniablement la plus drôle) 3) Augustin : (vote de type eurovision : ça peut servir si on doit faire un sortie cailloux ensemble, et qu'on sort qu'une seule pièce, je lui rappellerai alors que je lui ai filé 1 point au concours de retouche photo...)

Bonjour, LISEZ CECI AVANT DE CREER VOTRE SUJET D'IDENTIFICATION Etape 1 non réalisée Etape 3 très incomplète ça ressemble à un galet roulé de quartz

Phénomène assez classique en ce qui concerne les quartz dépourvus de leur prisme, qui forment des plaques de type hérisson (nombreux gisements en France). Ce n'est pas une macle en tant que telle. C'est l'accolement de deux individus de manière presque parallélisée, qui se sont presque totalement englobés l'un dans l'autre. Mais il n'est pas impossible, sachant que ce type de quartz a connu de nombreuses générations de croissance, que la macle du Dauphiné ou la macle du Brésil puissent avoir joué un rôle dans l'habitus final. On notera néanmoins un étrange phénomène peu ou pas reporté à ma connaissance : les deux faces du rhomboèdre qui marquent la jonction des deux individus sont parfois... vrillées! Assez souvent on note sur ces deux faces des lignes de suture en forme de "z", parfois entrecoupées de lacunes triangulaires. Pour rappel : la partie sommitale du quartz = rhomboèdre (6 faces triangulaires), et la base du quartz = prisme (6 faces rectangulaires).

Bonjour, LISEZ CECI AVANT DE CREER VOTRE SUJET D'IDENTIFICATION

améthyste de la pointe Kurtz, il me semble que cela n'est pas courant, les améthystes étant principalement issues des grandes fractures du centre du massif : ça serait un bel achat.

Bonjour, IDENTIFICATION D'UNE METEORITE En attendant, je ferme ce sujet qui n'est pas dans la bonne section, et qui ne respecte pas la charte de l'identification d'une météorite.

Avant le MP, faudrait voir qui est intéressé. Ainsi, on pourrait éventuellement se partager les tâches (en fonction des spécialités) et ainsi rendre des objectifs finis (la délimitation de nos champs d'action me parait primordiale). Pour les volcans, je peux demander à Pulcano Massive ne nous sortir de l'actualité, ça ne devrait pas lui poser de problème. Pour les météorites, on a déjà une sorte de magasine, avec les mises à jour régulières de jdc-météorite.

http://www.geoforum.fr/topic/2009-materiel-de-terrain-pour-la-recherche-de-mineraux/page__hl__outils

ou on s'organise

Dites, on va quand même pas se chamailler sur ce sujet. Ou alors, en toute subtilité... Par exemple, pour ceux qui sont d'accord : Et pour ceux qui ne le sont pas : [media=]http://www.youtube.com/watch?v=ML9PWVm0wEQ

Comment mieux te l'expliquer... On dira que pour satisfaire au mieux les lecteurs, il ne faudra pas se contenter de survoler un sujet. En outre, tous les lecteurs n'ont pas les mêmes centres d'intérêt, et seront donc rarement intéressés par 100% du contenu proposé, et ce n'est pas forcément une question de QI . En bref, la géogazette nécessite un travail gigantesque pour un retour qui a semblé franchement inconsistant en ce qui concerne le premier numéro. Pas facile de faire perdurer l'expérience pour son auteur, qui aura la nette impression de devenir un cousin proche de Don Quichotte s'il devait persévérer. Et j'en viens aux autres débats qui soulignent que le travail de l'ombre n'est pas gratuit s'il veut perdurer. Le RM râle quelque peu vis à vis du fait qu'un club de minéralogie ne puisse prendre qu'un seul abonnement pour faire passer la revue dans des dizaines de mains ensuite, si tout le monde faisait ainsi, la revue n'aurait plus qu'à mettre la clé sous la porte. Le Bulletin de Chamonix lutte pour trouver des auteurs, et sans les centaines d'heures passées par Papyfred à lui donner une âme pour compenser le fait que les lecteurs ne deviennent pas assez des auteurs, on peut véritablement penser que la revue aurait du mal à survivre. Géogazette n'échappe pas à ces règles. On pourrait alors se dire "bougeons-nous!". oui, oui... Mais du point de vue de mes diverses expériences associatives, les acteurs actifs restent rares (et c'est d'ailleurs toujours les mêmes qui font tout, et toujours les mêmes qui profitent de cela en ne faisant rien).

Tant qu'une cellule de création autonome ne s'est pas mise en place, il me parait compliqué d'avoir un N°2. La veille technologique demande beaucoup d'énergie et de temps, et il n'est jamais évident de trouver la bonne adéquation entre "intérêt de la revue" et "temps passé à créer la revue". En ce qui me concerne, j'avais eu dans l'idée de créer quelques sujets liés à l'actualité, j'ai vite abandonné : internet est devenu trop vaste à sonder pour un gain d'intérêt pour une petite partie de la communauté du forum trop faible vis à vis de l'investissement personnel.

Tu m'as fait feuilleter toutes mes BD dans le doute : pas beaucoup de différence, et même avec des auteurs différents. Si parfois on ne trouve pas des "!!" ou des "??", on trouve quand même des "!?!" et autre joyeusetés. Difficile de s'en passer, car de ce que j'ai pu rapidement voir, la ponctuation permet de lever le doute sur le ton de la phrase lorsque le personnage n'est pas clairement visible. Dans nos montages, on ne peut pas modifier la tête de nos personnages, ce qui nous pousse sans doute à augmenter l'effet de la ponctuation. Vieux râleur va

Impossible, c'est un toc chez moi... !!?!!!!

A priori, à reproduire dans la section de la micro-minéralogie, tu auras plus de spécialistes en la matière.

Cela a aussi le mérite de faire réfléchir et de ne pas rendre systématiquement responsable les glaciations lorsqu'un galet roulé cristallin est aperçu en terrain sédimentaire.

A la rigueur, juste un petit détail, si lors de ta prochaine visite tu peux nous dire si tu trouves des roches identiques dans l'estacade, ça pourrait être intéressant de retracer la route historique des pierres amenées pour construire cette digue. Probabilités faibles, mais sait-on jamais...

Bonjour, IDENTIFICATION D'UNE METEORITE avant de commencer : profil non renseigné étape 1 à priori non lue (sans quoi les bulles dans la roche auraient du attirer l'attention) étape 2 non réalisée étape 4 très mauvaise

Certains détails sont troublants, avec des angles que je ne connais pas pour le quartz (l'arête prisme rhomboèdre par rapport à l'arête prisme prisme). En fouillant les habitus de la calcite, on peut trouver des choses ressemblantes, mais le test hcl nous montre que la calcite est hors jeu. J'ai aucune connaissance des pseudomorphoses de calcite en je ne sais pas quoi.

Toujours un peu compliqué dans ces coins, tant l'homme et la nature ont transformé la zone en très peu de temps. Même si je n'ai pas pris le temps de faire une recherche sur le déplacement du sable des rivages, les forts courants locaux (latéraux, qui peuvent pratiquement empêcher un homme de progresser), les tempêtes, les modifications humaines du 19ème siècle, puis, comme tu le soulignes, la modification de l'Adour, peuvent sérieusement brouiller les cartes. On a l'impression de reconnaitre du quartz et de l'orthose sur ton galet, ce qui laisse présager une origine volcanique peu probable. A voir du côté de AlainR s'il reconnait une roche pyrénéenne.

aucun : ton test apporte justement un gros plus à l'identification

Est-ce qu'au moins, tu écris bio? ... Pour ton problème, c'est un soucis de mise à jour de ton navigateur internet, ou de tes propriétés internet (affichage ---> zoom, style, encodage...). Je veux bien essayer de te filer un coup de main, mais pas sur le sujet de discussion de Kayou, on risquerait de se ramasser des tomates bio sur la figure!

Bonjour L'auteur ne s'est pas connecté sur le forum depuis un an, remonter ce sujet qui a presque 4 ans d'âge parait donc inutile sans quelques vérifications d'usage. En outre, un message privé suffisait pour prévenir l'auteur. Autre chose, la microminéralogie est un domaine bien particulier qui consiste à collectionner certains types de minéraux rares, petits mais parfaits. J'ai bien peur que la caillasse ne soit donc pas nécessairement une priorité de nos amis micro-monteurs.

Un quartz qui commence à me rappeler certaines choses : http://www.geoforum....220#entry360114 http://www.geoforum....200#entry360000 http://www.geoforum....oi/#entry389522 Sinon, vu sur le net : http://wildaboutrocks.com/epages/www_wildaboutrocks_com.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/www_wildaboutrocks_com/Products/112717