JexSavoie

On est pas typiquement dans une phase recristallisation après une "cassure"? Après, en ce qui concerne la deuxième génération, je ne vais pas trop m'avancer. Edit : pour la troisième pièce, sans doute comme disait Greg, un morceau cassé recristallisé.

J'en profite pour glisser un quartz vrillé recristallisé, puisque nous en sommes à regarder l'étrange Monsieur Quartz Macromosaïque.

Petit soucis, mes 4 quartz ne semblent pas recristallisés ou cicatrisés (en fait, si, sur un tout petit point à leur base). Un faux sucre (presqu'au stade du faux gwindel semi fermé) vendu 10 Euro à la bourse des cristalliers est un cas similaire. Excepté la torsion, ce faux sucre imitait à merveille le vrai (pas d'âme). Il ne portait aucune marque de recristallisation, mais... il était en contact à sa base avec un autre quartz (et la par contre, on était en droit de se poser la question si ce contact n'était pas une âme). Bref, des faux sucres, des faux gwindels... pas recristallisés, ça m'intrigue! A priori, une croissance intéressante de seconde génération? Mieux (je m'enflamme!!), le même principe physique de croissance des Gwindels sans la torsion?... Oui, la, tout de même, je me suis enflammé PS : Si le vendeur du faux sucre lit mes lignes, je veux bien lui acheter son faux sucre (il se souviendra de moi, on en a parlé en fin d'après midi à la bourse, en le retournant dans tous les sens), histoire que je complète un peu ma série "bizarroïde".

J'ai quatre quartz de ce type, avec une absence totale de torsion. On est bien d'accord sur le fait qu'il n'y a pas d'âme (c'est une certitude sur un de mes quartz parfaitement translucide). Sans doute un résultat erratique du macromosaïque. Reste à savoir le pourquoi du comment. Sans trop m'avancer, ça sent la deuxième génération contrainte. Mais je suis d'accord avec Papyfred et Greg (qui avait donné son avis à l'époque), ce n'est pas des Gwindels. Quartz flottants Bassin Argentière 2009

Donc, si on regarde ton quartz depuis le ciel, il a cette forme la, c'est ça?

L'estimation d'un prix est une science à elle toute seule. 1) loi de l'offre et de la demande Très classique, on comprendra avec facilité que tout ce qui est rare et demandé, est cher. Sur cette théorie, les prix partent à la hausse continuellement. Le caillou que vous achetez, s'il est toujours aussi rare et cher, sera revendu avec bénéfices (hormis l'inflation) plusieurs années après. La limite étant le taux d'investissement de la demande : si les collectionneurs sont richissimes, les limites sont inconnues, et, en revanche, si les collectionneurs sont "pauvres", on arrivera assez vite à un plafond en terme de prix de vente. 2) marketing la loi de l'offre et de la demande n'est pas limitative à la rareté. Prenons l'exemple des diamants que vous pouvez acheter taillé en moins d'une heure partout dans la France. En terme d'offre, on trouvera beaucoup plus de diamants que de cumengeite. Pour autant, à taille égale, le diamant coutera plus cher. Cela résulte d'un effet marketing qui valorise non pas la quantité, mais bien la qualité sur des critères très précis et très influents sur la culture. 3) identification du marché Lorsqu'il faut déterminer un prix sur un produit non référencé, et sans possibilité de faire jouer la concurrence, c'est le vendeur et son image qui détermineront le prix de vente. En effet, on accordera plus de crédit à Bernard Tapis ( ) qu'à un clochard dans un coin de rue. De ce fait, le revendeur connu pourra afficher des prix supérieurs au petit amateur dont le bonnet date des années 50. Voilà, c'est très théorique, mais je trouve ça assez amusant

Mais la, on est dans un cas de figure particulier. J'ai acheté deux ouvrages d'époque de la guerre 14-19 (et pas 18... ça ne s'invente pas), édition 1921, nombreuses reprographies en couleur et photographies... 10 Euros. Et il y a plus de 800 pages. Une véritable bible des évènements vécus et ressentis par les français. 500 Euro pour un Lacroix, on est clairement dans un prix "collection". Ceci dit, cela reste un faux débat, dans le sens ou ces Lacroix ne vaudront plus grand chose si l'éditeur décide de réimprimer .

Encore plus cher! Les prix proviennent d'un effet de bulle. J'ai pu lire "c'est trop cher!" et "mais non!". Rééditez le Lacroix à 100 000 exemplaires, l'éditeur à tout intérêt à proposer 50 Euro grand maximum s'il veut écouler sa marchandise, et encore... Les livres électroniques prenant à peine leur envol, on peut penser qu'un livre comme le Lacroix puisse être numérisé officiellement dans quelques années, et proposé beaucoup moins cher en téléchargement. En ce qui me concerne, j'ai mon "indic" sur Paris qui farfouille de temps en temps les magasins de vieux bouquins qui sont forts nombreux la bas. Choux blanc pour le moment.

Aïe! Trois fois de suite que je finis troisième! Je les aurais un jour, je les aurais!

Je crois que nous étions nombreux à être affairés, la gorge s'asséchant dès dix heure du matin, les jambes fléchissant devant les merveilles fumées... Sans oublier les trésors roses (dont deux pièces... ouille!). Du coup, j'ai raté quelques forumeurs, par ignorance (Et toi tu es?... Ha oui!!!...) et par manque de temps (monter les escaliers, les redescendre, les remonter, les redescendre...), ça ira mieux la prochaine fois! Superbe accueil en tout cas!

Ce sujet peut être très intéressant, mais il manque quelques critères. 10 ans de découverte dans le monde, c'est long. Découverte scientifique? Découverte esthétique? La valeur à la revente d'une pièce peut être aussi un bon critère de sélection. De ce fait, et je cocorise un petit coup, la fluorine "Laurent" de Christophe (Emile AZA) est somptueuse, et me semble être LA découverte française de ces dix dernières années, et à ce titre, une découverte mondiale. Fluo "Laurent" sur Géoforum

Ho heu... ça dépend! En 1996, à 1000 mètres le 20 octobre, c'était cuit (50 cm) En 1999, il me semble bien que fin décembre, on foulait l'herbe à 2000 mètres Bref, compliqué! L'idéal, c'est les Webcam (Google est notre ami) qui sont une bonne indication. Actuellement en Haute Savoie, la limite doit se situer autour de 2000, mais ça devrait fondre la semaine prochaine.

Oui, c'est sorti tout fumant du fameux four! Pour la petite histoire, on sortait surtout de gros morceaux de glaises pâteux. On tentait un premier nettoyage sur place (eau glaciale et brosse à récurer, et on brossait, et on brossait, et on brossait...), avant d'exposer ça tant bien que mal pour le partage de la fin de journée. La pièce en question, considérée comme une belle plaque de quartz (toute sale), a fini dans mon sac. Le lendemain, après un nettoyage à la pomme de douche, je ne m'étais encore rendu compte de rien (c'est qu'il fallait aller assez vite, monopoliser une baignoire peut vous apporter quelques ennuis familiaux ). C'est le jour suivant, en prenant la plaque encore souillée de glaise pour un nettoyage plus approfondi, que je me suis demandé ce que fichait ce machin vert au milieu. J'ai mis un peu de temps à réaliser. Voilà, l'histoire retiendra que c'est devant la baignoire que j'ai hurlé Eureka

---------------------- 1) Kayou 2) barytine83 3) Cumengeite ---------------------- Comme d'hab, j'avais mon préféré, mais ensuite... très compliqué!

Pourtant, j'ai flâné en route avant de poster l'image Et comme ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd, dimanche midi à Chamonix pour la tournée (quand je compare les deux photographies, le talent du photographe de la première fait mal à la seconde, surtout au niveau de la couleur de la fluo!!!)

Une illustration (photo N.Fagou) www.chamonix.fr Massif du Mont Blanc également

Oui, c'est que j'allais dire, certaines pièces valent presque mieux de ne pas être nettoyées, pour conserver un certain charme. C'est un peu vrai pour certaines fausses citrines, qui tranchent par leur couleur dans une vitrine.

Zut! Encore troisième Félicitations à Grat!

Oui, effectivement, elle est compliquée cette pièce! Elle ne se perdra pas dans ta poche pour nous la montrer dans 2 semaines