JexSavoie

Une petite liste avec quelques photographies des pièces à échanger peut multiplier les chances d'échanges

Bien vu pour le deuxième lien, c'est ça! (du moins, ça y ressemble, car je n'ai pas souvenir que l'auteur donnait un nom aussi évocateur au fameux gène..., et que l'étude soit réductrice à la religion)

J'ai cherché ce matin, en vain, la théorie sur le fait que la croyance était "dans nos gènes", et donc le propre de l'homme (théorie qui doit dater de quelques années tout au plus). Le concept est basé sur le fait que nous interprétons de nombreux évènements par la croyance (cela peut être la météo, ou plus globalement la religion, ou tout autre chose, du moment que nous croyons qu'un fait qui n'existe pas encore s'avèrera exact). Il faut bien comprendre, au travers de cette théorie, que le mot "croyance" est beaucoup plus étendu que le simple point de vue religieux : elle rythme notre vie de tous les jours, nous fait travailler, etc... Toujours dans cette théorie, l'absence de croyance se manifeste par la dépression. J'ai trouvé l'article très intéressant à l'époque, avec tout de même un fort relent philosophique (puisqu'il n'est pas prouvé scientifiquement que la croyance est dans nos gènes ). Malheureusement, la sagesse ne doit pas être dans mes gènes, pour excuser toutes les dérives de la litobidule

En fait, avec du recul (mais pas trop ), tout en sachant que la croyance est la base de la stabilité de la société humaine, il se peut que la litomachin ne soit pas si inutile que cela. Par contre, le commerce autour de ce concept, c'est tout de suite moins essentiel... (le pire en ce qui me concerne, c'est les galets "magiques" de massage, déposés sur le dos durant une heure, à 60€ la séance...)

Ha, ces trèfles à 4 feuilles A noter que j'en trouve très régulièrement (dès que je décide d'en chercher, 10 minutes suffisent). Pour la petite histoire, en en trouve aussi derrière les maisons de caillouteux du forum (et si on prend le soin de ne pas arracher la racine, le trèfle à 4 feuilles repousse au même endroit l'année suivante) Par contre, je n'ai jamais constaté avoir plus de chance après en avoir trouvé un, mais indubitablement, le trèfle à 4 feuilles a ce don d'émerveiller des enfants lorsque je fais une petite distribution après cueillette. Effet litotruc sur les petites têtes blondes?

Il faut absolument qu'on lui trouve un spécialiste sur les Macintosh, pour régler ce foutu problème qu'il a pour visionner le forum sans que cela rame affreusement! (de mon propre avis, je pense que cela vient d'un antivirus qui scrute un peu trop longtemps les scripts du forum, ce qui provoque les ralentissements). On a bien un spécialiste sous la main dans ce forum tout de même?

Voilà pourquoi on trouve autant de tessons de bouteille sur les glaciers

Non, surtout pas! Après on se retrouverait avec des Gwindels en Bretagne (... ce qui arrangerait bien les Bretons d'ailleurs, qui trouvent que la Haute Savoie, c'est loin) et des Sucres de Valzergues! N'embrouillons pas plus ce qui est déjà bien embrouillé

Attention de ne pas faire de parallèles trop faciles sur des faits qui ne sont pas comparables. Tout au plus, ta comparaison ne peut pas aller au delà d'une certaine affirmation qui dirait qu'un joueur de badminton devrait à priori être plus à l'aise pour débuter au tennis qu'un joueur de pétanque (logique interprétative de détermination d'un évènement à priori semblable : mouvement du bras et utilisation de la raquette. Mais cette logique disparait si on souhaite affirmer qu'au bout d'un an de tennis, un joueur de badminton sera plus performant qu'un joueur de pétanque). C'est le même principe ici. On peut tout au plus dire que la sidérite peut attirer le "magnétisme" du sourcier, comme une sorte d'énigme comparable au fait que des animaux marins puissent se déplacer sur des distances colossales pour retrouver un point précis. Mais on ne peut pas dire, si 2+2=4, que 5+5=4. Dans une réflexion scientifique, on ne peut pas modifier les règles élémentaires pour que ces dernières puissent valider une théorie finale.

Hello! Quelques tests seraient la bienvenue (dureté... ici ) L'identification par photographie est source d'erreurs.

Comme tu l'as bien spécifié, l'échantillon était roulé. On peut écarter le galet glaciaire? Ou un fort doute réside?

Pour le plâtre : eau chaude (vieux souvenir de gamin lorsque je faisais de petites statuettes moulées). Attention au choc thermique! Pour le ciment, je confirme, hcl. Mais attention aux réactions chimiques avec les adjuvants (aucune idée de ce que contient un retardateur, accélérateur ou un plastifiant). A noter qu'il existe une sorte de dithio dans le monde du ciment, qui se doit de respecter les normes environnementales (pas d'hcl rejeté dans la nature donc), et qui est relativement efficace, pour peu que l'on soit patient. Je l'ai utilisé comme test sur du quartz et de la barytine : pas de dépôts notoires (mais moins efficace que l'hcl).

Rémi, tu as surement de (très) belles choses à échanger pour enfin avoir une belle halite dans ta collection. Je déplace le sujet dans la rubrique échanges

Ou peut être... une lame de quartz morceau de quartz cassé puis recristallisé, on voit parfois des bulles qui suivent une ancienne cassure conchoïdale, piégées dans la recristallisation. Mais il est aussi possible que ça soit un quartz à âme cassé recristallisé. On se rend compte en tout cas qu'il y a un grand nombre de petits individus posés sur le quartz principal, probablement tombés lors de nombreuses secousses.

Ha oui, joli le Ploemeur, je suis fan!

Le fameux CAPTCHA... Plusieurs possibilités : passer en UTF-8 (encodage des caractères dans les options des navigateurs), vider le cache par ctrl+F5, éviter d'utiliser des polices exotiques (choisir police par défaut)... Bref! Le meilleur moyen est d'utiliser un autre navigateur, ou de s'enregistrer sur le PC d'un ami.

à la question "êtes vous d'accord pour dire qu'il faudrait que l'on réduise les gaz à effet de serre?", je pense qu'il y aura un gros oui général. Par contre, trouver les véritables moyens de le faire, c'est une autre paire de manche. Pour reprendre ce que disait Kayou, quelqu'un a-t-il fait une étude de la pollution qu'engendrerait l'utilisation de panneaux solaires et d'éoliennes en lieu et place de quelques usines à réacteurs nucléaires? Je n'ai jamais rien trouvé en ce qui me concerne. Ce qui est certain, c'est que la fabrication de ces matériaux nécessitera des minéraux qu'il faudra extraire, etc... N'oublions pas le recyclage des panneaux solaires... Aujourd'hui, qui peut vraiment dire que cette solution est la bonne? Qui peut certifier que cela est moins polluant? Des exemples de ce type, il y en a beaucoup. On dit souvent qu'il faut réduire l'utilisation des véhicules. Allons au travail à pied ou à vélo. Cela sous entend à moyen terme des restructurations et des décentralisations couteuses, consommatrices d'énergie (foyer et entreprises). Il y a heureusement quelques solutions (éteindre les appareils en veille, faire attention à sa consommation d'eau, etc...), mais c'est à priori les seules qui sont véritablement applicables. Et la rentabilité, cela peut aussi avoir du bon : les entreprises cherchent aujourd'hui à réduire leurs frais variables de consommation d'énergie, dernière option pour faire face à la concurrence. Mais soyons lucides, quelles autres solutions? Quelle alternative au gaz de schiste? Car s'il est important de protester contre certaines choses, n'oublions pas que nous devrions systématiquement proposer des solutions viables.

Pour 1M cube de béton, il faut entre 50 et 200 litres d'eau, le tout mélangé à des adjuvants pas très catholiques. Cette eau n'est pas traitée ensuite. Ne parlons même pas des eaux de rinçage...Personne n'en parle jamais, alors que c'est sans doute une pollution majeure, et un gaspillage d'eau tout sauf anodin. De ce fait, je ne comprends pas très bien non plus pourquoi l'extraction de gaz de schiste fait tant débat...

La loi du plus fort, oui, ce qui est en fait l'essence de la vie animale et végétale depuis des millions d'années. On peut même se targuer, nous les hommes, d'être les premiers à ne pas obéir systématiquement à cette règle depuis l'avènement de la vie sur la planète. En ce qui concerne le film... Un peu à l'image de Michael Moore, on ne peut que croire sur parole un détracteur que nous ne connaissons pas, dont on ignore les véritables motivations, et qui se mélange à de nombreux détracteurs eux même en désaccords... J'ai appris depuis longtemps à me méfier des vérités auto-proclamées. Je l'avais souligné ici il y a quelques mois : l'afflux massif d'informations de notre époque peut largement nous desservir, dans le sens ou nous mélangeons vérités et théories, et que nous finissons par être de véritables ignorants cultivés. Un comble... C'est une des raisons pour laquelle je ne souhaite pas donner mon avis à propos du gaz de schiste : j'ignore beaucoup trop de choses à ce sujet. Par contre, je suis beaucoup plus bavard concernant l'approche philosophique sur la façon de changer certaines choses : puisque nous savons que seule la loi du plus fort peut être déterminante, c'est à nous de faire ce qu'il faut pour devenir un groupe puissant (et ainsi racheter l'île dont les réserves de nickel vont courir à sa perte par exemple). Cela passera forcément par le fait d'écraser d'autres groupes puissants, et de prendre le pouvoir au détriment d'autres pour enfin faire ce qu'il faut... Il faudrait pour cela bosser comme des fous, se lancer dans la politique, faire d'énormes sacrifices, et prier pour que l'on soit assez nombreux. N'oublions pas ensuite qu'on ne peut changer un mauvais système pour le bonifier sans casser des oeufs, et les cas de conscience risquent d'être innombrables. Maintenant, si personne ne râle, c'est certain que rien ne changera, car cela a tout de même l'avantage d'alerter l'opinion publique.

Ce n'est pas spécialement du conformisme. Je suis un individu particulièrement cartésien, et il me parait difficile de donner mon avis sur les gaz de schiste sans savoir si, in fine, cela sera plus nocif que l'extraction du pétrole, que l'utilisation du pétrole au détriment du gaz, etc... Et cela de la production jusqu'à la consommation finale, sans oublier les conséquences géopolitiques. Par contre, ce que je sais, c'est que la disparition des réserves naturelles et de l'utilisation que nous en faisons actuellement devrait nous valoir des guerres et des destructions encore plus massives que ce que la planète pourrait nous faire subir : nous ne sommes pas prêts. Pour une vision morose, quel monde pour nos enfants? Une guerre totale ou un réchauffement dramatique? Ou... et si l'argent du gaz de schiste servait à développer le monde de demain? Pour ce qui est de la confiance auprès des industriels, c'est un autre débat. On en revient au fameux développement personnel et de ce que cela implique. Pour exemple, mon dernier boulot, je l'ai forcément obtenu au détriment d'un autre qui se contente d'un boulot moins bien payé, et qui vit donc moins bien que moi.

On parle d'obus la Merci aux connaisseurs d'avoir souligné la dangerosité du site, mais retournons vite aux découvertes

C'est un sujet à mon sens très complexe, qui fait intervenir la sociologie et la philosophie. On peut même pointer du doigt les dinosaures et toutes les formes animales qui se sont développées, et qui ont modifié leur milieu naturel par leur développement. Bon, j'exagère... beaucoup! Retour sur terre : le développement de la communication a permis à la connaissance (ou du moins aux certitudes vues comme des connaissances) de se propager, et de nous faire prendre conscience que toute intervention suppose des conséquences. Sociologiquement, les hommes ont toujours craint l'inconnu, de par le fait que ce dernier puisse modifier la stabilité apparente de sa vie (héritage ancien, à l'époque ou le feu était une garantie de survie?). C'est pour cela que le sujet, très médiatique, sur l'environnement, nous touche autant. Mais la peur n'est pas notre unique fil de vie. Le développement personnel est aussi une donnée omniprésente dans notre manière de vivre. Basé sur l'instinct de survie, il se décline désormais sous la forme d'une télévision, d'un chalet perdu au milieu des forêts canadiennes, mais beaucoup plus rarement sous la forme d'une tente à 30 Euro pour vivre sur la banquise... Ce développement personnel s'est très rapidement transformé en "l'union fait la force" (lutte des classes, royauté, clans...) ce qui nous a donné d'incessantes guerres. Le développement personnel s'est toujours fait au détriment d'autres développements personnels. Si nous appelons ça "équilibre" dans le monde animal, nous nous en offusquons très sérieusement dans le monde humain. L'extraction du gaz de schiste n'échappe pas à la règle : nous avons peur des conséquences inconnues de cette extraction, nous savons aussi que cela devrait nous permettre de moins souffrir de l'absence du pétrole, et de reprendre l'ascendant sur les pays producteurs d'or noir, et enfin, nous nous offusquons déjà que certains puissent trinquer au nom du développement et de la science (et de l'argent). Maintenant, si nous devions donner notre avis en excluant nos automatismes de pensées, je pense que les producteurs de paracétamol feraient définitivement fortune Ce que j'en dit finalement, c'est qu'il faut des raleurs anti-tout, et des raleurs anti-anti-tout : c'est à priori un bon équilibre pour une communauté

De mémoire... heu... je ne sais plus Par contre je veux bien qu'on me fasse la même blague avec une fluo rose lorsque je pars en Ardèche

Bah, j'ai bien trouvé un gros bloc de quartz rose du Brésil au beau milieu du massif du Mont Blanc : il y a de petits blagueurs dans notre monde (en attendant, je me suis fait piéger, forcément....)

En fait, comme on peut souvent le constater dans le monde du quartz, une appellation unique sert souvent à expliquer plusieurs phénomènes distinctifs. J'aime à penser que le quartz fantôme de base est issu d'une formation d'une seule génération (en France, les quartz fantôme à inclusion de chlorite sont assez courants). Lors de la formation d'un quartz, il y a plusieurs étapes de croissance liées à la saturation et l'équilibre des solutions. Lors d'un étape, un dépôt de chlorite peut marquer visuellement une "pause" de croissance. Lorsque la croissance est terminée, nous avons alors la chance de pouvoir observer certaines de ces étapes : c'est le quartz fantôme. Bien entendu, nous pouvons aussi observer des quartz de plusieurs générations, dont la dernière est assez limpide pour observer en transparence la génération précédente. C'est aussi un quartz fantôme. Nous avons donc une appellation pour deux phénomènes bien distinctifs. Pour la petite histoire, à la bourse de Grenoble, j'ai pu observer un quartz fantôme dont les zones de croissance n'étaient pas des prismes de dépôts de chlorite, mais des lentilles arrondies (et la...???? c'est assez inexplicable!). J'ai aussi des fantômes de faces plagièdres sur des quartz macro-mosaïques : la encore, le quartz fantôme peut réserver de belles surprises et peut nous donner des informations très importantes sur les secrets de croissance du quartz.