JexSavoie

C'est fait

Suite à mon message qui demandait une mise en conformité de ce sujet, et qui n'a pas connu d'écho, je ferme.

Ou plus particulièrement, aux ligaments du poignet et du coude. L'effort doit rester court, et jamais aux moments de déshydratation. L'échauffement et l'étirement sont conseillés. Estwing me parait adapté aussi (surtout la nouvelle version allégée)

Bon, comme l'a suggéré Airbus, c'est l'heure de la pub, le temps de nettoyer ce sujet de tout ce qui ne concerne pas les Sciences de la Terre. Pour rappel, il existe les Messages Privés pour s'expliquer. Si vous avez des questions sur mon intervention, sur son bon sens ou sa légitimité : ICI *** Le sujet est modéré (et délesté de 37 messages...), je réouvre.

Bonjour, et bienvenue sur le forum. Je vous invite à vous mettre en conformité avec la règle spécifique sur les échanges ici

Non, les quartz fenêtres ont une cristallisation incomplète, l'argile venant ensuite combler les espaces laissés vides. En ce qui concerne les barytines, les impuretés se déposent lors de la cristallisation, ce qui provoque ces formations parfois étranges (et je confirme, très tenace ces encroutements : acide durant des semaines, haute pression et brosse...)

Hello! J'avais promis l'ouverture de ce sujet il y a un mois, mais la vie professionnelle est implacable avec nos disponibilités L'objectif est simple, ou du moins sans détour : plutôt que vous posiez des questions dans certains sujets à propos d'évènements liés à la politique de la modération, et que vous perturbiez involontairement le cours de ces mêmes sujets, vous pouvez désormais le faire ici. Cependant, l'objectif ici est de garder une courtoisie de rigueur. Pas de polémique violente, pas de paroles déplacées. En cas de dérapages, les messages seront modérés plus durement qu'ailleurs (si nous faisons l'effort de vous répondre, vous comprendrez que nous n'avons pas envie de passer des heures dans des débats stériles électriques). L'objectif secondaire de ce sujet est que vous puissiez mieux apprécier certaines règles du forum (et que vous compreniez mieux nos interventions), ce qui vous permettra de ne pas involontairement vous faire modérer (ce qui est très désagréable, je le conçois aisément). Vous pourrez aborder de nombreux thèmes : argent, publicité, langage sms... Mais nous éviterons néanmoins d'aborder le fond des sanctions en tant que tel (si truc a insulté bidule, cela ne vous regarde pas) Une partie de nos réponses pourront souffrir d'un certain délai : il se peut que ce sujet puisse aussi nous faire progresser dans nos actions, ce qui nécessitera forcément des discussions internes pour prendre les meilleures décisions. Voilà, en espérant que tout cela soit constructif (ce en quoi je ne doute pas, les membres de ce forum étant heureusement bien au dessus de ce que l'on peut voir ailleurs, et c'est peu de le dire). A vous de jouer JexSavoie.

Un "s" s'est fait la malle

Effectivement, il y a un soucis (mais comme vous m'avez prévenu, je ne me suis pas fait avoir )

Un sujet sur le bore dans les silicates, et donc sur les axinites : ici

Si on s'amuse à faire une comparaison avec la barytine de St George les Bains (dont le secteur est limité), on se rend compte que La Mure nous propose seulement un seul type d'habitus/coloration, contrairement à St George ou il peut y avoir de profondes variations en l'espace de quelques dizaines de mètres. On peut dès lors facilement imaginer que la Mure ne nous propose qu'un seul "filon", et que l'abondance actuelle des découvertes sera peut être éphémère.

Ceci dit, je voyais surtout l'impact que cela a en montagne, avec une absence de la neige à plus de 2000 mètres, et donc de jolies découvertes prématurées en perspective

Je pense que nous avons fait le tour du sujet (basé désormais uniquement sur des spéculations fatalistes), et qu'il est plus sage de le fermer et de passer à autre chose. Le monde est vaste. Pas un mot sur la sécheresse qui s'annonce record en France?

Tu veux que je transfère le sujet du côté des météorites? (car en ce qui me concerne, je suis bien incapable d'identifier le moindre cailloux céleste)

Peut être que le cailloux n'est pas si ancien, surtout si on parle d'un alliage. Du côté des forums d'archéo, ils disent quoi? (le long du Fiers, on trouve des choses bien étranges, qui passionnent quelques chercheurs)

Alors, tu les aimes ou pas?

Pour info, les flans du Parmelan ont eu une activité humaine ancienne, sans doute prè-gauloise, comme les noms l'indiquent : La verrerie, le Nant-sec... On trouve aussi d'anciennes glaciaires (très répandues en Savoie et Haute Savoie), etc... L'origine humaine est donc probable, et le cailloux probablement pas autochtone.

Je suppose que tout ceci est dépourvu de gangue pour nous aider à l'identification?

Bah, les quartz, ils ont plutôt tendance à faire l'inverse lorsqu'on les récolte... n'importe quoi cette lithofichtrerie

Je n'ai jamais lu une seule ligne de ces bouquins. Il y a au moins une explication sur le comment faire pour arrêter l'hémorragie?

Parce que transatlantique

0.9999' ou 1.9999' (etc...) n'existe pas d'ailleurs, prenez votre calculatrice, faites 1 divisé par trois, puis multipliez par trois : 0.3333' x 3 = 1 et donc, pas 0.9999' d'aillleurs, 1 + (1/3 *x3 ) = 2 1 + (0.3333' x 3) = 2 1.9999' est un non sens mathématique

C'est sans doute la seule science qui ne dépend point des croyances Car affirmer qu'il y a tromperie, c'est croire que l'on a raison. Des preuves scientifiques pour étayer nos convictions? Sans aucun doute... Du moins, si on peut admettre que ces preuves sont elles-même basées sur notre croyance de la science précitée. De ce fait, il est vain de croire que nous pouvons nous passer de la croyance. Trêve de plaisanterie, je suis depuis toujours ultra cartésien, et la philosophie m'a sans doute permis de voir un peu plus loin que le bout de mon nez (halte à la lithofraudulerie)

le caractère ' étant utilisé ici pour signifier "à l'infini", y'a-t-il une erreur? x = 1.9999' 10x = 19.9999' 10x = 18 + 1.9999' 10x = 18 + x 9x = 18 x = 2

Ne vulgarisons pas trop la croyance comme étant une tare Si certains scientifiques pensent que nous avons un gène de la croyance, il ne faut qu'un pas pour dire que nous ne pouvons pas y échapper. Nous pouvons toujours croire que nous avons une solution contre certaines croyances incongrues, mais c'est assimiler le fait que le serpent en mange sa queue . Non, il suffit simplement de revenir à la loi (si nous y croyons), et à la protection des consommateurs ou à la protection contre les médecines illégales, pour que certaines règles soient respectées, et le charlatanisme bouté hors de... du monde Bref, le jour ou je suis capable de vivre tout nu dans une grotte en totale autarcie, je pourrais enfin dire "honte aux croyances"! (pour les grottes, j'ai ce qu'il faut, suite à quelques travaux minéralogiques )