JexSavoie

Pour un apprentissage complet et rapide, je me demande si tu as pas intérêt à collecter de nombreux échantillons, de te fabriquer la petite boite à identification proposée dans le sujet épinglé de cette section, puis de présenter tes résultats (ainsi que tes propres identifications). A mon avis, en quelques semaines et une bonne rigueur dans l'analyse, tu peux progresser très rapidement.

La section "échanges" est ouverte à tous. Il est interdit de proposer des minéraux / objets à la vente. Cependant, il est important que certaines règles soient respectées : 1) l'initiateur d'un échange doit publier les photos des pièces qu'il souhaite échanger, sans omettre le lieu de la découverte. 2) l'initiateur doit également préciser ce qu'il souhaite obtenir en échange. 3) les lecteurs intéressés par les échanges doivent également publier des photographies de ce qu'ils ont à proposer. 4) Une fois les échanges conclus, l'initiateur du sujet doit le mentionner, et le sujet pourra être fermé sur sa demande. 5) les négociations peuvent se faire par messages privés. Pour autant, il est préférable de ne pas le préciser publiquement. Ces règles, basiques, sont nécessaires pour éviter certains abus, ainsi que certains commentaires qui en découleraient. Géoforum est un lieu qui permet de nouer des contacts facilement, et c'est un juste retour des choses que cette section "échanges" puisse elle aussi participer à l'enrichissement des connaissances de tous grâce aux photographies publiées. Bons échanges à tous! Bon, ma fille ainée de 10 ans à un niveau d'orthographe bien meilleur. Maxoumax, demande à tes parents de t'aider, c'est indispensable pour que des échanges se fassent dans de bonnes conditions.

Super information, un grand merci (qu'il est compliqué de trouver les informations pertinentes...)

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Premier point, le côté "m'as tu vus, que suis je beau??? C'est moi qui est la meilleur!" n'existe que dans la tête de ceux qui voient la minéralogie de cette façon la. En ce qui me concerne, ça me permet de voir les habitus, les couleurs, etc... et cela me permet aussi de mettre des limites à ma collection. En bref, à chaque fois que je regarde les photos, je suis moins nul que la veille. Deuxième point, "Postez vos photos si elles apportent un minimum d'interet!" : pour qui? La encore, c'est un point de vue (qui se défend). Mais c'est bien un point de vue qui n'est pas partagé par tous. Or, un forum, c'est un regroupement de plusieurs personnalités. Donc, il en faut pour tout le monde. Imaginez un instant que j'impose ma façon de voir la minéralogie, vous vous retrouveriez avec des tas de théories sur la chimie du solide, la cristallographie, la géologie, des quartz moches et mal foutus à n'en plus finir. C'est mon intérêt. Et je comprends que cela ne soit pas l'intérêt de tous. Parfois j'en parle, parfois pas. Mais je n'ai pas le droit de dire que ça part en quenouille si tout le monde ne va pas dans mon sens. Mes remarques, sans agressivité aucune, avaient juste pour but de vous montrer qu'il faut de tout pour faire un monde, mais que ce monde ne peut être parfait pour chacun.

Maintenant, je dis quartz, oxydes piégés sous les individus.

J'aurais un peu tendance à dire la même chose, tant qu'il n'y a pas une volonté clairement affichée d'abuser d'un système. A l'arrivée, en voulant stigmatiser en permanence les défauts d'un système, c'est le système en lui même qui ne fonctionne plus.

Le bloc n'a visiblement pas été taillé, le trou semble grossier : si ce n'est pas une érosion spécifique, tout semble indiquer une intervention humaine de type bricolage. Un grand axe en bois qui devait tenir une petite roue à aube, tout ça de manière artisanale, c'est envisageable. L’empattement devait servir pour éviter que l'axe tourne.

(nettoyage du sujet et création d'un nouveau sujet : débat sur "Minéraux, mes dernières acquisitions")

Ha... Et moi aussi, je suis disponible pour modérer les visiteurs. Si certains parlent de foot, je les modère, et je les déplace dans la salle des oeufs de dinosaures. Je peux aussi effacer les visiteurs indélicats en leur montrant le coin des pechblendes. Et enfin, enfin, si certains visiteurs parlent trop, je les emmène dans la salle des quartz : 4 heures de torture sur la théorie devrait largement convenir pour qu'ils ressortent silencieux avec un mal de crane conséquent. Comment ça c'est impossible? Oui bon, bon, j'aurais essayé

Site très riche en informations, mais relativement compliqué à parcourir. L'auteur défend une théorie qui va à l'encontre du charriage des massifs cristallins externes. Quelle importance? En fait, le modèle de charriage impose par exemple le chevauchement du massif du Mont Blanc sur le synclinal de Chamonix. Or, et c'est bien la tout l'intérêt de cette théorie, cela peut remettre en cause le modèle des arrivées des fluides hydrothermaux dans le massif il y a 20 à 22M d'années. Quels sont les défis d'une telle interprétation? On peut voir d'un oeil neuf la présence du filon de fluorine dans les Aravis par exemple, mais aussi mieux comprendre pourquoi le massif de Belledonne aurait eu une surrection plus tardive que le massif du Mont Blanc (à priori, pas de continuité dans ces massifs, comme cela est souvent sous-entendu, puisque le massif du Grand Chatelard serait la continuité réelle du Massif du Mont Blanc). Par contre, beaucoup plus compliqué à comprendre, l'anticlynal du Mont Blanc supposerait une coupe géologique forcément différente de ce que nous avons l'habitude de voir dans les ouvrages classiques. Enfin, on ne peut s'empêcher d'interpréter la corrélation entre le positionnement des massifs cristallins internes italiens (Dora Maira, Grand Paradis, etc...) vis à vis des massifs cristallins externes (de l'Aar aux Ecrins) via le jeu de la surrection. S'il y a des amateurs pour vulgariser le contenu de ce site, ça peut être une bonne chose.

Qu'est-ce que je disais moi? Ha oui... vous pouvez ouvrir un nouveau sujet, etc... J'entendais par conversation précédente le fait que nous parlions de nos acquisitions récentes, pas du reste (sinon le sujet devient illisible).

Avec la nouvelle photo, ça donne des idées. On est dans le lit de la rivière non? Les arbres sont étrangement penchés. Bloc utilisé pour faire un barrage pour pisciculture?

1 point d'avertissement = 1 beau caillou à envoyer aux modérateurs

La, on tombe dans un domaine que je connais bien. La notion de prix exagérés n'existe pas pour des produits qui ne sont pas de première nécessité, car ils sont fonction de l'offre et de la demande. Que l'on puisse s'offusquer qu'un simple caillou basique s'échange contre plusieurs heures de travail au smic, cela peut se comprendre, mais il n'y a pas assez de cailloux pour satisfaire tous les collectionneurs et permettre aux professionnels de s'en sortir par le volume des ventes. Des cailloux moins chers? C'est du domaine du rêve enfantin (sans vouloir blesser personne, il faut parfois aller au delà de la frustration pour comprendre les mécanismes profonds d'un système). En outre, conserver les prix, c'est créer l'inflation par effet psychologique. Je ne vais pas entrer dans l'explication, longue et fastidieuse, mais croyez moi : la bonne affaire se dégote toujours dans des systèmes ou la notion de prix de base n'existe pas. Comme l'a dit Airbus, on va s'arrêter la. Si vous souhaitez parler des photos, des prix, de la vente, etc... Vous pouvez ouvrir un nouveau sujet et reprendre les conversations précédentes.

A propos de bible, un petit tour sur mindat à propos de Fontsante. La pyro est notée.

Oui, la couleur, c'est étrange pour des dépôts d'oxydes sur quartz, sans compter cet aspect un peu gras.

Français, pas français?

ça doit être jouable sur concours interne

Hé oui, bien vu On en trouve régulièrement sur Amazon.com et amazon.de (y compris le quartz gem book de O'Donoghue, le Rauchquartz de Rykart, toute la littérature japonaise dédiée, etc...) Mais comme j'ai perdu 100 Euro l'année dernière à tenter d'acheter ce livre sur Amazon hors france (colis perdu, pas indemnisé, conversation compliquée dans la langue de Shakespeare, de très nombreuses de recherches via déplacement ou téléphone), je n'achète plus qu'en France.

Si si, il est dans la bonne rubrique désormais

Les photos ne sont pas sur le serveur de géoforum, je ne peux pas faire une tentative de récupération. Elles étaient sans doute trop lourde (plus de 500k).

Bah, si tu considères que ta candidature est un travail de fond qui t'amènera au poste souhaité dans quelques années, ça peut être très sérieux. En outre, les vrais spécialistes en minéralogie scientifique passionnés par la collection ne courent pas les rues. Profites-en aussi pour parler de ton projet de publication : Le Cleach peut à mon avis te filer un sacré coup de main sur certains de tes projets futurs en t'ouvrant les portes de quelques labos.

La brocante, pourquoi pas, mais en rapport avec la minéralogie. L'appareil photo était intéressant pour ceux qui n'avaient pas un bon matériel pour prendre des clichés de leurs cailloux favoris. On peut inclure les bains à ultra-sons, les binos voire des meubles de rangement dédiés à la collection minéralogique type vitrine, mais aussi des livres (si vous avez quarz monographie de Rykart, il est fort possible que ça m'intéresse). Donc, pas le canapé vert du salon, ni la table de jardin, ni la paire de ski et encore moins la paire de chaussure.

sujet déplacé dans la section des demandes de stages.

Tout est une question de point de vue. Si on peut s'alarmer de voir le créationnisme progresser, il touchera sa limite à un moment donné (phénomène social classique de démarcation, un peu comme l'affaire Dreyfus). Il y a aussi un facteur à prendre en compte : le progrès scientifique comme base de la richesse. C'est indéniable : le pays qui a le plus de savoir est aussi celui qui "dirige" le monde. Les Américains peuvent bien laisser le créationnisme agir, mais ils sauront l'arrêter en cas de pénurie de scientifiques (pas folle la guêpe). Bref, si on peut s'agacer devant l'abrutissement d'une certaine catégorie de la population, la connaissance, la vrai, a encore de beaux jours devant elle.