fossileur

salut Thanet. Merci pour ta réponse Je n'ai pas pensé (grossière erreur !) de vérifier si il y avait ou non un sillon . Je vais la passer sous l'eau car il reste un peu de gangue à cet emplacement donc je ne vois pas si il y en a . Si il y a un sillon il s'agirait plutôt d'une macrota ...

Bonjour à tous. Je sèche depuis pas mal de temps sur cette petite dent très latérale d'un otodontidae de la carrière d'Egem. J'hésite entre O.obliquus et Parotodus Sp. , qui sont les deux espèces qui pourraient correspondre . je peux réaliser d'autres clichés si besoin... Merci d'avance . taille : 0,6 cm

Moi aussi j'ai un doute pour le spino , je penche plus pour du croco ....

D'accord avec Elasmo et Thanet pour les ossements , donc : 1) probable fragment de racine de requin 2) ossement roulé indet 3) Perso je n'y vois pas de la raie .... Peut-être pristis comme tu dis voir même fragment d'os style côte très très roulé

Ok pour terrier ... A Sparnacum : Pas nautile tout simplement parce qu'il n'y en a pas à Loupian . La seule espèce que je connais dans le miocène est Aturia aturi et il n'est pas connu dans la région .. De plus vu la forme ça ne pouvais être cela

Cephalopode ?? ça m'étonnerait fortement .... Nautile certainement pas . Gastéropode peut-être , bien que j'ai un gros doute ... Peut-être même pas fossile ... (?)

Salut cumengeite , en parlant de cartons ne m'oublie pas non plus s'il te plait si demain tu tombes sur les dents :coucou!:

Salut Thanet . Merci pour ta réponse . et pour savoir l'endroit précis où j'aurais le plus de chance de trouver les cerithes il suffit que je creuse à "proximité " d'autres trous déjà creusés par des chercheurs de campanile dans le bois ? Ou simplement chercher un endroit riche en coquillages et essayer d'atteindre la couche en dessous de celle à Messalia ? Elle affleure à quelle profondeur environ cette couche ? Désolé pour ces questions , mais je suis loin d'avoir l'habitude de chercher de l'invertébré . Des filerum je crois que j'en ai , faudrait que je vérifie ...

j'ai également eu des echos négatifs concernant ce bonhomme Quand il s'agit de demander des dents d'un gisement fermé ou un dont il ne possède pas de spécimens pour faire de études , là il est bien tout gentil il paraît.... Mais je ne l'imaginait pas "méprisant " à ce point là Mais bon chacun ses défauts , et des qualités il en a quand même heureusement qu'il y a , comme l' a dit caterpillar , des personnes qui restent ouvertes aux autres malgré leur "statut"

Bravo , belle trouvaille ! L'extraction ça c'est bien passé ? Car ils sont réputés très fragiles Je n'ai jamais fait fleury perso , faudrait que j'y aille un jour , en plus je passe juste à côté quand je vais dans le Sud . Si quelqu'un connaît bien le gisement et plus particulièrement le niveau à cerithes et qu'il est partant pour une fouille commune , merci de me contacter par Mp . Je ne recherche pas que le gros , loin de là , mais je ne m'intéresse pas particulièrement aux gastéropodes hormis les campanille que je trouve particulièrement jolis . Je sais où se situe le gisement et la couche "normale " , mais pas celle à campanille Bon évidemment si il faut faire un gros trou de 3 mètres et tous les risques qui vont avec , je laisse tomber .. Merci par avance

Il s'agit bien d'une ammonite edit : j'avais pensé à une hétéromorphe , mais on distingue des côtes en bas . S'agit-il du même spécimen ou du fragment d'un autre ? ça m'a l'ai fort loin dans la gangue pour que cela fasse partie du même spécimen Mais il faudrait que tu donnes des précisions sur l'étage

Pour les carcharias taurus de Loupian ce n'est pas impossible qu'il y en ait . On en trouve bien à Anvers ... Elles sont grandes et très effilées , comme les acutissima . Elles ont une grosse protubérance sur la face linguale et présente un sillon nutritif . Les couronnes sont lisses , comme cuspidata , mais parfois on peut voir l'une ou l'autre strie ... Elles peuvent être arquées , ce qui veut dire que les spécimens qui te posent problème pourraient être des taurus Si on regarde la photo , le spécimen de Loupian est apparemment une antérieure inférieure et si on compare avec une antérieure inférieure d'acutissima elle aussi en vue labiale , c'est un peu le jeu des 7 différences ! . On peut distinguer sur la taurus que la couronne fait une légère "courbe " , et que le "u" décrit par la racine est plus large que chez acutissima .. Pour les antérieures inférieures peut-être que ça serait cette courbe de la couronne qui les différencieraient (voir photo 3 et 4) ... En forme de "s" chez taurus et presque droite chez acutissima . Si je compare avec d'autres positions ça pourrait également être une différence pour ces dernières , sauf peut-être pour les antérieures supérieures , où certaines acutissima sont elles aussi incurvées photos jointes : la première est une acutissima antérieure inférieure , la deuxième est la taurus que tu montrais de la même position , la 3 et la 4 c'est pour comparer la courbure de la couronne ( toute les 4 venant du site de pieter )

Salut , j'ai répondu à cela ce matin dans ton autre post sur Loupian http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic...mp;#entry296262 Pour la position je veux dire que qu'il s'agisse d'une cuspidata ou d'une acutissima , ça sera toujours une latérale ( probablement supérieure ) Mais pour moi ce n'est pas une cuspidata ...

Tout à fait d'accord avec grandblanc . Quoi qu'on dise, il y en aura toujours qui ne seront pas d'accord . Pour revenir à tes carcharias sélacien34 , j'avoue ne pas savoir franchement t'aider . Je n'ai jamais été confronté à un gisement où on trouvait les deux espèces mis à part Anvers , mais je n'ai jamais eu de problème à les différencier jusqu'à présent . Loupian je n'en ai pas trouvé des milliers , donc le problème ne s'est pas posé ... Selon moi comme tu l'as dit acutissima à des dents généralement légèrement incurvées , tandis que cuspidata est généralement droite . Mais pour les latérales , ça se complique puisque elles sont toute les deux incurvées . On pourrait alors penser à regarder les striures comme tu l'as dis également , généralement présentes chez acutissima mais pas sur cuspidata , ayant la couronne parfaitement lisse . Mais la encore un problème se pose : Si cuspidata et molassica ne désigneraientt qu'une espèce ( comme je te l'ai dit je ne suis pas au courant d'un éventuel changement de nom , et sur internet je ne trouve rien) , alors " l'astuce " de détermination des striures tombe à l'eau . Je m'explique : Si on se réfère à la publication de Capetta , on peut remarquer sur des dents qu'il a identifées "molassica" ces fameux plis que cuspidata (en partant toujours du principe qu'elles désigne une seule espèce) ne devrait pas avoir . Les denticules latéraux permettraient aussi de les différencier . Ils sont ,en principe , plus développés chez acutissima que chez cuspidata, mais c'est parfois très dur de voir une différence . Cuspidata a une couronne plus large à la base aussi ... cappetta s'est-il trompé ? Molassica et cuspidata seraient-elles des espèces bien distinctes ? Ou autre chose peut-être encore .. Là je dois dire que pour le moment je pédale un peu dans la semoule . Essaie de voir si avec ce que je viens de dire tu arrives à faire la différence . Tiens moi au courant et pendant ce temps je continue de chercher .. Ps : pour la spécimen avec deux cuspides latérales , j'ai déjà vu beaucoup d'acutissima en ayant . Donc pour moi ce n'est pas un troisième genre

Merci pour la photo jointe sélacien 34 . Parasymphysaire d'Hemipristis serra correspondrais bien , effectivement ... Pour la carcharias à gauche de la galeocerdo il pourrait s'agir d'une cuspidata , mais très difficile de se prononcer avec une vue d'aussi loin ! sur Acutissima on peut généralement voir de légers plis sur la face linguale , plus ou moins visibles, ça dépend ... Tandis que les cuspidata sont parfaitement lisses . Mais pour la position de cette dent qu'il s'agisse d'une acutissima ou d'une cuspidata ça ne change pas vraiment . Reste à confirmer l'espèce , avec un gros plan ça serait super

Il s'agit d'une dent déformée (pathologique) C'est une jolie trouvaille ! Peut-être une isurus praecursor vu la largueur de la couronne ...

Alors : 1) Peut- être des disques intervertébraux , faut voir la structure .... 2 ) Je n'y vois rien de fossile .. Une vue de la "cavité " permettrait de confirmer 3 ) Fragments d'ossements 4 ) Moules internes de gastéropodes 5) Les cinq très effilées sont des antérieures de Carcharias acutissima . La moins effilée , plus large , est une latérale supérieure de la même espèce . 6 ) latérale de galéocerdo aduncus 7 ) Dents de myliobatis sp . Les deux premières dents vues de profile , ça pourrait être pas mal de choses ... Il faudrait que tu fasses un zoom et des vues linguales et labiales . Peut être Scyliorhinus ou encore des acutissima bien robustes..

C'est dangereux de mettre ces données perso sur le web .. 1) Pour les adresses mails , il y a des "programme de piratages automatiques " si je puis dire ainsi , qui parcourent le web toute la journée et à chaque fois qu'il repère une adresse mail hop! il l'enregistre il vous envoie plein de saloperies , virus ,etc 2 ) numéro de téléphone : encore plus dangereux !! grâce à ton num de téléphone , on sait parfois trouver exactement où tu habites , et ils peuvent faire comme au dessus et te pourrir ta boite au lettre (mais c'est rare ) . Ou t'a des petits c**ns (excusez l'expression ) qui s'amusent à téléphoner et harceler tout ceux dont ils trouvent le numéro sur internet , et c'est pas marrant du tout . Voilà quelques risques , et encore vous êtes loin de vous imaginer ce qu'ils sont capables de faire avec ne fusse qu'une petite info personnelle de rien du tout . Il y en a même qui arrivent à accéder à tout ce que contient ton ordinateur , pas besoin de vous expliquer les dégats Je ne suis pas parano , juste prudent , car je sais que c'est déjà arrivé un nombre incalculable de fois .. Alors soyez prudents quand même .. c'est une bonne idée ce post , mais il faudrait par exemple que tous les intéressés envoient un message sur ce post avec "je suis partant ", et qu'ils t'envoient par mp leurs coordonnées et tout et tout . Toi ensuite , si tu as un peu de temps , tu dresseras une liste de toute ces personnes (avec copier-coller ça va très vite ) et tu renverra ces listes aux personnes qui étaient intéressées , qui auront ainsi chacun une liste des personnes qui sont partantes pour faire un guidage ,etc C'est à titre d'exemple .. Et ça prend , quand tu as reçu toutes les coordonnées , 2h maxi . Bon le désavantage c'est que ça pourrit ta boite mp ... Maintenant si ça ne vous pose pas de problèmes de mettre vos données , alors oubliez ce que je viens de dire Au moins j'ai prévenu des risques

Dastilbe elongatus du crétacé brésilien pour moi également

Ah en plus j' ai été con Je savais parfaitement que perisphinctes plicatilis c'était l'oxfordien ( heureusement sinon plus bas que ça je pouvais pas tomber ) , mais j'ai pas vu qu'il avait mit "callovien " dans le titre :coucou!: Merci quand même pour le lien Mais c'est sûr je me spécialiserais pas en ammonites , je préfère rester dans le vertébré

Dès que j'essaie d'identifier une ammonite moi je fais que dire des conneries . 8 fois sur 10 c'est pareil :coucou!: Au moins je saurai à quoi ressemble une choffatia la prochaine fois

classique liosphinctes (perisphinctes) plicatilis selon moi

On dirait un Polypier colonial fragmentaire... As-tu des précisions concernant l'étage ?

Pour la photo 1 , la deuxième serait plutôt une latérale supérieure de macrota . Pour la photo 2 , il y a deux espèces de physogaleus très semblables dans l'éocène : tertius et secundus . Elles se différencient entre autres par leurs différences de tailles . Les dents de tertius sont plutôt du côté des 0,5 cm tandis que secundus oscille plutôt aux alentours de 0,2 /0,3 cm Perso je pense qu'ils s'agit de latérales de tertius . Attention pour les macrota , pas des antérieures mais bien des latérales supérieures ! La différence est que la grande est une latérale plus proche des antérieures , donc de l'endroit où l'ouverture de la mâchoire est la plus grande . C'est une des raisons qui explique la taille de la dent par rapport à l'autre petite , qui est située plus vers l'arrière de la gueule . Mais la 1ère pourrait également être une antérieure , j'ai un petit doute . Donc pour récapituler : 1) latérale / antérieure supérieure 2 ) latérale supérieure

Je pense qu'il s'agit d'une fauvette à tête noire :coucou!: Ma petite contribution d'aujourd'hui , des loriquet à tête bleue , eux aussi visibles sur mon blog ...