fossileur

Salut Merci pour ta réponse . Si tu passais derrière les hollandais avec du petite maille , tu dois avoir beaucoup dans la petite faune , non ? Moi d'egem je n'ai qu'une ou deux anomotodon , et je les ai retrouvées par hasard en regardant mes dents de la petite faune que j'avais regroupée dans une boite . J'ai même totalement par hasard également trouvé une symphysaire .. C'est chouette que tu aies fouillé sur l'ile de Sheppey. Quand j'étais dans la région j'avais envisagé d'aller à Burnham-on-crouch , mais j'ai pas eu le temps Pour les anomotodon je vais chercher voir si il y a des publications là dessus , car maintenant je vais avoir cette question qui va persister dans ma tête et j'aime pas ça

Tu as tout à fait raison pour les anomotodon . C'est unes des raison pour lesquelles j'ai mis "???" derrière l'identification Tant qu'on y est j'aimerais avoir ton avis : comment tu fais pour différencier une A. novus d'une A. sheppeyensis ? Car dans le London clay et a Egem elles sont toutes les deux présentes , et personnellement je trouve que c'est loin d'être une tâche facile que de les différencier !

D'accord avec Elasmo pour Palaeocarcharodon landanensis. Pour moi aussi il y a restauration , au niveau de la racine ..

Salut . Oui Hopei a changé pas mal de fois de nom , maintenant elle est effectivement nommée Hypotodus verticalis , mais je dois dire que je ne comprends pas vraiment pourquoi , et je ne me suis jamais franchement posé la question. Les deux ouvrages que tu recherches sont disponibles à la boutique du musée des sciences naturelles de Bruxelles , et tu peux te les faire livrer jusque chez toi puisque tu habites un peu loin. Ils sont vendus pour 10 € (Nolf) et 12,5 € (Herman)...

Salut . Alors : lot : rangée du haut ) 1° les dents sont assez usées , ce qui ne rend pas la détermination facile . Pour moi il s'agit d'une antérieure inférieure de macrota / hopei 2° latérale inférieure d'anomotodon novus ?? 3° antérieure inférieure , mais de quoi ? macrota ? hopei ? Il faut que tu fasses soit des photos qui peuvent êtres zoomées , soit des photos individuelles , car sans ça c'est impossible d'être affirmatif dans les identifications ! Lot : rangée du bas ) 1° latérale inférieure proche antérieures de carcharias teretidens ou antérieure inférieure de carcharias hopei 2 et 3 : pareil qu'en haut , latérales inférieures ,mais dur avec les photos de dire précisement de quelle espèce . Probablement macrota ... 1 ) antérieure inférieure de macrota / hopei 2 ) antérieure inférieure bien robuste de carcharias hopei 3 ) c'est bien cela Desolé de ne pas pouvoir être plus précis pour le lot , mais sans d'autres photos je ne sais pas mieux dire

Oui Polyacrodus pour moi aussi . selon moi il s'agit d'une obtusus , présente dans le tithonien du boulonnais , ainsi que dans le kimméridgien normand ( Octveille entre autres) Je pense qu'elle existait déjà à l'oxfordien , ce qui collerait bien , mais le peu de doc que j'ai sur les sélaciens du jurassique ne me permet pas de vérifier cela ...

Voici quelques identifications , mais toute les dents ne sont faciles à déterminer au vu de leur état , et tu ne nous facilite pas la tâche en remettant 2 ou 3 fois la même photo d'un spécimen ... Donc : Photos 1 ,2 : latérales de carcharias cuspidata / acutissima 3 ) probablement une antérieure d' Isurus desori / hastalis 4 , 5) En haut une antérieure inférieure et en bas une latérale inférieure , toute deux d' Hémipristis serra . 6) Galeocerdo aduncus , dent proche de la dent symphysaire (milieu de la gueule) 7 , 8 ) Negaprion Magnus 9 et 11 ) Une antérieure inférieure de carcharias acutissima / cuspidata 10 ) Latérale inférieure de carcharias acutissima/cuspidata . Je penche personnellement plus pour cuspidata ... 12 ) Carcharias acutissima / cuspidata 13 et 21 ) striatolamia macrota remaniée ?? 14 à 18 ) Carcharias acutissima/ cuspidata 19 ) latérale de Negaprion Magnus 22 ) latérale d' Anotodus retroflexus 23) Negaprion Magnus 24 ) Anotodus retroflexus 25) Antérieure de carcharias acutissima 26) latérale de carcharias cuspidata ( à vérifier)

1)une lat.inf d'hemipristis serra des faluns de Touraine, postée aujourd'hui même sur mon blog . 2) deux lat. inf elles aussi , mais cette fois d' Isurolamna inflata de l'yprésien du London clay ( Uk)

Déso je n'avais pas vu ton message . Oui je pense que tu as raison pour le genre . Entre autres la racine me semble trop large et pas assez en "u" pour être une latérale de scaphanorhynchus . Par contre pour l'espèce à laquelle tu penses, je reste sur ma position ... Je penche plutôt pour une lat. de carcharias latus . Des quelques exemplaire de lat. de latus que j'ai pu voir les denticules latéraux étaient légèrement moins incurvés vers la cuspide principale mais pour moi c'est quand même une latus . Qu'en penses-tu ?

On est un peu loin pour amonensis là ... On est dans du campanien

Salut Elasmo. Pas assez robuste au niveau de la racine selon moi pour être archeolamna ... Qu'est -ce qui te fais pencher pour archeolamna ? Moi les denticules m'ont fait douter au début , mais je penchais tout de même plus pour appendiculata.

Concernant Anvers Jacques ne s'était pas trompé . Tu as de très belles pièces J'ai particulièrement aimé ta petite angustidens et l'hemipristis qui ne sont pas courantes. ça progresse très rapidement . J'attends de voir ta faune du bruxelien . ça rivalise avec le nederokkerzeel de Jacques ? Si c'est le cas je m'engage à te vouvoyer Continue comme cela c'est super . Je devrais moi aussi bientôt rajouter quelques pièces dans mon album d'Anvers , je sais pas si tu as déjà eu l'occasion de regarder .

Oui désolé j'ai confondu avec la faune du gisement proche de Ciply. C'est bien pseudocorax laevis Merci pour ta réponse à mon deuxième commentaire sur ton blog.. Sympa tes dents de boom. Juste pour info , ta troisième megalodon (megalodon 3) serait plutôt une chubutensis (rudiments de denticules latéraux)

Salut . 1) antérieure inférieure de cretolamna appendiculata (ou cretalamna pour certains) 2) Si elle provient bien d'Ob** , alors une latérale supérieure de scaphanorhynchus 3 et 4) si elle provient du même gisement que la précédante , je dirais latérale bien robuste de pseudocorax affinis (mais j'ai un doute) Elle fait quelle taille ?

Salut. Je peux te dire avec quasi-certitude qu'elle ne vient pas de Belgique . La coloration ne colle pas du tout et en Belgique elles n'atteignent pas cette taille là (normalement) En France je ne connais pas bien tous les gisements où on en trouve . Près de Reims elles ont la racine blanchâtre/orangée et une couronne bleutée/orange (selon les spécimens)+ même qu'en Belgique , c'est-à-dire n'atteignant pas cette taille là. Il y en a aussi dans le London clay , mais la coloration est tout à fait différente (très proche de celles d'Egem) , elle sont plus foncées (noir,reflets bleutés, etc) Donc je pense pouvoir confirmer sans me tromper l'hypothèse du Maroc .

salut. C'est une latérale supérieure d'otodus obliquus ( eocène). Concernant la provenance probablement Maroc, où elles y sont très courantes .

Salut . 1) Latérale inférieure de Physogaleus tertius 2) Latérale de Physogaleus tertius ou secundus . Je penche plus pour secundus au vu de la taille .

Moi aussi ça me fait penser à un Peltoceratoïdes ...

Ok avec thanet donc latérale d'otodus obliquus . Étage et gisement ok aussi ;

Re. J ai fini par trouver comment agrandir un peu les photos sur mon mobile. Donc je rectifie: 1) probablement antérieure inférieure de macrota. 2) en haut une antérieure et en bas une latérale de macrota 3) latérale sup. De Hypotodus verticalis ou de Ja. Robustus 5) ok 6) A part les 2 Premières les autres sont des antérieures de macrota 7) Toute deux des antérieures de lerichei 8) je ne distingue pas bien les 2 premiers spécimens ( la taille de mes photos reste quand même réduite) , peut-être des carcharias teretidens. La 3ème est une anterieure de lerichei , la 4 ème est trop robuste pour être une lerichei . C est une dent antérieure ça c'est sur, mais de quoi j'ai un petit doute. A mon avis elle aussi une teretidens Vu l'épaisseur et la présence de stries sur le dernier spécimen, il s agirait plutôt d' une antérieure de Macrota bien robuste. Désolé de ne pas avoir edité le précédant message plutôt que d'en ecrire un nouveau, mais apparement mon mobile ne permet pas cette fonction. Si un modo pouvait donc supprimer le précédant message...

Salut à toi. Voilà ce que je peux dire, en sachant que je ne suis pas chez moi , que j écris sur un appareil mobile et que donc les photos sont très petites: 1) Si tu remarques des endroits où il y aurait eu des denticules latéraux, alors peut être antérieure inférieure de C.hopei 2,3,5) Ca m'a l'air correct LE reste je te dis quoi quand je rentre de vacances ( dans 1 semaine)

Si tu veux une identification précise , faudrait que tu nous aides en nous donnant l'étage et la provenance ....

Même problème que Thanet... Oui sympa les nouvelles fonctionnalités . Mais moi je m’emmêle complètement les pinceaux .. Manque plus que la correction de quelques détails qui peuvent être gênants ( mélange Anglais/français , défauts dans l'affichage du profil des membres sur la gauche ) , et ça devrait être chouette Perso niveau design tout à fait d'accord avec cedrick , mais bon chacun son avis..

Même avis que les autres , il n'y aurait pas trop d'interêt à scier celle-ci... Je pense qu'il s'agit d'une Ceratites Nodusus , une des plus courantes .

Re , Après nettoyage il y a bien présence d'un sillon , donc macrota . Dommage pour moi car les otodus (subserratus et obliquus) sont les seules espèces qu'il me manque d'Egem ainsi qu' H. Agassizi ... Ah je crois que je vais bien m'amuser pour les dénicher en bourses celles-là