fossileur

Doublon, désolé. Si un modo passe par là ... Merci

Non les mandibules du mâle bien qu’impressionnantes ne font pas grand mal . Par contre ne pas trop approcher ses doigts de celles d'une femelle, bien que ces dernières soient plus petites elle peuvent "pincer " très fort !

Je t'envoie un mp

1) Dent de lamniforme . Probable Cretolamna appendiculata, mais impossible à confirmer au vu de l'état de la dent (absence de racine)

Salut Xavier. Voici quelques id en vitesse : 1) ok 2) Antérieure inférieure de Carcharias sp. 4) Winkleri latérale supérieure . Des denticules latéraux aussi longs et éffilés, cela ne trompe pas ! Par contre l'absence de sillon nutritif est troublant . Peux-tu vérifier si la dent en possède s'il te plaît ? Car c'est peut-être à cause de la photo.. 5)Celle là est spéciale . On dirait une inférieure lerichei mais la dépression visible sur la face labiale de la couronne est troublante. Je n'ai jamais vu cela chez une une lerichei. 6) ok Pour les caractères de P. secundus la dent est très robuste et on distingue une nette protubérance linguale . Les galeorhinus sont moins robustes . Ensuite la cuspide principale est aussi caractéristique, bombée en face interne. De plus cette dernière est plus gracile que chez Galeorhinus.

D'accord avec 1frangin . Silex bien tranchant ne veux pas forcément dire actuel . Il peut être devenu bien tranchant à cause d'un éclat récent comme l'a évoqué 1frangin, très fréquent chez les silex ramassés dans des terrains agricoles (les machines agricoles en abîment souvent) La proposition de Phénacite est loin d'être fausse mais je connais pas beaucoup de tailleurs qui vont s'amuser à aller déposer leurs "oeuvres" dans les champs et les vignes. Pâques c'est déjà passé les gars.... Sinon pour confirmation et peut-être une détermination de l'époque je te conseille, tout comme Cricri46, de demander à Didier (http://tititi.blog4e...dex-263890.html)

Salut . Je suis intéressé mais je n'ai toujours pas de crustacé à te proposer . Par contre j'ai des dents de requins et dauphins complètes d'Anvers, dont Carcharias vorax, Isurus oxirhynchus, Sphyrna zygaena (très rare) et Eurhinodelphis cocheteuxi, ainsi qu'une dent d'enchodus avec fragment de mâchoire du maastrichtien Belge. Tiens moi au courant si cela peut t'intéresser .

Ma petite participation du jour. Désole obligé de la mettre sous forme de lien vers mon blog car trop volumineuse http://phanerozoic.over-blog.com/photo-1712802-Nature-1272-copie-1_JPG.html

Mince t'a été plus rapide que moi pour la planus J'avais éteint mon ordi et je me suis rendu compte de la grosse connerie que je venait de dire .Je croyais que j'aurais le temps de la corriger . Eh ben non !

La méthode dont je parles est apparemment exactement la même que celle dont du parles à en croire tes explications C'est vrai que dans la plupart des cas cela ne pose pas de problèmes, je suis d'accord . Si tu achètes une megalo qui fait 14,3 au lieu de 14,7 par exemple, pas trop grave . Mais excuses-moi ,si j'achète (ou échange) une planus au USA qui fait imaginons 5,5 cm mais qu'en réalité comme ils ne la mesure pas de la même façon elle mesure 4,8 cm chez moi , on change un record du monde en une simple "grande dent" pour l'espèce, si tu vois ce que je veux dire ? Donc pour moi 1/2 centimètre c'est important dans ces cas-là . Evidemment si tu te fous d'avoir acheté un des plus gros spécimens existant d'accord mais ce n'est pas le cas de beaucoup de personnes et ça en ferait râler beaucoup. Aussi pourquoi a-t-il fallu qu'il ait deux méthodes qui circulent ... Il y a de quoi embrouiller . Il aurait du faire une seule et unique méthode internationale.

Oui justement tu te trompes . Si tu prends une postérieure de megalodon par exemple , si possible une de belle taille . Elles sont très larges et pas très hautes . Et bien en la mesurant horizontalement tu obtiendras une donnée bien plus petite qu'en mesurant le côté distal ou mésial de la dent,car comme elle est plus large que haute tu obtiendras forcément un autre chiffre! tu suis ? Déjà avec mon isurus planus la différence est assez grande . En méthode "classique", si je la mesure en plaçant la dent au niveau des graduations (plus précis) , j'obtiens 2 cm. A la méthode Américaine (ta méthode si je ne me trompe ?), si je mesure le côté mésial (plus facile car le distal est trop incurvé), je suis proche des 2,7 cm! Plus précis peut-être, quoique ça dépend, on n'est pas obligé d'utiliser une latte pour la première méthode , mais tu n'obtiens pas toujours le même résultat !

salut Jef . Il y a plusieurs manières de mesurer une dent de requin . D'abord il faut savoir que dans tous les cas la taille mesurée englobera la racine et la couronne . La première méthode est la méthode classique, qui consiste à mesurer la dent en laissant la dent et l'instrument de mesure droits. La deuxième méthode, méthode américaine, consiste à mesurer la dent sur le flanc (voir deuxième photo).On gagne généralement quelques mm avec cette méthode . Personnellement j'emploie plus souvent la première. Le spécimen en photo est un Isurus planus du miocène de Bakersfield (USA), collection perso.

Ah non pour moi ce n'est clairement pas normal. Tu as deux options possibles. 1) Pathologie 2) ta dent est "fausse" (plâtrée) A la vue de l'ensenble des photos je penche plus pour la première option car à part la 3 eme photo les autres ne m'ont pas fait douter quant à son authenticité

hallo carcharias . Ik hoop dat je goede vakantie zal door brengen . We wachten je photos met ongeduld . Ik heb jouw website bezocht. Je hebt een mooie verzameling met een paar interressante haaientanden (CBN en ook jouw Squalidae in Hoevenen gevonden). heb je haaientanden te ruil ? Groeten.

Non, non , je parlais bien du xipho . Effectivement il dois bien être présent car certaines dents que j'ai vues correspondraient bien , mais il n'est répertorié dans aucune liste faunistique actuellement ! Ou du moins je n'ai rien là dessus . La théorie que tu proposes j'en avais déjà entendu parler et elle collerait plutôt bien, et expliquerait que l'on passe directement de Xiphodon à Carcharodon carcharias dans les gisements dans lesquels Carcharodon sp . n'est pas présent . Moi je pense que ce serait ce refroidissement des eaux qui auraient poussé le grand blanc à coloniser le reste du monde, à la recherche d'eaux plus chaudes ... Si j'ai des nouvelles infos je te tiens au courant,car je ne me suis jamais penché attentivement sur le sujet .

Oui effectivement comme la 1 . Celle de gauche n'a pas exactement la même position dans la mâchoire que celle de droite (une ou deux files dentaires de différence) , mais tu as compris le principe. Les sérrulations je ne pense pas qu'elles aient tellement changé depuis le pliocène . Regarde la photo jointe . Elle provient du pliocène inférieur d'Anvers, donc au début de l'apparition du vrai carcharodon carcharias. Pour la deuxième photo je suis du même avis que toi . Les deux de gauche hastalis, celle de droite xipho . Demandes à ce gars là de t'expliquer les différences exactes entre les deux : FOSSILGUY@FOSSILGUY(dot)com Il s'y connait bien en elasmobranches et de plus il habite aux U.S.A donc les xipho il a l'habitude d'en manipuler. Dans le néogène belge cette espèce est virtuellement absente, ou du moins non encore signalée . Cela me tracasse d'ailleurs car en Belgique nous passerions donc directement de hastalis à carcharias . ça cloche quand même ! Au début tout était ok puisqu'on pensait que escheri étiat l'espèce qui liait les deux, mais maintenant qu'on sait qu'escheri s'est éteint sans descendance plus rien ne se suit . Je pense avoir trouvé la réponse à cette question mais j'attend confirmation avant d'expliquer.

Salut . taille record effectivement pour la povenance ! J'en connaissais de pareilles venant du chili , mais pas de la floride . L'autre dent que tu viens de poster est aussi une xiphodon pour moi . Tu dis "il ne manque plus que les sérrulations et c'est un Gb " Oui et non . Cela dépend de quel carcharias tu parles . Si tu parles du carcharodon carcharias "fossile" , oui . L'actuel , pas exactement . Entre le xiphodon et le carcharodon carcharias du pliocène (chili par exemple), les dents sont de morphologies semblables en dehors des sérrulations . Cela s'applique surtout pour les antérieures ( regarde ta carcharias et compare la à la xipho de 5,2 cm) . Chez les dents plus latérales, nous remarquons quand même quelques différences. Chez xiphodon les dents latérales ( pas les premières ) sont incurvées vers la commissure et sont plus graciles que les dents des autres positions . Chez c. carcharias , actuel et fossile dans ce cas-ci, il y a un redressement des dents latérales, qui vont aussi s'élargirent et devenir sub-triangulaires dans la majorité des cas . Maintenant entre C. carcharias fossile et actuel , les différences seront surtout une diminution de la taille des dents par rapport aux spécimens fossiles . Notons aussi que l'antérieure supérieure principale va s'affiner ( tu le vois clairement si tu compares ton antérieure supérieure principale de 8,2 cm avec une antérieure supérieure principale actuelle) Mais si tu prends une autre antérieure supérieure, ça ne s'applique plus trop ! Seule la principale a eu tendance à s'affiner . Je pense qu'il y a un schéma d'une mâchoire de C. carcharias sur Elasmo.com , mais je ne sais plus trop où

Oui effectivement un céphalon de trilobite

Salut . La 1 effectivement une antérieure supérieure de carcharodon carcharias . Si les sérrulations sont moins importantes c'est peut-être du à l'usure .. C'est un spécimen de très grande taille , pas courant à trouver . Si tu l'as acheté moins de 400 euros, tu as fait une affaire Provenance chili ou perou je suppose ? La deuxième ça se complique . Les Xiphodon et les hastalis ne sont pas toujours faciles à différencier . les xiphodon sont généralement plus grandes et un peu plus larges. Pour moi ta dent correspondrait plus à la morphologie xiphodon . Quelle provenance celle là ?

Merci pour cette réponse . Je pense donc me diriger vers un Novex AP7 vendu sur l'atelier la trouvaille , avec grossissement 10 et 30 x . Est-ce un bon choix ? Je pense également acheter un adaptateur pour apn qu'ils vendent sur ce site . Le seul bémol est que je ne sais pas si on peut choisir ou non d'allumer l'éclairage de la bino .

Non tu as parfaitement raison ce sont deux hemipristis serra , morphologie typique . Il s'agit de dents de la mâchoire supérieure de part leur couronne large et leur serrulation grossières . La première est vraisemblablement une antérieure , l'autre une dent plus latérale. On emploie "sp." quand il s'agit d'une espèce non encore décrite précisément ou dont on n'est pas sur de l'espèce exacte . C'est une manière de ne pas raconter de bêtises quand on a des doutes.

La première à déterminer est une Physogaleus secundus (latérale inférieure) . C'est en plus un spécimen qui montre bien tous les caractères de l'espèce malgré l'usure ( ce qui n'est pas le cas chez toutes les positions) La deuxième au vu de l'état on ne peut pas en dire grand chose . Par élimination c'est Physogaleus secundus ou du Galeorhinus .

Bonjour à tous . Possédant en collection des dizaines de dents dont la taille est inférieure au quart de centimètre, j'aimerais me procurer une binoculaire pour mieux observer leur morphologie et éventuellement publier des photos sur mon blog . Car actuellement mon appareil photo ne me permet pas de faire de belles photos de dents inférieure à 0,7 cm environ et cela commencer à devenir un peu embêtant . Les photos ne sont pas floues, mais la qualité n'est pas digne des publications sur les elasmobranches . J'aimerais arriver à un résultat proche de celui de certains amateurs tels que pieter De Schutter ou de son ami Guy VDE . Je ne pense pas qu'un appareil photo leur permette de photographier des dents de 1 mm ... Un de leur site : www.somniosus.be Jacques herman m'a fait part d'une technique permettant la photographie de micro-dents mais c'est loin d'être dans mes cordes au niveau du budjet . L'atelier La trouvaille propose des binos abordables sur lesquelles il est possible de mettre un adaptateur pour apn mais je ne sais pas si ce type de binos serait ce qui me conviendrait le mieux . Avis aux amateurs branchés Elasmobranches. Merci .

d'accord j'attends tes photos par mp .

Lituites lituus effectivement . Ordovicien ... La Belgique te remet le bonjour également Alors pas mal la bourse de Hannut n'est-il pas ? Dommage pas d'exposition sur les fossiles cette année