fossileur

Salut. La deuxième est une dent d'Isurus planus , et non d'hastalis Pour la provenance on a pas grand nombre de solutions au vu de la répartion géographique de l'espèce . On la retrouve le plus fréquemment dans les environs de Bakersfield, en Californie (Sharktooth Hill )

Concernant les dents de requins celle de gauche est une Cretolamna appendiculata, celle de droite en est peut- être une aussi mais il est difficile d'être affirmatif avec une dent si fragmentaire.

D'accord elasmo pas de soucis. Je répond à la place de Sélacien34, puisque j'ai beaucoup parlé avec lui de ce sujet là et d'un autre en privé. Donc la dent à été trouvé in-situ, dans une couche composée de marnes bleutées. Il ne peut donc pas s'agir d'une contamination.

Bonjour à tous . Il ne s'agit certainement pas d'une squalicorax, pour une simple question de stratigraphie. On pourrait également s'attarder sur la morphologie, qui elle non plus ne correspond pas vraiment. A Loupian nous rencontrons pas mal d'espèces à couronne crénelée , mais presque aucune ne correspond à la morphologie de notre dent. j'écarte déjà avec certitude : Carcharhinus priscus (hypoprion acanthodon) , Negaprion kraussi , Ginglymostomatidae, galeocerdo aduncus Il nous reste donc Megaselachus megalodon et Hemipristis serra ( Pour sélacien34 : j'ai éliminé le Squaliforme dont je t'avais parlé car sur ce dernier les sérrulations sont fines et irrégulières, et ce n'est pas le cas de ton spécimen. De plus la couronne de ton spécimen est trop bombée, et comme je te l'avais dit il y a absence du bourelet distal qui caractérise un bon nombre de squaliformes. C'est après que ça se corse. Car la morphologie de ta dent ne correspond à la morphologie d'aucune dent de Megaselachus megalodon ou d'Hemipristis serra . L'hypothèse de la pathologie est plus que probable . De tout façon c'est soit ça, soit tu as découvert une nouelle espèce donc envisageons la première hypothèse pour le moment. Pour ma part j'y verrais difficilement une Hemipristis serra car de façon générale les crénelures présentes sur les dents d'Hemipristis ont tendance à être bien plus développées sur le tranchant distal que sur le tranchant mesial, sur lequel elles ont même parfois tendance à s'effacer quelque peu. Hors ici sur ton spécimen les crénelures sembles tout à fait régulières, sans décroissement apparent de la taille des crénelures à un endroit de la dent. De plus chez Hemipristis le bord mesial de la couronne est assez concave , hors ici il est tout ce qu'il y a de plus convexe. Je rapprocherais donc ta dent d'une dent de megalodon, même si morphologiquement parlant je n'ai jamais rien vu de plus absurde, mais bon par élimination je ne vois rien d'autre. Ca serait donc une fameuse pathologie.. Pourrais-tu essayer de faire des plus gros plans de la dent s'il te plaît ?

Bonjour. Pas très riche effectivement ! Le gros machin est en fait une dent de Megalodon très usée est rabotée. Pour le reste les dents de requins pointues appartiennent à la famille des Odontaspididae, et sont plus que probablement des Carcharias taurus. La petite dent bombée à droite est une dent de dorade, et celle d'en dessous une dent de raie du genre Myliobatis.

Ils ne m'ont pas présenté de carte, mais ils avaient un uniforme avec les initales de leur profession , mais je n'ai pas retenu comme je vous l'ai dit . Sur leur camionnette étaient inscrits les même initiales,et le logo qui va avec. J'aurais du y prêter plus d'attention , je m'en excuse . Mais en tout cas l'ensemble avait l'air bien officiel..

non pas des gendarmes, je ne sais pas à quel profession ils appartenaient, mais ça se rapprochaient plutôt des gars qui contrôlent la plage du cap blanc nez pour vérifier qu'ils n'y a pas de fouilleurs.Donc rapport avec patrimoine, environnement, etc Ils ont dit qui ils étaient, mais je ne m'en rappelle malheureusement pas.

je confirme les rumeurs qui circulent au sujet de cette carrière , pour avoir été contrôlé moi-même il y a une semaine environ . Et je dois dire qu'apparemment les bonhommes ne rigolent pas du tout avec ça, j'ai été menacé d'une amende de 9000 euros si récidive ! Maintenant est-ce bien une telle amende ou est-ce du bluff, je ne le saurai probablement de si tôt, mais en tout cas si vous allez fouillez là-bas, soyez prudents...

Bonjour. Comme souvent ces dents sont roulées et bon nombre sont incomplètes, ce qui ne rend pas facile l'identification, surtout quand comme ici on a affaire à des Odontaspididae . Néanmoins pour la majorité il s'agit en effet de Carcharias taurus (ex carcharias acutissima).

Salut. Belle pioche. Alors concernant le vertébré : 1) Galeocerdo aduncus 2)probable latérale supérieure de Carcharias taurus 3) dent postérieure d'odontaspididae 4)Sphyrna zygaena. il faudrait la taille pour confirmer 5) dent de poisson broyeur, oui proche des dorades, effectivement 6 et 7) myliobatis sp.

" ça aurait été trop simple " A ta place je m'abstiendrais de penser cela tu sais . Même avec une dent il n'aurait peut-être pas été possible d'identifier ton "fossile". Il faut déjà que ta dent soit complète pour pouvoir l'attribuer à un genre, voir une espèce. En plus au vu de ton ensemble non-dégagé, il nous aurait été impossible de dire si les formes que nous distinguons correspondent bien à des os de reptiles marins ( de 1) et de deux si ce n'est pas dégagé il nous aurait encore été moins facile de savoir si les pseudos-ossements se rapportent bien à la dent . Donc tant que tu ne nous auras pas dégagé le tout, je ne connais personne sur le forum qui pourra t'affirmer grand chose.

Malheureusement à ma connaissance aucune publication ne mentionne la taille de Pristis aquitanicus. Néanmoins au vu de la faune actuelle ta dent devait appartenir à un individu de taille proche de celle de Pristis microdon et Pristis pectinata, soit 6-8 m. Attention tous les pristis actuelles n'atteignait pas ces tailles considérables, il en existait de bien plus petits de 1 à 2 m

Malheureusement non ; trop peu de personnes engagées chaque année en Belgique (1 ou 2) ainsi qu'un salaire trop réduit. Mais je devrais rester dans l'étude du monde animal puisque j'aimerais me diriger vers véterinaire ou ornithologue.

C'est ce que j'ai voulu dire, mais je l'ai mal exprimé, désolé. De toute façon l'intéressé m'a bien compris

je sais que aksuaticus n'est pas mugodzhariucs, ne t'inquiète pas. j'ai juste évoqué le cas de mes aksuaticus pour faire le parallèle avec ton cas à toi . La mugodzharicus n'est pas plus rare que l'aksuaticus, c'est même plutôt le contraire je dirais,de façon générale. Au Maroc les mugodzharicus ne sont pas trop durs à trouver si tu à l'occasion de voir des lots de dents d'Otodus. Tu les reconnais aux dédoublement des cuspides ainsi qu'à la légère découpe de la couronne au niveau de la base de celle-ci, annonçant l'apparition de crénulations. Les Otodus aksuaticus marocaines sont par contre beaucoup plus rares. Dans le cas du london clay les deux variantes sont plus ou moins aussi rares l'une que l'autre. Tu ne peux pas te fier à des ventes pour établir précisément le classement d'espèces selon leur rareté , ce n'est pas toujours fiable. Chez ce vendeur j'ai déjà vu au moins 5-6 mugodzahricus contre seulement une aksuaticus (ex suberratus).

salut. C'est une dent rostrale de Pristis aquitanicus.

Je sais que c'est toi qui a gagnée la première simplement parce que tu as dit qu'elle était presque complète. Sinon je part du principe qu'il ne faut pas se précipiter dans ce genre de trucs. D'accord l'aksuaticus est une espèce très rare, quel que soit le gisement, mais toutes celles que j'ai vues en vente étaient bien moins chères que celles-là. Avec un peu de patience on peu faire des affaires. Regarde moi j'ai deux aksuaticus dans ma collection . La première provient de l'yprésien de Belgique, et fait plus de 5,6 cm . D'accord elle n'est pas complète (voir mon blog) mais je l'ai eu pour une bouchée de pain car je connaissais bien le vendeur. J'en avait vu auparavant, notamment chez ce fameux vendeurs anglais, mais j'ai préféré attendre, et ça a payé. Mais bon au moins même si je trouve que tu as payé ta dent un peu cher, elle est de bonne qualité et n'est pas restaurée donc c'est déjà bien, au moins elle ne perd pas son intérêt scientifique. Sinon tu peux toujours me dire quelles sont les dents que tu recherches et je peux regarder si j'en ai à échanger. Normalement je vais poster quelques dents dans peu de temps dans la partie "échanges" tu forum.

Je parlais de la première mugodhzharicus, celle que tu as gagnée. Moi perso je m'y intéresse pas trop car ce sont des espèces que je possède déjà. Donc pour payer de tels prix alors que j'ai déjà les espèces présentées je préfère aller y fouiller moi-même, d'autant plus que le chemin à faire pour moi n'est pas si long que ça; y'a juste la manche à traverser. Moi les seules ventes qui m'intéressent chez lui ce sont les dents d'hexanchidae, mais payer 40 euros pour une dent de 1 cm ça me rend malade

Oui je parlais des bourses françaises voir Belges . Sainte-Marie aux Mines est la meilleure à ce niveau là car les marocains viennent avec leurs stock. Tu as des caisses remplies de dents en vrac. Concernant les macrorhizodus nolfi 55 livres c'est peu cher payé pour ce vendeur, malgré que ce soit exorbitant . J'ai déjà vu deux xiphos de chez lui partir pour 80 livres !! Et encore mieux un lot de 12 hexanchidae, seulement 2 complètes, pour 220 euros La mugodzharicus je n'ai pas enchéri car elle ne valait pas ce prix là . Mais tant mieux si tu en es content

J'ai justement pensé à cela au vu de la réflexion de altai sur la disposition des cuspides. Des cuspides si droites et divergeantes ne correspondent selon moi pas à la description d'un nebrius. Moi je ne dirais même pas que c'est une espèce proche de la maroccanum mais qu'il s'agit de la maroccanum elle-même . Cela correspondrait bien, tant au niveau de la morphologie de la dent qu'au niveau de la répartition stratigraphique et géographique, puisque cette espèce est répertoriée dans la faune du lutétien de cette région.

4 euros pièce ? Tu t'es quand même fait bien avoir, mais au moins on pourra dire que les dégâts ont été limités.Comme tu le dis-toi même rien ne t'apprendra plus que l'expérience, à force de voir ces dents tu les reconnaîtra tout de suite. Encore faut-il toute se les procurer... La parotodus est rare dans les phosphates mais pas tant que cela. Tu la verra rarement vendue individuellement mais en cherchant bien il y a moyen d'en trouver dans les énormes "bacs" rempli de dents du maroc en vrac. Généralement tu fais des affaires là car tu les obtiens pour une bouchée de pain . Sinon Isurus schoutedeni est rare dans les phosphates. Il te sera difficile de l'obtenir. Néanmoins si tu as l'oeil j'en ai déjà vu une ou deux à forcer de fouiller dans ces "bacs" remplis de dents, car les vendeurs les confondent avec des macrota. Malheureusement à l'époque je ne m'intéressais pas du tout aux dents du maroc donc je les ai laissées sur place, et je le regrette amèrement A 0,50 euros les deux, c'était l'affaire du siècle... Pour la Macrorhizodus nolfi je ne pense pas qu'elle soit présente dans les phosphates.. Je ne la connais que de l'Yprésien d'Angleterre et de l'éocène du Kazakhstan.

+1

En fait Hildo tu n'es pas obliger de le payer , ce pdf . Sur le lien donné par Jnoun le site te propose juste de payer pour un téléchargement plus rapide . Mais le téléchargement en vitesse "classique" n'est pas payant . Moi je l'ai également obtenu en PDF il y a quelques temps mais je l'ai fait intégralement imprimer . Cela m'a coûté une petite somme, mais dérisoire à côté des 200-300 euros qu'il faut actuellement débourser pour dénicher un arambourg original en bon état !

Salut. Alors la lerichei n'en n'est certainement pas une, et d'ailleurs n'est aucun autre représentant des Serratolamnidae . Déjà de part l'absence de sillon, denticules trop larges, couronne trop bombée. Par élimination je n'y vois pas non plus un Cretolamna appendiculata, les dents de cette position ayant des denticules latéraux divergents et moins hauts,ainsi qu'une couronne plus droite et plate . J'élimine également l'hypothèse du parotodus , de part les denticules latéraux de ta dent trop développés et acérés. De plus ta dent ne me semble pas assez robuste à mon goût pour correspondre à Parotodus sp Par élimination j'y verrai donc un Otodus (sans pouvoir l'affirmer). Une couronne si acuminée n'est pas si rare que cela pour l'espèce... Regarde ce spécimen là par exemple : http://www.freewebs.com/fossiliferous/S%20588.jpg Pour la maroccana ta dent ne correspond pas. Ta dent n'est pas assez bombée, et le rapport hauteur/largeur me semble trop important. Au vu de la face externe je peux presque affirmer que c'est de l'Obliquus également..

Pour les parotodus je ne connais pas sur le bout des doigts la faune du togo mais si je ne me trompe elle est semblable à celle du priabonien de Dakhla et à ma connaissance aucun Parotodus mangyshlakensis n'y a été mentionné. Néanmoins stratigraphiquement c'est possible qu'elle soit présente, mais morphologiquement ça ne correspond pas à du P.mangyshlakensis, senso strictu tout au moins. Quant à la dent marocaine je peux t'affirmer qu'elle ne correspond pas à un représentant du genre Parotodus. Je peux également te dire que mangyschlkensis n'est pas présent dans les phosphates tout simplement parce que stratigraphiquement c'est impossible ! En effet l'espèce non encore décrite ou étudiée Parotodus sp. des phosphates est cantonnée à l'yprésien, alors que mangyschlakensis n'apparaît que durant l'éocène moyen. Je t'enverrai le mp demain matin .