1/ Sur ce message là oui, mais vous me disiez la même chose le 11 février 2016 à 16:47, message auquel j'ai répondu le 11 février 2016 à 16:59.
2/ Du coup je pense bien comprendre le français, mais je doute encore de votre capacité à le lire et l'intégrer...
3/ Je ne pense vraiment pas être le plus sarcastique, franchement bien au contraire, il me semble vous avoir répondu sérieusement depuis 14 pages, et justement en structurant ma réponse autour de vos arguments.
Quant au fait que je sois insultant j'en conviens, néanmoins je tiens à nuancer le terme con-con employé (c'est d'ailleurs pour ça que je le met en italique ou entre guillemets dans mes messages) : c'est un peu comme dire que vous êtes brave en marseillais. En gros je ne vous traite pas de con de manière agressive, mais je constate plutôt de manière condescendante votre inaptitude à la discussion et à l'ouverture d'esprit.
Pour synthétiser je vous trouve buté et content de l'être, et ça m'attriste pour vous, mais je vous rassure ça ne me fait pas un 2ème trou-du-cul.
4/ Arrêtez avec vos arguments bizarres auxquels vous êtes le seul à croire, il n'y a encore que Jubal pour tenter de vous expliquer quelque chose, et je le trouve bien courageux !
JeF
PS : j'espère que ma nouvelle manière de vous répondre point par point vous est un peu plus accessible.