José el Français

Je préfère celle-là, même si le champs est plus facile bien-sûr... Sombre aussi oui et quand-même mole pour du 3mm, je te conseillerais de bosser en RAW, et rattraper luminosité + piqué en post-prod. JeF

Pâte de coings ? C'est sur Marmiton qu'il faut publier, pas sur le RM... Quelle taille la pièce ? Et pourquoi tu mets pas direct les tofs sur le fofo ? JeF

Ha non, échec ! Samedi matin ça se comprend, le pot de retraite hier qui a dû s'éterniser Moins définie et moins claire que la première. JeF

Bonjour, Première photo micro in your whole life, ever ? Ou première sur le fofo ? Pourquoi la technique du soufflet, où t'es tu renseigné ? Critiques : - en effet image un peu petite - pas assez de lumière - pas assez définie - pas assez de profondeur Néanmoins une petite photo pas dégueulasse, quelles dimensions la boule de Deviline ? JeF

Belle mise en scène ! Une autre très belle image qui rassemble beaucoup de critères selon moi : POD 25th Feb 2016 Outre la compo et le spécimen lui-même, le piqué reste pêchu à 100%, il n'y a pas de flou de stack, il aurait juste dû rajouter 150 photos de plus pour shooter le cul du cristal. JeF

Ok oui j'ai pas compris l'allusion en fait, la partie "en feuillets", mais ouai je sais que c'est que pour les argiles/terres. En l'occurrence c'est pour virer la bonne glaise à laquelle sont fourrées les Septarias du 04. Sinon quelle amélioration peut apporter l'eau oxygénée en post-lavage ? JeF

Oui, il faut qu'il ait la place de travailler le petit HMPS, c'est ça qu'tu veux dire ? JeF

Mais heu, pour du 1mm de fov c'est frais, juste la pdc à reprendre mais franchement ça promet. JeF

OK merci, je vous pose cette question car sur le site de Daniel il exprime cette possibilité mais pas dans les détails. Du coup quel intérêt de l'eau oxygénée ensuite ? Un simple rinçage à l'eau claire suffit non ? JeF

Salut les propres, J'ai pas trouvé (ni trop cherché) de commentaires sur l'utilisation du HMPS, notamment avec de l'eau oxygénée. Avez-vous des avis, des expériences à partager, des trous aux poumons ? Merci, JeF

Elle s'est faite avoir, moi j'aurais pris le caillou à sa place ! C'est franchement beau... JeF

Impressionnant, on en boufferait... JeF

Après les T-Rex qui ont évolué en poules, voilà que Kayou nous dit que Stégo a fini en foc... C'est des points Darwin qui vont voler maintenant ! JeF

Capteur tournant = capteur incurvé ? JeF

C'est essentiellement l'absence de filtre sur le capteur qui peut nous intéresser. Surtout que les nouveaux n'ont pas d'objectif fixe. Applicable à tes calculs, si t'arrives à projeter la bonne onde de couleur sur chacun des 3 capteurs, imagine la définition ! Dans tous les cas je pense abandonner l'EOS au profit de ces nouveaux Sigma, même si un DP 75mm ne me déplairait pas... JeF

Petit encart télé'achat : Sigma baisse ses prix, sans doute suite à l'annonce de 2 nouveaux SD Quattro. Ca se passe là. A savoir que je n'ai pas d'actions chez eux, mais j'aimerais tellement Je pense me laisser vraiment tenter par ces capteurs, à voir... JeF

Cachez ces piques que je ne saurais voir ! En tous cas t'as d'beaux ufs tu sais ! JeF

Ouai voilà Guanajato, pas Guerrero. JeF

Ca ressemble à du mexicain, de Guarano quelque chose comme ça. JeF

S'il contient de la Pyrite le nodule sera certainement plus dense qu'un nodule de même volume sans Pyrite dedans. Ce n'est pas une méthode absolue, mais ça peut déjà aider à faire un premier tri. En effet un nodule calcaire peut être bien dense aussi, après les traces de sulfure en périphérie peuvent aider également. JeF

En mars tu repars ? JeF

"Quelques" Anatases ?!? JeF

Oui, l'expérience (donc beaucoup de casse) et la densité seront tes seules amies... JeF

Smisthonite plutôt les Sphalérites espagnoles. JeF

Et encore on s'est retenu, d'habitude on commence à J-238 ! JeF