José el Français

Les moustachus risquent de se sentir exclus... ===> [] (ceci étant la porte de la tour...) JeF

(cette réponse vaut aussi pour l'autre caillou...) JeF

Je ne nie pas non-plus le réchauffement climatique (même si je n'ai aucune donnée pour l'infirmer ou le confirmer), je remets juste en cause la démarche anti-scientifique de "l'irréfutabilité" face au "on observe, on constate, voici des preuves...". On voit ça tous les soirs à la météo (l'émission la plus regardée en France, juste avant le journal qui rajoute sa couche) quand on nous dit "regardez ce nuage, c'est le réchauffement climatique" ou bien "ha, demain le soleil va se lever, preuve de plus, s'il en fallait une, du réchauffement climatique". Le réchauffement climatique passe juste pour un épouvantail qu'on sort dès qu'on ne sait plus quoi dire, on ne nous l'explique pas scientifiquement, on nous met des catastrophes, on fait un vague parallèle et voilà (j'ai entendu des gens dire que le tsunami était dû au réchauffement climatique c'est moins rigolo quand on pense que ces gens là votent, et que ceux pour qui ils votent ont les mêmes idées scientifiques...) Malgré mon discours, je suis totalement pour les alternatives qu'on nous propose. Le problème c'est : en a-t-on les moyens (financiers, sociaux) actuellement ? Le problème c'est qu'on nous présente ces alternatives comme des solutions miracles, alors qu'on ne peut déjà absolument pas quantifier notre impact actuel. On est en train de dire aux gens "faites ça et tout se passera bien" alors qu'on risque de tout se reprendre dans la gueule, sans savoir d'où ça vient. On nous crée des buts communs, faut bien faire oublier le reste, ou surtout faire croire que l'on contrôle tout, quand on le veut : - si ça marche pas c'est pas notre faute - si ça marche on aura prouvé notre capacité à nous unir face à l'adversité, ce sera beau, happy end et tout et tout... Au risque de retomber dans la politique, c'est exactement l'attitude de Sarko face à la crise... Je pense que la vraie question à se poser par rapport à ça est : est-on prêt à faire une croix sur notre mode de vie actuel, et les autres (on est quasiment 7 milliards, faut le dire) sont ils prêts à en faire de même ? JeF PS : j'crois que pour le thème de base (à savoir les paléoclimats et les causes du réchauffement) on s'en éloigne un peu, même si on en a bien parlé. Si les modos pensent qu'on pollue (*) un peu le fofo paléo, déplacez dans "discutions générales" mais s'il vous plaît, ne supprimez pas ce débat ! Le réchauffement climatique, faut pas prendre ça au second degré (*)

Elle tamise en plus ? Sinon une trino + APN ou caméra USB + écran tu te régales déjà, ensuite tu peux imprimer en grand format selon ta résolution... C'est peut-être un investissement à la base, mais les spécimens sont beaucoup plus abordables, faciles à transporter, stocker, pas de frais d'exposition (vitrine, éclairage). L'arénophilie c'est un peu aux micromonteurs ce qu'est la collection de cristaux libres (thumbnails le plus souvent) aux collectionneurs de minéraux ! JeF

Très sympa cette dernière photo, les spécimens, leur disposition...sobre et chaleureux en même temps. Sinon j'vois l'épaisseur du verre là, qu'est-ce que vous préconisez ? Un verre assez épais pour ne pas casser, mais qu'on ne va pas pouvoir trop charger du coup, ou un verre plus fin, mais plus fragile, qu'on ne pourra pas non-plus trop charger ? Y'a des verres renforcés (genre deux couches de verre et une couche de plastique entre les deux) abordables ? Ou alors du plexi mais vraiment rigide ? JeF

C'est vrai qu'on assiste au musellement des avis contraires (quand on arrive encore à en avoir vent). A midi, au journal de la santé, Chantal Jouanno, la secrétaire d'Etat chargée de l'écologie (je précise, au cas où vous ne la connaîtriez pas...), invitée pour parler des conséquences du réchauffement climatique sur la santé publique, disait que le réchauffement était irréfutable (est non-pas qu'il était prouvé) J'ai bien aimé par contre à la fin, elle disait qu'à Copenhague on ne sauverait pas la Terre mais l'Humanité (nous, pas les fêtes de Robert Hue), car la Terre s'en remettra. Peut-être un peu excessif mais faut bien un effet d'annonce pour nos supers dirigeants qui vont nous super sauver d'une super catastrophe super annoncée (par eux-même, niveau médiatico-politique ça sent la grippe H1N1). JeF

Hmmm, vraiment joli et bizarre, on dirait de la Calcite vraiment... Bon, j'propose une pétition pour couper la ligne Internet d'Augustin JeF

Et ne loupez pas mardi soir sur France 2, la grande émission "un soir pour la Terre" avec devinez-qui... suivi de Home, au cas où vous l'auriez loupé malgré le matraquage médiatique de cet été ! Je sens qu'on va encore bien rigoler, fini Arthur le samedi soir, maintenant c'est Yann Arthus qui anime vos soirées raclette ! JeF

Et juste comme ça : jeremejevite.net JeF

Je vois le site dont tu parles, on dirait un site de l'ex-URSS, si c'est bien lui ils en ont sur matrice, avec associations, qui pour moi est infiniment plus intéressant (même si plus cher et plus petites les Jeres). JeF

Nan, pas Jalgaon, mais Mumbai (Bombay pour les intimes), encore plus précisément : Malad (un quartier de Mumbai). Un peu comme les Wélogamites de Francon, au centre de Montréal, ou le calcaire dans le tambour de votre machine à laver (souvenez des sermons de ce petit moustachu vêtu de bleu, à la casquette rouge) pour faire dans le local... JeF

A peu près le même avis, voilà un document fort bien réalisé, argumenté et tout et tout, j'prendrai le temps de le lire plus tard, merci pour ça en tous cas. JeF

C'est tout ce que j'ai trouvé, c'est vrai que la couleur de la trace est une méthode "vieille et artisanale", donc sur le Net... Après, s'amuser à compiler les données issues de bouquins heureusement que certains l'ont fait avant

A oui, c'est vrai, au temps pour moi... 24h sans fofo, j'étais tout perturbationné C'était pour aider Runaway, dans les tableaux y'a la trace, c'est peut-être une source plus condensée pour lui. JeF

Bonjour les listeux, Ça peut vous intéresser, j'ai trouvé ces pages via geminterest. Ce sont des clefs d'identification des minéraux, c'est en anglais, c'est long mais complet, bien fait et très intéressant : Mineral Identification Key. Vers le 1er quart de la page vous trouverez les clefs d'identification et des tableaux, vraiment énorme le truc. JeF

Confirmage, Inde, preuve : Mindat. Si tu as beaucoup de spécimens dont tu cherches seulement la provenance Myisticstone, Mindat est l'outil idéal...mais à quoi servirait alors le forum ? hein ? surtout quand il remarche... Bon retour tout le monde ! JeF

Impétueux, deupétueux... Si j'avais eu la mosaïque de suite, j'aurais peut-être moins pétué JeF

Désolé pour le Targui, c'était une boutade Sinon météorisé = qui a subi les affres du temps, du climat, de l'eau, du vent... En fait c'est l'érosion qui a bouffé les sédiments autour et a laissé ça trainer, on dirait de l'argile non ? Au toucher ça devait être doux et friable non ? JeF

*** JeF (qui ne se sent plus concerné)

Bon, j'espère c'est bon là ? Pour moi : - mineralparagon (sans aucune hésitation !) - Chaillac4ever - Redsun Sinon j'aimais bien celui d'anatase JeF

Sérieux y'en avait encore ?

Merci BDCIron, j'veux bien de quoi comparer, j'ai cherché de la doc sur la faune du Pleinsbachien sur le Net, mais voilà quoi, peu fructueux... Sinon j'suis sûr que vous en savez un peu plus les gens, allez, je sais que le bug du fofo a de quoi vous décourager. Y'avait des gens de l'ancien forum ce jour-là, mais je ne sais plus qui. JeF

Pour la gerbe verte, avec la terminaison noire, opaque et et à l'éclat laineux, je penche pour un Targui... Sinon, les concrétions, je dirai des concrétions sédimentaires météorisées (la couleur, l'aspect externe et la structure qui a l'air d'être en couches), un peu comme les pierres de fées québécoises. Je doute de l'origine volcanique quand-même... Sinon c'est sympa comme truc, t'as du te régaler aussi ! JeF

Exact JexSavoie, je pense que tu dis juste en parlant de la théorie du Chaos. L'appréhension de cette idéologie est ce qui pose beaucoup problème aux gens. Quand je parlais de créationnistes et d'anthropocentrisme, c'est l'incompréhension de la théorie du Chaos (je ne dis pas que je la comprend mieux, mais je l'accepte plus facilement que celle des cycles) qui est sous-jacente à ça. Je pense qu'une peur fondamentale de la société, sans laquelle les sociétés humaines n'existeraient pas, et celle du hasard qui peut intervenir à n'importe quel moment, et un ensemble de facteurs dont il nous est impossible d'imaginer les conséquences. - - - Pour en revenir au climat et à ses cycles, je vous propose une petit parallélisme (oui, je suis un homme de piètre perpendicularisme...) : la Bourse (pas les vôtres, ni celle de Millau, mais le marché des finances) Admettons que le climat est le reflet d'une tendance type "courbe financière". Chaque actionnaire (dans ce cas là, l'Homme, le Soleil, les arbres, le Cosmos, la pluie, la banquise...et tous les autres agents influençant notre environnement, sont des actionnaires, avec chacun un nombre inconnu d'actions différent) influe sur cette courbe, que ce soit en achetant, en vendant ou en ne rien faisant. On se rend bien compte que chaque action va modifier la courbe, et aussi les actions des autres actionnaires (dans le cas du climat, bien-sûr pour bon nombre d'actionnaires l'influence va être inconsciente). Comme quand on a ses actions, on voit le marché monter ou descendre, ça va nous inciter à agir de telle ou telle manière. Il faut imaginer les autres agents influencés de la même manière, mais dont les mécanismes vont les faire réagir de manière automatique, automatismes qu'on a encore du mal à comprendre, que ce soit au niveau climatique autant que financier (quelles sont les conséquences réelles d'une augmentation moyenne d'un degré Celsius, en sachant que d'ici cette augmentation, d'autres facteur auront agit, notamment l'Homme). Pas facile tout ça hein ? Maintenant, comme la bourse, le climat connaît des courbes, des cycles généraux qu'on observe depuis qu'on l'observe. Ces cycles sont des tendances générales dues à des fluctuations périodiques de facteurs importants (comme le pétrole et l'US$ par exemple) mais qui sont importants pour une seulement une partie de l'équation, mais l'effet domino joue son rôle. Tout ça régi par la fameuse Main invisible. Admettons ces cycles généraux ; maintenant Jacadit a dit : demain pénurie totale de pétrole ! Qu'est-ce qu'il se passe ? ben le cycle n'a plus aucune valeur, il ne vient même pas de ralentir, il a stoppé net, on peut inventer des verrous et robinets légaux, les états se substituant à le fameuse Main (donc dans notre cas, la plupart des solutions d'urgence proposées de part et d'autre), les effets seront ce qu'ils sont, mais peu de chance de rattraper le coup, à savoir que pour le climat, je doute de l'efficacité de nos solutions d'urgence, même si ça ne coûte rien (euphémisme) d'essayer. Puis même sans rupture complète de cycle, une courbe vue de loin a l'air lisse, alors qu'à notre échelle c'est de la dent de scie, faite de nombreuses fluctuations nettes et brutales, peut-être manquons-nous de preuves géologiques pour témoigner de ces changements rapides, peut-être peu durables, mais dont les conséquences à notre échelle sont catastrophiques ? Et il ne faut pas oublier un acteur important de ce marché, mais pas actionnaire : le hasard (qui est un ensemble indénombrable de facteurs (l'histoire du battement d'aile d'un papillon, j'vous la refais pas...). - - - Voilà, j'espère avoir été clair dans mon explication. JeF

Tant qu'oscoman ne se remontre pas sur le post, on aura du mal, spéculation spéculation... Moi je penche plus pour le Gypse, maintenant les tests en diront plus. JeF