José el Français

Vade retro Satanas !

Mouaih bof, même avis que tempo pour les LEDs. C'est pas trop trop ça niveau rendu des couleurs, et niveau balance des blancs, ça peut ne pas coller selon vos appareils, donc beaucoup de post-traitement. Ensuite acheter des ampoules LED comme ça ça va être beaucoup de bricolage au sens "cours de techno de 4ème" du terme. Si vous voulez des LEDs, faites un tour à Babou ou Casa, même Carrefour pourquoi-pas, et achetez des éclairages à base de LEDs à 10€ max, sinon autant mettre le prix dans de "vraies ampoules". Voilà, sinon pour (encore) revenir sur le truc de faire tourner des spécimens, on est pas obligé de demander qu'une seule photo, chacun peut présenter plusieurs photos du même spécimen, comme je l'ai déjà dit, genre 1 photo "technique", 1 photo "brute" et 1 photo "artistique"... pour qu'on ait la meilleure idée des rendus et des aptitudes de chaque photographe ! Bon, en vrai j'm'arrête là au niveau du "débat" autour du truc à organiser tant qu'on a pas décidé de le faire pour de bon ! JeF

Holaaa les gens, Petit retour sur le luminaire, notamment sur ce que propose kaze : - ce dont tu parles c'est d'une ampoule à 30€ ! soit ça - ce dont on parle quand on parle de fibre optique c'est ça (tout le système), et celui là à LED ne fait "que" 120€ sur le site de Mueller Y'a quand même une légère différence... De mon côté je vous ai trouvé ça : Verilux. Vous trouverez sur le site autant des ampoules à visser E27 pour 20$ les 2 ou des lampes de bureau à genre 50$. Pour référence je crois que c'est eux qui font les Dialite (lampe utilisée en gemmologie, et notamment le GIA, pour la classification de la couleur des Diamants...). C'est d'ailleurs ce que je vais acheter, autant pour équiper mes lampes pour la photo que pour l'évaluation pour les pierres aussi. JeF

Tout d'abord bravo à tous ceux qui ont compris le thème (perso j'ai eu du mal). Pour suivre les Grenats malgaches de Chaillac4ever, ma Sainte Trinité est pakistanaise : - cristal libre, 2cm de diamètre (pour l'échelle) - cristaux sur Albite - cristaux sur et dans Aigue-marine, avec belles marques de contact JeF

Rien à voir : Hulot à côté c'est une pub pour de la lessive (comme d'hab en fait) ! Ce reportage est époustouflé ! JeF

Mouaif, le coup de la pièce ça passe aussi, mais là l'idée c'est de l'appliquer aux minéraux... Je ne souhaite pas des piles d'images, juste des images représentatives brutes et trafiquées. Les 1ères pour voir les capacités de la technique mise en oeuvre (éclairage, profondeur de champs, piqué de l'image...). Les 2èmes pour l'aspect plus "artistique" de l'exercice, aspect à ne surtout pas omettre ! Tout le monde comprend que ce comparatif reste à organiser et à adapter aux attentes et idées de tous les participants ? Ce comparatif nous permettra à nous (autant novices que confirmés) de nous faire une idée de ce qu'on attend de la photo macro, et ainsi de nous orienter vers tel ou tel achat de matos. Par exemple pour moi les meilleures photos sont celles de tempo (parce que j'en ai vu beaucoup, macro ou pas) et celles de JML (là ce qui me plait c'est la qualité des contrastes, des points de vues). J'ai déjà un bridge et m'oriente vers la bonnette comme eux 2. Mais maintenant mon impression est peut-être faussée par la qualité des spécimens, d'où l'idée du comparatif sur les mêmes pièces. JeF

Comme dirait EuroNews : no comment ! JeF

Oui bien-sûr, pour ça y'a déjà "tous à vos micros" ou les posts type "vos plus beaux cailloux"... L'idée d'organiser ce truc c'est pas pour faire simplement du spectaculaire, c'est aussi avoir des clichés bruts pour se faire une idée du rendu originel, après ça n'empêche pas de proposer des clichés retravaillés. Bon, j'ai commencé ce message y'a une heure et demi, et là, après le reportage sur Naica, j'avoue, j'ai du mal à m'en remettre... JeF Edit : j'viens de lire le petit dialogue entre Pascal03 et tempo...c'est dommage de tomber dans ce genre de "querelle" ! on a même pas commencé à organiser le comparatif que ça part déjà en live... Comme apparemment on est pas assez mûrs pour pouvoir organiser une réflexion autour de nos techniques sans chercher à dire "c'est moi le meilleur", en effet il semble que la démarche soit tout-à-fait inutile, c'est dommage...

Mouaih, c'est vrai qu'elle à l'air bien, je vais peut-être attendre un peu alors (pas facile)... Mais d'occaz une lentille ça craint pas un peu ? JeF

Merci pour les conseils tempo, mais franchement, faut les sortir les 50-80€... Celles que j'ai vues (marchand polonais, apparemment c'est traditionnel) de 10 et 20 sont à 10 et 14 €, j'pensais que c'était déjà bien pour commencer/tester le travail avec bonnette... J'vais y réfléchir (vu que j'compte aussi acheter des UV, des présentoirs rotatifs, balance...). JeF

OK pour le lot unique, mais qui s'en charge, il faut que cette personne participe au truc. Il n'y a pas de question d'être bien ou pas en bout ou début de chaîne : les photos et les techniques utilisées ne seront "révélées" qu'en fin de truc, une fois que le truc sera fini et que tout le monde sera prêt à poster ses photos. Encore une fois l'idée n'est pas de savoir qui est le meilleur, mais de voir les différents rendus d'un même caillou. C'est sûr ça prendra du temps, mais bon, on pourrait aussi se dire "allez on se retrouve tous autour d'un jaune le temps d'un ouiquaine et on fait tous des photos des mêmes cailloux entre 2 Tucs !" mais bon, ça me semble moins facile niveau technique, logistique... JeF Edit : si vous voulez utiliser "comparatif" à la place "truc" ou "concours", c'est vous qui voyez !

Oui oui, tout-à-fait, de toute façon on avait abandonné l'idée d'un classement ou d'un truc à gagner... Donc je ne sais pas comment vous voulez appeler ça, mais ça serait bien donc de mettre en place des envois organisés de spécimens entre participants (notez que je ne parle pas de concurrents) avec des durées limitées, pour permettre à tous (participants et spectateurs) de se faire une idée du rendu possible avec le matos, le niveau technique et le sens artistique de chaque participant. Ensuite on mettrait les résultats sur un seul et même post, avec des commentaires pour faire avancer tout le monde. Alors ? JeF PS : j'en profite, j'suis en train de me tâter pour acheter une bonnette pour mon bridge, mais comme il est pas trop récent, j'ai du mal à trouver de l'adapté. J'ai trouvé une boutique eBay avec des bonnettes +10 et +20 que je scotcherai pour faire tenir le tout. Z'en pensez quoi, est-ce trop fort comme dioptrie, y'a-t-il un "risque" à bricoler ce système ? Merci

Oui bon ok, avant que l'on remarque la piètre constructivité de mon commentaire : Remarquez l'utilisation des " " Ainsi, maintenant qu'on a ce post sur les techniques de photo, on peut les mettre à "l'épreuve" en relançant l'idée du "concours". Pour éviter le début et fin de chaîne, on peut reprendre l'idée de JML en faisant tourner des échantillons de chaque participants entre-eux, en respectant un circuit et une durée d'étape (par exemple 1 semaine par lot). Le nombre de participants définira donc la durée du "concours" (ex : 5 participants = 4 semaines). Voilà, l'avis est (de nouveau) lancé, si ça en intéresse, qu'ils se manifestent ! En passant par là, j'ai trouvé ça sur Wiki (c'est un Wikibook) : Photographie. C'est toujours moins cher qu'un bouquin... JeF

Mais qu'elle est bonne cette idée ! C'est fou à quel point il est long/difficile/compliqué de mettre en place une idée qui, ma foie, me paraît fort simple... JeF

Haaa, y'en a quand-même qui bossent par ici, c'est rassurant ! JeF

Haaaaaa ouuuuf, j'avais fini par accepter le fait que c'était de l'argentique Puis comme j'avais sauté le passage "paye ta facture" (étonnant de ma part d'ailleurs...), la voilà: JeF

Ouai le côté rose c'est dû à la nature de la source lumineuse, comme je trifouille pas trop les balances sur l'appareil, j'préfère régler ça une fois sur l'ordi. Pour la boîte à lumière, il m'arrive d'utiliser de l'alu aussi. Les fonds varient en effet, là c'est des vieilles photos, sinon j'utilise un tissu noir pour le noir, plus de profondeur de champs en blanc pour le gris dégradé... C'est tout un boulot à recommencer pour quasiment chaque pierre ! J'aimerai bien voir des techniques de fossileux un peu JeF

De mon côté : - Boîte à lumière made in Polonie (feuilles blanches d'imprimante scotchées et pliées pour la rigidité) - Lampe de bureau avec ampoule classique (le tout récupéré chez l'oncle bouquiniste à la retraite) - L'appareil photo (très important !) Olympus SP-500 UZ, c'est un bridge - Un trépieds, de base, cadeau avec l'appareil - Un caillou (ça aussi c'est important...) Le spécimen en question, sans retouche, juste taille réduite pour le postage sur le fofo : Et comme on est dans la section "microminéraux" et qu'on parle jamais fossiles, en voici avec en macro des épines d'oursin (mode macro du bridge) : On pourrait croire que les fossiles c'est plus facile, mais pas forcément, ça dépend en fait (constructif comme commentaire n'est-ce pas ?) JeF

Tiens, en parlant de ça : quand on dit méta-Torbernite c'est de la Torbernite déshydratée c'est ça ? C'est pareil pour l'Autunite (c'est le seul autre caillou qui me vienne à l'esprit) ? Le préfixe méta- désigne-t-il le phénomène de déshydratation ? Merci, JeF

Pour ça pas de secret : comme l'a dit JML déflouté (et bien d'autres avant lui) : Combine ZM. JeF

Vraiment pas-mal pour du "bricolage" JeF

C'est pas des roubles ! Je trouve ça abusé, malgré l'éclairage fibre-optique... JeF

Ben je trouve justement intéressant d'avoir vos avis. Pareil, j'suis un peu un self-made, et à part mon ami fossileux marseillais (toujours à l'étranger maintenant) je n'ai pas de contact avec le milieu, encore moins celui des cailloux. Alors pour moi c'est toujours intéressant d'entendre parler cailloux, quelque soit l'expérience de la personne. Je n'ai que rarement l'occasion de rencontrer des gens dans les bourses, à part une fois par an Mr LAVERRIERE très sympa mais qui me charrie plus sur le foot (lyonnais/marseillais, fallait s'y attendre) que parler minéraux (en même temps ça se comprend quand les gens font ça à longueur de journée, même si la passion est là y'a autre chose dans la vie). Enfin voilà, j'vais arrêter de raconter ma vie. Moi j'ai ma vision du milieu avec mes 10ans de recul et on se rend compte qu'elle est à l'opposé de celle de L.-D. Bayle par exemple (je trouve que l'intérêt des cailloux est croissant depuis que je m'y intéresse : émissions de télé, j'ai vu l'ouverture du musée de Quinson et l'évolution des galeries minéralogiques...). Malgré la baisse d'activité due à la crise (qui touche tous les secteurs) et à l'augmentation du prix des matières premières, le marché des pierres me paraît être en extension, d'autant plus que justement de plus en plus de mines en France ferment, l'intérêt croît : - grâce à Internet ça se démocratise, les collections se diversifient - les prix des pierres taillées ne font qu'augmenter - si les marchands se permettent de vendre très cher c'est parce que certains sont prêts à acheter très cher - la lithoconnerie vient tirer les prix des cailloux "bas-de-gamme" ... Bref, revoilà un peu les raisons qui me font dire que, depuis que je suis un peu dans le milieu, celui-ci évolue vers le plus. Après c'est comme le réchauffement climatique, comme je ne vois pas l'ensemble, c'est forcément incomplet, c'est pourquoi il est intéressant d'avoir tous les avis possibles sans en renier aucun ! JeF

Pour ceux qui comme moi n'ont ni TNT, ni Câble ou chaînes ADSL l'émission est en streaming sur le lien que j'ai filé en haut. Je l'ai pas encore vu, mais le fait que ça parle d'argent ne me dérange pas, bien au contraire. En France c'est tabou l'argent, mais faire une émission sur le Diamant sans parler d'argent c'est comme parler du réchauffement climatique sans parler du Soleil :coucou!: En gros c'est tout à fait normal, l'inverse aurait été aberrant, et en plus ça donne une notion pour ceux qui connaissent pas le milieu (et ça change des Voillot). JeF