LALEX

Une nouvelle photo, en attendant un jour meilleur où j'aurais du vrai matos photo.

tant qu'ils veulent! j'aurais dit vers Ravières, sauf que là c'est beaucoup, beaucoup plus blanc! certains blocs plus bancs que la faïence une fois poli. ceci dit chapeau bas pour l'identification, c'est bien le banc(et non le blanc) de Comblanchien qui se prolonge quelque part (ailleurs) . BONNES RECHERCHES!

ben! chérie c'est toi qui as craqué ??? non! non ! c'est les gamins qui écoutent de la techno dans la cave!

y résiste l'arbre funambule ! Le plus gênant c'est quant ça tombe au milieu du salon.

Foraminifères! ah d'accord c'est ça, j'en ai vu un débouler l'autre jour au supermarché, je me demandais ce que c'était ! intéressant comme bestioles, j'en ai plein sous la main, à prendre en photo plutôt. photos surexposées: oui certainement, c'est un calcaire relativement dure et très blanc donc pour prendre des photos en gros plan avec l'éclairage le soir, c'est pas top ! provenance: Bourgogne c'est Bibi qui exploite le filon et qui tiens à le garder

ça va déjà moins se bousculer pour descendre un truc de là haut.

Un autre exemple que j'ai sous la main, qui lui, est plus constitué de boue micritique, c'est un calcaire qui a dû se former dans un environnent calme, à l' inverse des exemples cités précédemment. les oolithes ou les oncolithes sont beaucoup plus rares. Une oncolithe et au dessus? oolithe. c'est tellement petit que je me demande même ce que cela contient, je suis pas équipé pour un agrandissement plus performant. Votre avis sur les taches (orangés) contenues dans cette pierre? Dolomie, fragment quelconque, oncolithe, autre??? oncolithe ou oolithe?

De toute façon, on va continuer de vivre comme avant ! cette petite aparté s’estompera dans quelques jours et on retrouvera vite des photos minérales encore en place........

La problématique, c'est pas de poster des photos, c'est le faîte de balancer la localisation d'un endroit qui la plupart du temps est un domaine privé, en indiquant comme c'est souvent le cas: le jour, l'heure et en argumentant le plus possible sur ce qu'il y a à voir. Aimeriez vous que l'on balance les coordonnées de votre jardin sur internet, à la vue de qui le veut, en indiquant qu'il y a plein de choses à venir y ramasser ? La moindre des politesses c'est d'indiquer approximativement le secteur, sans trop de détails. Je suis d'accord avec Eric sur le faîte qu'il faut sauvegarder ce doit l'être, mais pas n'importe comment!

Super, manque plus que l'étage géologique (pour faire mon chieur ). tu l'as dit !........... l'étage, ce n'est pas l’intérêt du sujet, il y en a qui se forment encore à l'heure actuelle, par contre la période la plus ancienne, remonte probablement au début de l'apparition des carbonates et des algues. Allé, je m'amuse bien avec mon petit montage à deux balles (c'est loin d'être la technique de Tempo pour la micro), je vous en fait profiter quand même. Là c'est très petit ! sur la première photo toujours l'aiguille (floue) de 1 mm.

Nouvel échantillon qui met en évidence que les oolithes apportent souvent plus que les ciments à la teinte de la pierre. Sur ces photos, c'est pas la taille que je souhaite mettre en évidence, mais pour info le chas fait 1 mm.

ah! on n'est pas à Disneyland partout ?

La forme est naturelle, j'ai trouvé le même, mais fossilisé il y a quelques années! je l'ai pas sous la main pour comparaison mais l'aspect est diffèrent (aspect pierre) tandis que celui- ci semble plus être un corail actuel. J'avais un nom, mais il reste à confirmer! Isastrea sp corail colonial du kimmeridgien ou stylina sp un lien du forum : http://www.geoforum.fr/topic/23384-anthozoaires-hexacoralliaires-polypiers/page-4

Pierre de Corton (Bourgogne). échantillon poli, ce sont (les oxydes?) des couches concentriques qui donnent la teinte à la pierre.

pour en trouver prendre la D980, 13 km à l'ouest d' Etais, il y a une grande descente, j'y ai fais un arrêt de deux minutes, sur la gauche il a y un trou , où tout le monde s'arrête pour . c'est là! On attend toujours les photos du pied de rosier!

+ 1 avec Cedrick, surtout qu'on le rabâche régulièrement! certains ne post jamais de photos, et demande en permanence la provenance, ils sont juste là pour débusquer la bonne adresse! pourquoi? juste pour aller gratter le lendemain! maintenant la provenance de mes cailloux, c'est la Terre, la et dans cette région...... VOIL0 !

Il n'y a pas de h à pisolites ! ah bon ! même sans grand cursus en sciences de la terre, j'arrive à comprendre les liens que je cite! https://fr.wiktionary.org/wiki/pisolithe si tu es convaincu de tout connaître et tout savoir reste sur ton piédestal !!! où sont les arguments dans tes messages? Jean François06 merci pour le lien que je conseil vivement de consulter, il est très instructif et détaillé, un livre que je note en priorité dans mes futurs achats !

.

Dans mes archives, je trouve le terme sphérulites également, qui seraient similaire aux oolithes mais beaucoup plus rare. je trouve le terme péloïdes dans la même forme. Pour différencier les pisolithes des oncolithes, ce n'est pas une question de taille: pisolithes= lamines concentriques (accrétion) dans de l'eau saturée. oncolithes= lamines interrompues (alguaire) aussi dans l'eau boueuse. Je viens de prendre cette photo, c'est tout petit! sur la droite c'est une aiguille pour donner l' échelle. Oolithes?

Qu' est ce que je disais qu'il y avait ambiguïté sur le sujet! rien qu'avec les photos que vous avez posté, il y a de quoi mettre une évidence pour dissocier la (les) différence(s). De nouveaux termes apparaissent, on va attendre la suite des commentaires et on fera un topo pour éclaircir tout ça . De plus, je comprend pas l'utilité d’accepter les différents orthographes: monolithe, lithiques, lithologie, oolithe, pisolithe, oncolithe, non ?

Votre échantillon est brut de sciage, il serait poli, le mien paraîtrait pâlichon à coté, les coloris sont superbes! Rmq : oncolites et pisolites algaires sont des synonymes. d'après la définition, il semble qu'il y est des différences au niveau de la formation et la taille, de toutes façons cela reste ambigu même chez les sédimentologues, d'où l’intérêt d'en parler sur ce post. Cela permettra d'éclaircir les choses!

j' y vois des oolithes et des pisolites aussi! La dernière tu as raison, c'est plus une oncolite, je rectifie. Origine France

Il y a bien la description dans GéoWiki, mais dans le moteur de recherche du forum, j'ai pas trouvé, en espérant ne pas faire de doublon! Ci-joint quelques photos d’échantillons polis. Vos photos et commentaires sont les bienvenus pour agrémenter ce post. Oncolite 4.3 X 3.8 cm

troisième tableau, il manque un p !